Должно ли государство заниматься бездомными животными? 

Несносная Юки писал(а) : ...
просто взяли люди собак, и приехали на своих машинах в детский дом. забесплатно. Прикиньте, да???

Прикидываю...
Т.е. прямых затрат не было (допустим, но сомневаюсь).
В "экономике" (слово закавычено для особо придирчивых) вы смыслите не более, чем ваши собаки...

Mikael72 писал : Нет. Они так же опасны, ибо являются переносчиком заболеваний (как и собаки). И неизвестно еще, что опаснее. Стая больных собак (или кошек. Хотя, как говорят кошки стаями не ходят) или стая агрессивных собак.

безопасны в смысле, что не нападут на человека
а так все переносчики-кошки, собаки, птицы, крысы, человеки
как заразиться от кошки, если ее не трогать?

Енисей писал :...
как заразиться от кошки, если ее не трогать?

Способов масса. Самый "доходчивый" для большинства - дерьмо на ваших ботинках.
И он (способ) не единственный и даже не самый распространенный и вероятный. Только самый "доходчивый" до мозга большинства кошкособачников.

Mikael72 писал :

Несносная Юки писал(а) ... : ...
просто взяли люди собак, и приехали на своих машинах в детский дом. забесплатно. Прикиньте, да???

Прикидываю...
Т.е. прямых затрат не было (допустим, но сомневаюсь).
В "экономике" (слово закавычено для особо придирчивых) вы смыслите не более, чем ваши собаки...

диалог ни о чем. Вы говорите детей обделили? я отвечаю что нет.

Несносная Юки писал(а) : ... Вы говорите детей обделили?...

Читайте внимательнее Этого я НЕ ГОВОРИЛ. Я говорил лишь о нецелесообразном использовании средств. Не только денежных, но и других затрат. Это всегда случается, когда благотворительностью пытаются заниматься люди, далекие от знаний элементарных законов.

Микаэль, в отсутствии экономического подхода, пожалуй, можно упрекнуть здесь тебя. Скотоводы здесь как минимум:
1.Получили повышение ЧСВ и хорошее настроение.
2.Был повод смыться из дома под благовидным предлогом и не готовить обед и мыть пол.
3.Их скоты были выгуляны без затрат сил и времени.
4.Они же были бесплатно накормлены.

Нельзя же отрицать, что трата денег на поход в кино/ресторан - экономически не оправдана? Настроение тоже подлежит оценке.

Что-то сегодня злой я... Наверно осенний хандроз начинается.

Оно всем должно заниматься!

Maxwells demon писал : ... Скотоводы здесь как минимум:
....

Я не стал этого писать. Невменяемые скотоводы не поймут, а остальные это знают.

ZaysevGeiii писал : Оно всем должно заниматься!

Оно, это кто? Вселенское добро (зло)?

Mikael72 писал :

ZaysevGeiii писал ... : Оно всем должно заниматься!

Оно, это кто? Вселенское добро (зло)?

Судя по нику как минимум метро, а скорее транссексуалы...

Даже усыпив всех бродячих животных на улицах через какое-то время они снова появятся - ведь они попадают на улицу не только через разможение бродячих животных, но и через нерадивых хозяев. Возможно, стоит ввести обязательную паспортизацию хотя бы собак, стериллизовать всех собак, кроме породистых, и, соответственно, жёстко пресекать любые мысли о выбрасывании животных на улицу. Это тот минимум, который может сделать государство. А хорошие условия пусть обеспечивают те, кому этого хочется, а не из-под палки.

Angerslave писал(а) :... Возможно, стоит ввести обязательную паспортизацию хотя бы собак... Это тот минимум, который может сделать государство. ...

Не возможно, а нужно. Но, без введения налогов на "домашних питомцев",грамотного закона "О домашних животных" и огромных штрафов за его (закон) нарушения "паспортизация" бесполезна.

Angerslave писал(а) :... А хорошие условия пусть обеспечивают те, кому этого хочется, а не из-под палки.

Это будет ненужно. При введении налога на "пусечек", закона о "домашних животных" и введения штрафов за его неисполнение государство получит право тратить бюджетные деньги на собак и кошек. Так же получит деньги на этих самых питомцев.

Так.... *записывает Микаэля в животноненавистники №1*...
Вечером прочитала твой пост и пол ночи не могла уснуть - так жалко было обделенных собаками детишек, которым еще пришлось гамно собачье до утра убирать...

Я, наверное, открою для некоторых большую тайну - не всем нравится абсолютно тоже что и вам. Но вам остается только с этим смириться...
Мне до фени "Авангард" и в Арене-Омск я ни разу не была, но я же не кричу, что давайте ее снесем и построим там выгул для собак. Кому-то хоккей нравится, детишки могут пойти записаться поиграть.
У людей разносторонние интересы и государство должно их учитывать: строить детские площадки, велодорожки, выгулы для собак. Дело не только в том, кто сколько налогов заплатил, а в том, чтобы гражданам было комфортно жить в стране. А вдруг завтра война? Зачем мне отдавать свою жизнь за это государство, если оно на меня все жизнь ложило большой и толстый? Чтобы велосипедисты не кидались под колеса машин, а собачники не слышали проклятий за какашки в свой адрес и бегающую без намордника собаку - надо разделять людей по интересам, чтобы они не мешали друг другу.

Штрафы, паспортизация - вы на это оказывается согласны. Хотя об этом я писала чуть ли не на первой странице. Только кто этим должен заниматься? Не государство ли? Создать законодательную базу, службу. А на это нужны средства, налоги. И не надо кричать, что это должны животноводы, опять все оплачивать. Если вы головой немного подумаете, то поймете, что от животноводов животных, по крайней мере бездомных собак ,на улицах - единицы. Во-первых, мало кто хочет держать дворнягу. А большинство породистых собак на улице просто не выживет. Тот же стаф или питбуль - просто замерзнет зимой! Во-вторых, мало кто захочет иметь в квартире кучу беспородных щенят, которые будут писать, какать и много кушать. Соответственно хозяин или принимает меры по стерилизации животного или уничтожает щенков. Так что если вы не хотите видеть стаи бродячих собак - будьте готовы, что государство вытянет из вашего кармана некоторое количество средств на меры по их ликвидации. Если государство примет эти меры (паспортизация, штрафы, отлов оставшихся), на улице останется совсем немного бездомных собак, с которыми вполне бы справились благотворительные приюты.

П.С. Спросила у мужа - нужны ли нам приюты для животных и кто этим должен заниматься. Он подумал и сказал: "Раз в Европе есть, то и нам тоже, наверное, нужны." Я говорю: "Но Европа богатая, а мы - бедные", муж говорит:"Ну и приюты у нас будут бедные".

Angerslave писал(а) :жёстко пресекать любые мысли о выбрасывании животных на улицу. Это тот минимум, который может сделать государство.

Тут же найдется масса отговорок (да и в жизни бывает так), что животное убежит, потеряется и т.п.

MegaNews писал(а) :
Тут же найдется масса отговорок (да и в жизни бывает так), что животное убежит, потеряется и т.п.

Это решить очень просто - чип или клеймо.