Перспективы развития Томска и Новосибирска. 

Наткнулся на интересную статью о перспективах развития Томска и Новосибирска

**

Новосибирск и Томск постоянно сталкивают лбами в попытках сравнить друг с другом. Часто сравнение получается в пользу Томска. Там, де, и студенты какие-то другие, и историей пахнет сильнее, и с традициями побогаче. Такие сравнения — не наш про­филь. Но вот посмотреть на то, как два региона строят свои региональные инноваци­онные системы, мы попытались.

На первый взгляд, сравнение снова получается в пользу Томска. Здесь строится одна из четырех российских технико-внедренческих зон, два университета имеют статус нацио­нальных исследовательских, богатых заказчиков благодаря сырьевой экономике тут хватает, да и высокотехнологичных компаний с солидными по региональным меркам оборотами больше. Инже­нерные школы Томска известны во всем мире, а вузы здесь располагаются на одном проспекте, как эвакуированные в войну заводы на улице Станционной в Новосибирске. В целом Томск активнее Новосибирска «продвигает» себя в инновационном пространстве, причем не в смысле пиара, а в плане постановки конкретных целей и планомерного их достижения. Ведь и выигрыш в свое время в конкурсе особых экономических зон, по свидетельству всех экспертов, был обеспечен более актив­ной и четкой работой томских чиновников. Заявка Томской области просто-напросто была качественнее новосибирской…

С другой стороны, Новосибирск (точнее, его агломерация) также имеет ряд преимуществ. Именно здесь расположен уникальный Академгородок. Собрав на одном пятачке полсотни разнообразных институтов, его создатель академик Михаил Лаврентьев доказал эффективность мультидисципли— нарного подхода к организации науки. Здесь же — национальный исследовательский госуниверситет, чей диплом очень высоко ценится до сих пор; строящийся технопарк, причем строят его, по сути, сами инноваторы, задыхающиеся от отсутствия офисных и производственных площадей в Академе и счаст­ливые от возможности — пусть и за свои деньги — получить современные площади здесь же. А ведь есть еще наукоград Кольцово, который, благодаря активности своего мэра Николая Красникова, стал образцово-показательным на фоне остальных 14 аналогичных городков. Созданы или создаются здесь и другие элементы инновационной инфраструктуры, действуют и успешные компании. Есть, наконец, все очевидные преимущества, которыми обладает любой крупный город — от аэропорта с двумя взлетно-посадочными полосами до торговых центров и культурно-досуговых учреждений.

Так что первый вывод от сравнения прост: Томск — компактный инновационный центр с силь­ным вузовским началом и прикладной ориентацией, Новосибирск — диверсифицированный и крупный научно-образовательный комплекс с сильной и довольно автономной системой фундамен­тальной науки.

Не хватает, на наш взгляд, такой же четкой и выверенной стратегии развития инновационного потенциала Новосибирской агломерации, какая существует в Томске и воплощается в жизнь под контролем областной власти. Возможно, члены правительства Новосибирской области имеют такую стратегию. Но широкой общественности о ней известно мало. Поэтому при беглом взгляде и возникает впечатление, что множество «очагов инновационной активности» в Новосибирске и его пригородах развиваются сами по себе, особо не координируя собственные планы друг с другом.

Очевидно, что национальная инновационная система, строительство которой в России ведется уже много лет, в перспективе будет состоять из нескольких «центров кристаллизации» инновацион­ных потенциалов. Все они будут разными — где-то возникнут при вузах или крупных НИИ, где-то — при технопарках или технико-внедренческих зонах, где-то — при компаниях. Вершиной этой сети, по всей видимости, станет Сколково. «Важно, чтобы все эти центры активности постепенно объеди­нялись в систему, взаимодействовали друг с другом, создавали сетевые сообщества, становились узлами этой сети и тиражировали свой опыт», — так считают в инновационном бюро «Эксперта». Томск и Новосибирск уже являются и центрами активности, и яркими звеньями этой складываю­щейся сети. Но если Томск уже четко видит свое место в этих процессах, о чем красноречиво свиде­тельствует проект «ИНО Томск-2020», то Новосибирск на фоне соседа пока выглядит бледновато.

Очевидно, что Академгородок как признанный центр фундаментальной науки вкупе с универси­тетом и технопарком позволит Новосибирску чуть ли не автоматически включиться в эту сеть. Оста­ется взять и четко расставить по местам другие «точки роста», за минувшие полвека сложившиеся в самом Новосибирске и его агломерации. Все это поможет усилить потенциал столицы Сибири. По сути, вся агломерация Новосибирска в ближайшие полвека должна стать таким же мультидисци— плинарным, но единым центром, каким последние 50 лет был один Академгородок.

[внешняя ссылка]

**

Думаю, всем понятно, что Омск во главе с Леонидом Константиновичем в инновациях догонит и перегонит ближайших соседей.
У нес же будут нанотехнологии. Вон и Чубайс то же обещал!
И вообще, у нас "инвестиционная привлекательность"

А если серьёзно, то какие реальные плюсы вы видите у Омской области, и каким видите наш город в ближайшем будущем?