Христианство истинная религия 

Кто нибудь рискнет?

AlexAdmin писал :

Trimir писал ... :Осталось только напрямую, без посредников обратится к Этой Великой Силе.

Да, сущая мелочь осталась! Расскажи как обратиться? Кошке голову отрезать и кровью костёр окропить?
Люди всё время придумать пытаются - как и зачем обратиться к "Этой Великой Силе", кто во что горазд. У тебя есть готовая методика?

Ну вот видите, Алекс, только начнёшь рассказывать, а вы сразу кошки , да головы, кровь и костёр... всех анафеме?! Есть ли у меня готовая методика.. да это только у религий всех под одну расчёску... а так то с чего начать и продолжить, то конечно у меня есть.. и силы есть и возможности...если я в тайге сижу , то это ещё ни чего не значит.....
Для начала рекомендую ответить на вопрос кто ты? затем ответить на вопрос, зачем живёшь? ну и напоследок, для чего умираешь или подругому , куда попадёшь в посмертии? ну а потом можно будет продолжить.

Доктор Хайдер писал : А мне было бы интересно узнать мнения разных людей о сущности Бога и о их понятиях о Боге. Помогает ли вера им в жизни? Опустив тот момент христианство это или нет. Узнать о мнениях на счет жизни и смерти, аде и рае, если конечно они в них верят. Личные мысли и утверждения воспринятые как догмы, мысли от авторитетных для нас людей, принятые нами. Вообщем не доказывание своей точки зрения, а просто выражение оной. Было вы интересно. . :)

Я бы не рискнула. Даже ничего не доказывая)) Честно. Опыт богообщения - это очень личное дело каждого. (Если, конечно, имеется таковой). Могу сказать твердо и неоспоримо только то, что если бы не вера в Бога (Бога в целом, не как Представителя какой-то религии), то неизвестно, что бы со мной было сейчас. Еще лет десять назад я жила без Бога, но всегда его доискивалась. Во всем. И сейчас, сравнивая в себе "ветхого" и "нового" человека, могу только изумляться, как я раньше жила без Него. Немыслимо!

Доктор Хайдер писал : Кто нибудь рискнет?

Думается мне, что об этом стоит говорить в другой теме..

Trimir писал :это только у религий всех под одну расчёску... а так то с чего начать и продолжить, то конечно у меня есть.. и силы есть и возможности...если я в тайге сижу , то это ещё ни чего не значит.....

Ну почему же ничего не значит - есть ведь, например, учение Порфирия Иванова, если ты в тайге сидишь, то можно предположить что в этом приблизительно таком же направлении продвигаешься. Я вот тоже в юности уходил от людей, ничего не ел дней сорок - это позволяет почувствовать влияние Высшей Силы, особенно когда выживать удаётся лишь благодаря каким-то чудесам.

Trimir писал :Для начала рекомендую ответить на вопрос кто ты? затем ответить на вопрос, зачем живёшь? ну и напоследок, для чего умираешь или по другому, куда попадёшь в посмертии? ну а потом можно будет продолжить.

Мне тоже интересно, кто я и какова моя роль, зачем я живу. Только я не знаю. Я как солдат - обладаю некоторыми силами и возможностями, но не имею представления о том, что замыслили генералы. Да я и не хочу ничего знать заранее - всё устраивается само, моя задача лишь в том, чтобы в каждом конкретном бою правильно "махать шашкой".
Куда я попаду дальше (или куда меня, так сказать, переместят) - не знаю, мне без разницы где именно защищать идеалы благородства, чести и справедливости.

Зачем обязательно быть последователем,какого-либо учения или религии? Зачем быть во всех религиях и учениях? зачем быть везде и ни где? По моему для начала надо быть.. быть не смотря ни на что, быть во что бы то ни стало.

Trimir писал : Зачем обязательно быть последователем,какого-либо учения или религии?

Не обязательно! Но людям свойственна тяга к науке, к обмену информацией. Поэтому когда какой-то один человек что-то открывает, добивается каких-то успехов, он, как правило, стремится поделиться этим с другим, а другим хочется у него узнать. Так и рождаются знания, учения, системы. Одному человеку очень трудно всё самому узнать и на себе испробовать, без опыта предков как обойтись? Была бы земная жизнь человека длиной хотя бы 2-3 тысячи лет, можно было бы до всему самому доходить, но когда реально мы на что-то серьёзное способны от силы лет 50, то без привлечения чужого опыта никак не обойтись.. Не согласен?

Из из-торы-ии известно, что солдаты, частенько подвиги совершали и само по себе это явление нужное.. а вот потом выяснялось, что и ни кому эти подвиги нужны не были и послали их командиры, на верную погибель, а хуже того ради денег и власти.. Так, что может стоит задуматься в чьей духовной арммии находится человек? И не надо говорить, что все религии ведут к Богу.. может случиться так, что они к Нему не приведут, и лишь по той причине, что человек всё переложил на батюшек и гуру, а сам только им в рот смотрел и послушно исполнял их заветы....
неуже ли не интересно познавать этот мир вне догм.. ну почитал все учения и заветы, ну проникся. ведь каждое учение и религия зовут в свою Локу или свой рай. А варианта ведь три, можно в рай, можно в ад, а можно к Богу...и не надо думать , что сам человек не сможет разобраться в своих отношениях с Богом... и тем более считать эти вольные отношения - гордыней.

Trimir писал :может стоит задуматься в чьей духовной арммии находится человек?

Ты знаешь какие-то ориентиры, какие-то критерии, позволяющие отличать одно от другого?

Конечно знаю... по нутру видно человеческому, куда он клонится... например, одни рабы и все качества у них рабские, другие трусы и типа не вмешиваются и медетируют, третьи сильные и уверенные люди.. принцип магнита ещё ни кто не отменил и люди притягиваются в соответствии со своими мотивами и своим внутренним миром.... Для того и существует Мир Яви, что в нём всё ЯВНО, и настолько явно, что аж людей слепит и они не видят истинной картины... Да и привыкли верить заумным речам и харизмам всяким, ну и деньги со влястью тоже типа в авторитете.

Trimir писал :люди притягиваются в соответствии со своими мотивами и своим внутренним миром

а я смотрю на людей как на совокупность разрозненных стремлений: каждый во многом сам себе враг, в каждом идёт борьба. Сознание - это поле битвы.
Человек идёт туда, куда его ведут те, кто побеждает в его сознании.

AlexAdmin писал :

Trimir писал ... :люди притягиваются в соответствии со своими мотивами и своим внутренним миром

а я смотрю на людей как на совокупность разрозненных стремлений: каждый во многом сам себе враг, в каждом идёт борьба. Сознание - это поле битвы.
Человек идёт туда, куда его ведут те, кто побеждает в его сознании.

У тех кто ведёт, могут быть разные мотивы.

Trimir писал :У тех кто ведёт, могут быть разные мотивы.

Ну в этом и смысл, что среди разных мотивов есть ведущие к Богу, а есть ведущие в заблуждения.

Представь себе что ты вдруг забрался внутрь своего собственного сознания, а оно оказалось как земля: там леса, реки, горы, звери, даже люди какие-то живут - и один из них теперь ты. Что будешь делать?
А люди там есть и такие, которые добры и благородны, они в сущности твои братья и тебя принимают как своего родного. Но там же есть и другие, которые мерзавцы, подлецы, злодеи, они отравляют твою душу изнутри - не скажешь ли им "кто не исправится, тех ждет погибель" ?

Слушай, Алекс... я вот стою с сотней здравых братьев и волна такая....
исправится ..неисправится надо ещё у них спросить, нужно ли им это..нужны ли людям церкви? или что говорит или поёт батюшка? ведь люди всего этого не знают, а принимают на веру, мол куда хотите, туда и ведите, верят, что их к Богу ведут......

Вот смотри... мы с тобой обладаем 20 процентами знания, при чём великого знания и мы решили, что всё расскажем , как есть людям и чудом передадим это знание.. Но мы же можем решить, что знание можно и припрятать, а людям выдавать крошки со стола...

Сам подумай, Наши предки настолько масштабно мыслили, что Богов считали Родственниками или братьями или Отцами.... Предки знали, что пришли в этот мир с определённой задачей и для получения опыта.. При чём они считали, что жизнь их то давным давно началась, а продолжается на земле, просто в другой форме, потом тело умрёт и опять смена форм.. Вселенная она многомерна и многоформенна...

Согласен с тобой в том, что кому то нужны повадыри. Ну кто хочет, пусть отдаёт свое внимание и энергию различным гуру. Мне же ближе сто братьев и Воля Богов!

Trimir писал :нужны ли людям церкви? или что говорит или поёт батюшка?

Варианта два: либо поддерживать православие, либо уподобляться всем протестантам, которые отбрасывая церковное наследие в конце концов приходят в пустоту.

Протестантский подход состоит в следующем: "поскольку церковники ошибаются - давайте же всё исправим!". А как же исправлять? Рецепт: "надо вернуться к истокам!". Но как? На практике это оборачивается попыткой создания нового учения по мотивам представлений о древности. Ничего хорошего не получается. Ни одну подобную попытку нельзя признать успешной, а было их много.

Возникает вопрос: а в церковниках ли дело?
Церковники ли виноваты в том, что люди всё доброе умело обращают на зло? Несколько тысяч лет назад было сказано:
"изреки пророчество и скажи пастырям: так говорит Господь Бог, горе пастырям, которые пасли себя самих! не стадо ли должны пасти пастыри? Вы сытно ели и одевались, откормленных овец заколали, а стада не пасли. Слабых не укрепляли, и больной овцы не врачевали, и пораненной не перевязывали, и угнанной не возвращали, и потерянной не искали, а правили ими с насилием и жестокостью. И рассеялись они без пастыря и, рассеявшись, сделались пищею всякому зверю. Блуждают овцы Мои по всем горам и холмам, и по всему лицу земли рассеялись овцы Мои, и никто не разведывает о них, и никто не ищет их." (Иез.34)

Что же изменилось с тех пор? Тысячи лет назад пастыри гневили Бога тем же самым, что и теперь. Ничего не меняется! Меняются времена, меняются религии, а пастыри по прежнему лишь жрут и одеваются, а стадо рассеяно по горам и долам. Справедлив и вечен гнев на пастырей, на церковников, на всех жрецов, служителей любого культа.
Что тут изменить? Отвергнуть сам культ потому что его служители не достойны? Но проблема "рассеянности овец" этим не решается.
Может быть, сменить культ, заново создать религию? Это тоже делалось много раз, и всё равно новые пастыри новой религии ведут себя так же. Замкнутый круг.

Не надо быть пророком чтобы предсказать участь даже самой лучшей религии, наилучшего учения, самого совершенного: через несколько поколений большинство его последователей будут лишь внешне соответствовать букве учения, а меньшинство - истинные последователи - будут страдать от непонимания, отчуждения и одиночества.