Оппозиция 

ВасяПупкен писал :до слова "надо" понятно было, а дальше не ясно

Головой надо думать, а не жопой

orlyanskiy писал :
Оппозиция начала своё движение: [внешняя ссылка]

Интересный проект, весь вопрос в том, смогут ли они добиться официальной регистрации...

Torbyru писал :

orlyanskiy писал ... :
Оппозиция начала своё движение: [внешняя ссылка]

Интересный проект, весь вопрос в том, смогут ли они добиться официальной регистрации...

Все процедуры к регистрации партии будут выполнены, и правовых оснований для отказа в регистрации быть не должно. Вполне вероятно, что власти "внаглую будут чинить беспредел", что и сейчас происходит массово. Тогда наступит пора выступить на улице, благо по времени это совпадёт с апрель-май месяцами.
До этого времени людям нужно рассказать что, беспредельщики 90-х гг., продолжают принимать решения и по сегодняшний день, только переоделись в майки ЕДРА. Ведь глупо говорить, что 5 человек либералов разграбили и развалили страну. Уж поверьте, за каждый украденный рубль на них бы уже по 10 дел уголовных завели. А те, кто украл, теперь назвались центристами и поддерживают ВВП. Когда лидеров либералов выкинули из медийной среды коррупция стала увеличиваться от года к году и обещания ЕДРО выполнять не спешит, как и их лидер в Омской области….
[/img]

Torbyru писал :

Интересный проект, весь вопрос в том, смогут ли они добиться официальной регистрации...

Интересный чем и кому?
Менять одних либерастов на других, менять одних клоунов на других? Неужели еще есть такие, кто верит в эту ахинею? :)))

MVS OMSK писал : Некоторое доверие еще вызывает "Яблоко"

У кого могут вызывать доверие профессиональные фантазеры?

Менять одних либерастов на других, менять одних клоунов на других? Неужели еще есть такие, кто верит в эту ахинею? :)))

Почему менять глупо, а не менять правильно? Если не попробуешь, так и будешь сидеть на печи! Единая Россия - либерасты? Они себя считают консерваторами, исполнителями воли ВВП, у них даже своего мнения нет. Все думают, что вор наворуется и успокоится, даст людям пожить. А получилось, что прогрессирует коррупция, сначала они копили на авто, затем на квартиру в Моске, теперь им дачу в Альпах нужно. Получилось, что беспредел подстёгивает к жажде наживы. Чего мы "умные, не верящие в ахинею" дождёмся?

orlyanskiy писал : Оппозиция начала своё движение....

Это не движение, а копошение ...

orlyanskiy писал : Власть их воспринимает как противников....

Как опарышей их воспринимают.

orlyanskiy писал :Необходима лишь моральная поддержка либеральных идей.

Не может быть моральной поддержка аморальных идей.

Не может быть моральной поддержка аморальных идей.

Чем либеральные идеи АМОРАЛЬНЫ?

Тов. Сухов писал :

MVS OMSK писал ... : Некоторое доверие еще вызывает "Яблоко"

У кого могут вызывать доверие профессиональные фантазеры?

В том то и беда, что для большинства народа либеральные идеи -фантазия.

orlyanskiy писал :
Почему менять глупо, а не менять правильно?....

Ну если "менять правильно" это означает только одно - менять систему. Так вот, не важно кто и кем себя считает, важно, какие принципы лежат в основе экономических и общественных отношений. Если ты думаешь, что поменяя одного пЕДо..раста на другого что о может измениться? Да ничего подобного. Немцов и Касьянов (Миша два процента) были во всласти и занимали высокие посты. Именно они стояли у истоков того, что уже всем обрыгло и сейчас они на "гнилой козе" опять пытаются убедить пипл, что только они являются "совестью либеральной демократии". Может присвоение чужой собственности (приватизации самых дорогих предприятий по залоговым аукционам) является "верхом эффективности"? Да, конечно. Вообщето это называется воровством. И знамя они выбрали себе - Ходора, одного из главных "мучеников системы". Речь не идет о том, за что его формально посадили. Речь идет о том, что не Ходор, ни Путин, ни Немцов с Косьяновым не будут менять СИСТЕМУ воровства и разрушения экономики. Просто во главе этой системы они хотят поставить других людей, ничего в принципе не решающих. Решают все в другом месте и для того, что бы иметь основания, что то решать, нужны большие деньги. Вот те, кто эти деньги имеет и будет всегда при этой системе НАСТОЯЩАЯ ВЛАСТЬ. А разговоры про демократию и прочую фуйню - это для массового употребления, что бы у электората было ВПЕЧАТЛЕНИЕ, что они что то решают. Народ никогда и нигде ничего решать не будет. Это иллюзия. Народ всегда будет только учавствовать в оформлении решений опусткая кусок бумажки в урну. Последствия от этого действия точно такие же, как если бы люди опускали эти бумажки в унитаз или в любое другое место :)))
Голосуя на выборах, ты всегда выбираешь только лицо, внешний облик того, кто будет представлять власть настоящую публично.
Рассказывать мифы о демократии на западе, это то же, что самое, что рассказывать мифы о царствии божьем. Хотите ждать царствия божъего? Пожалуйста. :)))
Не нужно путать материальный уровень жизни с наличием или отсутствия демократии. Например в Эмиратах уровень жизни гораздо более высокий, чем в Европе, но там демократией и не пахнет :)))
Поэтому без изменения СИСТЕМЫ уйдут одни воры, придут другие. Потому, что сама идея так называемой "либеральной демократии" построена на принципах отъема чужой собственности а формы этого отъёма могут быть различные.

orlyanskiy писал : Получилось, что беспредел подстёгивает к жажде наживы.

А ничего другого получиться на могло по определению.:))) К жажде наживы подстегивает как раз система "либерального устройства", потому, что именно в основе либеразилма лежит один самый важный принцип - ОБОГАЩЕНИЯ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Вот исходя из этого принципа результат будет всегда предсказуемый. Одни люди будут жить за счет других, одни государства будут процветать за счет других государств. Для этого можно просто навязать всем остальным странам - свое право - печатать резервные валюты. И все будет в шоколаде достаточно долгое время. :)))

orlyanskiy писал : Чего мы "умные, не верящие в ахинею" дождёмся?

Критерии ума у каждого свои. Наример Гриша Перельман доказал гипотезу Пуанкаре и отказался от миллиона зеленых бумажек. Для умственных способностей большинства сама формулировка этой гипотезы является недоступной для понимания. Для одних он великий "УМ", для других "законченный идиот". Выбирает эти критерии каждый самостоятельно не правда ли? :))))
А по поводу "чего дождемся?" могу ответить только одно. Это будет зависить от ответа на вопрос - "ЧЕГО МЫ ХОТИМ?" :))))

Тов. Сухов писал :
У кого могут вызывать доверие профессиональные фантазеры?

Ну зачем же Вы так сразу "на корню" убиваете надежду у "прогрессивно - настроенных" экономистов? :)))))

Демократия система грешная? Какая же система нашей стране подойдёт? Деспотия, тоталитаризм, теократия, демократия, коммунизм или что-то новое, ещё не опробованное? На нас снова эксперимент поставим, как в 1918 году… Я против экспериментов над судьбами людей. Все знают что из 6 млрд человек, один называют «золотым»! В какой политической системе живут эти «золотые люди»? Может в хреновой, но демократии! Почему нам «хреновая демократия» не по зубам, «рылом не вышли»? Вот и получается, что за чашку риса работают и живут народы, которым «в уши льют чушь», что счастья мол, нету! Это Китай, Латинская Америка, СНГ, Африка – у кого из нас «хреновая демократия» есть?

orlyanskiy писал : Чем либеральные идеи АМОРАЛЬНЫ?

О либеральном моральном уродстве можно говорить очень долго. Нет у меня на это времени. Поэтому только несколько примеров:
1. Разрешено все, что не запрещено.
Т.е., если наркосодержащий препарат не успели (не смогли благодаря лобби) внести в список запрещенных, то никто не имеет право запретить открыто его продавать, даже если от этого гибнут люди. Разве это не аморально?

2. Рынок разрулит все! Вмешательство государства в экономику губительно!
Рынок губительно разрулил всю российскую экономику. А вот вмешательство государства (в лице батьки Лукашенко) в белорусскую экономику оказалось действительно разруливающим.
Разве эта идея не аморальна?

3. Мораторий на смертную казнь - разве это не либеральная аморальная идея?

4. Отмена конфискации имущества за экономические преступления - это не аморально? Особенно на фоне выселения малообеспеченных из приватизированных квартир.

5. Отмена принудительных лечений, в т.ч. и психических расстройств - не аморальна? Пример - педофилы.

6. А ущемление прав коренного населения в угоду либеральным правозащитникам - это не аморально?

Можно до бесконечности продолжать перечень различных либеральных идей и примочек. На многие из них по разным причинам найдется социальный спрос. На многие из них спрос можно сформировать с помощью средств манипулирования сознанием.

Мой личный вывод: либеральная идея - уродлива и аморальна. Исповедовать либеральную идею - грех великий.

чингизхан писал :Ну зачем же Вы так сразу "на корню" убиваете надежду у "прогрессивно - настроенных" экономистов? :)))))

"Убивать надежды "прогрессивных экономистов" -законом не запрещено" - так говорят "прогрессивные правозащитники." Главное, чтобы их самих убивать не стали. Вот это уже преступление.

orlyanskiy писал : Все знают что из 6 млрд человек, один называют «золотым»!

И все тряпичники мира стараются попасть в этот миллиард, продавая и предавая свои страны. Именно поэтому этот воровской миллиард пока еще и существует.
Если китайцы проникнутся их " золотыми" идеями, то очень быстро "золотой миллиард" и на чашку риса себе не заработает.