Русские национал-патриоты: за что борьба? 

AlexAdmin писал : 2) земля - каждой нации нужна земля. Миллионы людей разных народов погибали за свою землю. В Европе каждый метр земли полит кровью тех, кто за неё воевали. У нас, русских, земли - ну просто завались, на зависть всему миру. Россия - большая страна в мире. Есть всё, и климатически пояса на любой вкус, и курортное тёплое черное море, и каспийское, и балтийское, и дальний восток, и север, сибирь...

вот тут - стоп. если все что вы перечислили принадлежит россии - с этим не поспоришь, но почему русским-то? только ли русские "поливали здесь все своей кровью?" как все быстренько русским приписали! россиянам да, согласен. смотрю уже земли исконные татар, башкир, якутов, кавказских народностей, все русским приписали. а как другим быть?

AlexAdmin писал :
Как вариант могу предложить, например, так:
Если выполняются три нижеследующих условия, значит это русский.
1) себя считает русским,
2) говорит на русском языке, уважает русские традиции и культуру;
3) признает православие традиционной религией русских, и сам не является адептом какой-то иной национально-религиозной системы. (то есть в отношении религии принцип "кто не против нас - тот с нами").

Вот идиот то!!! Говорить по русски и считать себя русским это совсем не значит им быть. А православная религия не только у русских а еще и у грузин, греков, украинцев и тд. Так что не надо звиздеть.

Parussnik55 писал :Вот идиот то!!! Говорить по русски и считать себя русским это совсем не значит им быть. А православная религия не только у русских а еще и у грузин, греков, украинцев и тд. Так что не надо звиздеть.

сами вы, молодой человек, идиот

Потерялась писала : 1-Они просто тупо бесконтрольно размножаются...
2-Летом во Франции на пляже. ... Было очень стыдно.

1- а вам кто не дает?
2- а тут на наших просторах не стыдно? или только там переживаете и делаете вид что к русским не имеете никакого отношения? Интересно просто
п.с. а где вы "Потерялась"?

AlexAdmin писал :
Как вариант могу предложить, например, так:
Если выполняются три нижеследующих условия, значит это русский.
1) себя считает русским,
2) говорит на русском языке, уважает русские традиции и культуру;
3) признает православие традиционной религией русских, и сам не является адептом какой-то иной национально-религиозной системы. (то есть в отношении религии принцип "кто не против нас - тот с нами").

Посмотрим как германцы идентифицруют своих человеков для переселения.
1. Происхождение. Отец или мать, бабушка или дедушка.
2. Идентификация себя как представителя нации при первом получении паспорта.
3. Язык, основы культуры.
ps. О религии нет ни слова.
Это все отражено в официальных документах и не служит поводом для обвинений в фашизме-нацизме.
А теперь послушаем "начальника транспортного цеха"
Кого считают "своим" для переселения израильские власти ?. Извините надоело гуглить- просветите.
От этих посылок и будем отталкиваться, дабы не быть обвиненными...

Лисовин писал :массовый выезд в Израиль в 40-х годах, когда создавался необходимый задел в еврейском населения для борьбы с англичанами и арабами, почему-то совпал с холокостом.

Задачи гитлеровских и сионистских нацистов временами почему-то совпадали, и идеи их были во многом родственными.

Вообще, отличие нацистов от националистов, как мне кажется, в том, что у нацистов одна из ключевых идей - это доктрина о превосходстве своей нации над другими. А националисты - те, кто стремятся к национальному единству без привлечения доктрины превосходства над другими народами.

И здесь, как мне кажется, тонкая грань: с одной стороны, тут прекрасное оружие против любых националистов, всегда ведь можно их выставить в таком свете, что будто бы они не просто стремятся к совершенствованию и единению своей нации, а строят доктрину о превосходстве над другими, хотят возвыситься за счёт унижения других. Очень легко тут врагам встать в позу обвинителей и заставлять оправдываться "нет, мы не нацисты, мы всего лишь боремся за выживание своего народа.." - то есть психологический перевес сразу на стороне обвинителей, оправдывающийся всегда воспринимается как слабый и виноватый.

Попутно замечу, что на самом деле в нацистских идеях есть прекрасная уловка для самооправдания: из того, что некая нация считает себя лучше других, напрямую не следует что другие нации надо целенаправленно унижать и уничтожать. На этом, очевидно, выезжают сионисты - всем понятно, что их цель не "уничтожение гоев", а скорее их порабощение и укрощение по принципу "хозяева и скотина".

Нацистские идеи, то есть доктрина национального превосходства, вполне приемлема в современном мире, потому и эксплуатируется сионистами. Но она неприемлема для православного менталитета. У нас и сионистов очень разная ментальность. Поэтому именно против нас готова дубинка: стоит только православным (русским, сербам) заговорить о национальном единстве как тут же набегает всякая либерастическая антифа и начинает визжать "это - фашизм! это - нацизм! куда смотрит милиция?!", а мы и сами ужасаемся, и говорим, ах, фу, как мерзко, это же нацизм, это же фашизм. То есть сами попадаем в психологический загон, опирающийся на нашу же собственную моральную неготовность утверждать собственное превосходство над другими народами.

Лично я - за русский национализм БЕЗ нацизма, то есть без доктрины превосходства. Так сказать, отрицаю позитивный опыт эксплуатации нацизма сионистами, отрицаю нацизм в пользу идей технологически менее эффективных, но благородных.
А чтобы не попадать под "антинацистскую дубинку" надо просто очень чётко всё сформулировать идеи, чтобы врагам оставалось только лгать - дескать "они нацисты и хотят возвыситься за счёт унижения других народов!" - а мы точно знаем: это - ложь, мы ни над кем не возвышаемся и никого не унижаем.

Лисовин писал :Израиль создавался при обширной поддержке извне

Более того, "Израиль" - это не первый успешный проект сионистов, ещё есть "тренировочная база" под названием "Еврейская АО", созданная задолго до "Израиля", и свидетельствующая о том, что сионистские идеи имели значительную силу в СССР.

Лисовин писал :Как только противник освоил современную тактику интифады – тут Израиль потерпел поражение. И шансы Израиля выстоять в столкновении с прежним Ираком или нынешним Ираном – равны нулю

Ну здесь у "Израиля" планы очевидны - развязать полномасштабную войну христианского мира против исламского, чтобы война с Ираном направилась в противоположную от "Израиля" сторону - на православную Грузию, Армению, на "освобождение" Кавказа и так далее. Очень серьёзный проект, попахивающий 3-й мировой и уничтожением пол-человечества, зато "Израиль" окончательно решает вопрос исламской угрозы (в победе христиан, думаю, никто не сомневается). Удастся ли эта сионистская задумка - не знаю, но пока все их коварные интрижки проходили "на ура".

Лисовин писал :Евреи могут стать государством европейского типа – то есть мононациональным, с резким преобладанием одного народа. Они стали таким государством, истребив или вытеснив на окраины нежелательные элементы.

Вполне естественное поведение для классических нацистов, они просто совершают те ходы, которые логичны и естественны. То есть совершенно нереально чтобы они действовали как-то иначе. На мой взгляд, сионисты - классические, хрестоматийные нацисты, и от этого все их действия совершенно очевидны и предсказуемы. В рамках своей нацистской доктрины они всё делают совершенно правильно.

Лисовин писал :успех Израиля ничего не даёт для победы Вашей идеи

Ну почему же. Как мне думается, сионистский "Израиль", планируя глобальную войну христианского и исламского миров, не заинтересован в окончательной деградации и уничтожении русского народа.
Исторически, русские против "евреев" никогда ничего плохого не делали, то есть по большому счёту им даже мстить нам не за что.
А значит, сионисты могут быть достаточно индифферентны к росту русского национализма. Им на данном этапе скорее выгодны сильные русские на этой территории, нежели исламизация этого региона.
Поэтому есть шанс что сионисты не будут сильно мешать.
Что же касается применимости элементов их идеологии в наших реалиях - то единственное, что от их идеологии пригодно, это сам факт существования махрового национализма и даже нацизма в современном мире. Когда нам говорят "вы нацисты", мы можем показать "вот сионисты - настоящие нацисты, и что вы против них таки имеете?"

Лисовин писал :Сербы выполняли на восточных Балканах ту же роль, что и русские на севере Евразии. Проект «Югославия» был во многом сербским. И государствообразующим народом были сербы. Они цементировали остальные народы.

Но, заметим, Иосиф Броз Тито был хорватом, и никаких реальных преимуществ у сербов в Югославии не было. Почему сербы были системообразующим народом в Югославии? Потому что они реально на балканах наиболее добрый и трудолюбивый народ. Сейчас, когда Югославия развалилась, все гастарбайтеры (боснийцы, черногорцы, и прочие) при устройстве на работу пытаются притворяться сербами (это не трудно - язык и внешность у них почти одинаковая) - потому что все знают: сербы работают хорошо, ответственны, добросовестны, им можно доверить всякое дело. Сербское производство - это практически всегда гарантия качества (по крайней мере я в магазинах всегда целенаправленно выбираю именно по производителю).
Сербы, несомненно, достойны всяческого уважения. Единственный их недостаток, который с давних пор отмечают многие - это беззлобность, неспособность жестоко и беспощадно расправляться с врагами. Они слишком добродушны и простодушны, не имеют железной хватки бойцовского пса. Поэтому, в частности, фактически именно Россия когда-то отвоевала свободу для сербов от чурбанского ига.
Вот только нам, русским, на земле надеяться не на кого, никто не придёт нас спасать, только мы сами можем что-то исправить.

Лисовин писал :После развала Югославии и борьбы за повторное соединение они действительно сплотились – но за счёт того, что замкнулись в своих естественных границах. Очистили территории от мусульман и инородцев. Да, такие анклавы устойчивы. Я не спорю. И вполне соглашусь с рисуемой Вами идиллической картиной – так всё и должно происходить.

Всё-таки не совсем так. Сербы с мусульманами с трудом, но уживаются, и вообще, православные с мусульманами имеют богатый опыт мирного сосуществования. Если посмотреть на карту Европы, то везде именно православные отделяют, являются прослойкой, между мусульманами и католиками, но при этом именно католики развязывают все войны. Югославскую войну развязали именно католики, как всегда целенаправленно и сознательно, как всегда при непосредственном участии Ватикана и Германии.
И вот именно осознание этого момента в югославском меня заставляет говорить о важности этого опыта: мы должны понимать, что определённые силы в мире очень заинтересованы в стравливании православных и мусульман.Это и сионистский "Израиль", и Ватикан, и Германия. И надо понимать, что войну они скорее всего так или иначе развяжут, вне зависимости от нашего желания или нежелания в ней участвовать. Они прекрасно "через наши голову" нападут на муслимов, например, с территории Грузии, или сделают как-нибудь ещё, это вопрос технический. Просто у них есть цель - развязывание этой глобальной войны, а средства - найдутся.
У нас в сущности нет выбора, воевать или не воевать. Если мы будем сильным и заслуживающим уважения народом, вероятность войны уменьшится - мусульмане уважают силу. Если мы будем едины и обретем национальное самосознание - это позволит нам эффективнее защищаться и яснее осознавать собственные цели во всякой ситуации.

Мне так думается, что речь никоим образом не может идти о том, чтобы, например, распилить РФ на кусочки и автономизироваться - так в любом случае не получится, это может быть лишь промежуточным этапом в дальнейшем раздоре и уничтожении остатков. Осознание себя единым народом, то есть здоровый русский национализм, должно вести не к сепаратизму, но именно к обретению власти русскими националистами в России как едином государстве.

Русский национализм никоим образом не ведёт к сепаратизму, но напроив, ведёт к национальному единению, и к территориальному единению. С неуважаемым народом дружить стрёмно, и именно это, именно недовольство неспособностью русских правильно рулить Россией, как раз и является настоящей причиной сепаратизма. Дайте русским власть в России - тогда и посмотрим, можем мы рулить или нет. А то положение, которое есть сейчас, не устраивает никого, кроме горстки подонков и олигархов. Поэтому кроме поддержки русского национализма и патриотизма я больше не вижу в России никаких иных позитивных сил и возможностей.

Цитата :Дайте русским власть в России - тогда и посмотрим, можем мы рулить или нет.

Мне кажется, бОльшая часть людей просто не поймет эту фразу. А кто сейчас "рулит Россией"? Нет, я переспрошу: насколько ситуация, при которой "Россией будут рулить русские" будет отличаться от нынешней?

Хватит уже интернет трололо заниматься. Происком врагов и грезами о свержении власти. Может пора хоть что то делать??? А то хотим и рыбку скушать и на лодке покататься. Как это достало. сидят ноют и надеются что кто то придет, кто то что то сделает, а они в стороне останутся. Не будет такого НИКОГДА!!! и не надо мне орать, а ты что сделал, не надо. Сам такой Только одно понимаю что враг это не чеченец-дагестанец или жид-масон, самый главный наш враг это ЛЕНЬ и ТУПОСТЬ (которую прививают миллионое множество ток шоу и прочей чуши из зомбоящика) Процентам 80 пох на политику (создайте тему про политику и про сиськи - убедитесь) Самое поганое в этой ситуации и то что люди мельчают, как в 90 за джинсы продались с потрахами. Печально

Если честно, подзадолбали лозунги и диванные размышления. "Отдать власть русским", "ввести черты оседлости", "православие сформировало русский народ" - всё это до безобразия напоминает Сержа из "Неоконченной пьесы для механического пианино". Смысла в этой псевдофилософии - ноль с минусом. Любая революция задумывается одними, делается другими, а плоды пожинают третьи, попутно массово репрессируя первых двух. Кто-то хочет видеть патриотов у власти? Отлично. А придут черносотенцы нацики.

Groudin писал : Если честно, подзадолбали лозунги и диванные размышления.

Вот вот тоже самое. Вот сидит такое трололо в нете пишет всякии провакации, а само хамло грубое, которое даже бабушке дорогу перейти не способное помочь. У него все виноваты: богатые, умные, красивые, чечены, жиды, алкаши (короче все кроме него) И вот создал он образ этакого бойца за Русь-матушку тролит и ждет. И ждет когда кто нить что то сделает. А потом именнем революции стрелять всех кто по его мнению не достоин (сосед на мерине ездит, школьный товарищ на хорошей должности и т.д.) и насиловать всех красивых телок. И он верит в эту вот революцию и всячески её поддерживает. А когда дело касается что надо поддержать кого то, помочь с поисками и т.д. как с гуся вода. Не будет революции кто воевать то пойдет??? Офисный планктон??? Менты с ВШМ??? Кто???

"Русский, помоги русскому" - вот хороший лозунг национального движения. Он же главный принцип действия и основной моральный императив.

Nikolenko писал : "Русский, помоги русскому" - вот хороший лозунг национального движения. Он же главный принцип действия и основной моральный императив.

Что значит русский? Вообще как внешне отличить русского например от хохла или татарина? подскажите пожалуйста.

Nikolenko писал : "Русский, помоги русскому" -

пристрели?

Есть такое радио-РСН.И есть там программа "своя правда".Мне она нравится и я регулярно слушаю.
В прошлом году там был спор Владимира Мелова (оппозиционера) и Павла Данилина ("Молодая Гвардия Единой России")
Сейчас,в контексте этой темы вспомнилось,как Мелов"выдал" истинную национальность Суркова.Тот "оказался" Дудаевым.
Мне вот что интересно.Почему Сурков поменял фамилию? Чем "отцу управляемой демократии" Вдруг не понравилось,что он чеченец.И что с того?
ИМХО,это косвенно подтверждает правоту автора топика,как бы мне не прискорбно было это констатировать.

Parussnik55 писал :

Nikolenko писал ... : "Русский, помоги русскому" - вот хороший лозунг национального движения. Он же главный принцип действия и основной моральный императив.

Что значит русский? Вообще как внешне отличить русского например от хохла или татарина? подскажите пожалуйста.

Русский, по моему мнению, - это тот, кто считает себя русским, говорит на русском языке и считает главным приоритетом для себя отстаивание интересов русского государства и русского народа.