Суд признал Ходорковского и Лебедева виновными по 2-му делу 

algoritmos писал : Может было уже, взято в сети:

Этот негодяй Ходорковский продолжает совершать В ПРОШЛОМ
всё новые и новые дерзкие преступления!

Все тайное становится когда-то явным
Ворюга и убийца должен сидеть в тюрьме, Жеглов был прав как всегда.

[quote="tar4anin"] [quote="омич"]

tar4anin писал: ему вынесли у вы же понимаете, он на самом деле - кровавый убийцы, а телевизор - это так, повод сгноить его в тюрьме".

Посажен за дело, обвинение реальное, хотя не все эпизоды доказаны. Векселя Менатепа и нефть, которую Ходор назвал - скваженой жидкостью, в новейшей истории криминала заняли свое место....Жаль, что чиновников, которые были с ним в деле не посадили..

[quote="zmielov"] [quote="tar4anin"]

омич писал:

tar4anin писал: ему вынесли у вы же понимаете, он на самом деле - кровавый убийцы, а телевизор - это так, повод сгноить его в тюрьме".

Посажен за дело, обвинение реальное, хотя не все эпизоды доказаны. Векселя Менатепа и нефть, которую Ходор назвал - скваженой жидкостью, в новейшей истории криминала заняли свое место....Жаль, что чиновников, которые были с ним в деле не посадили..

ходор гад воровал ,да сколько ...его усадили ...
чеж мы сейчас то лучше жить не стали ???
коли воров присадили ...

Если абстрагироваться от личности Ходорковского, то все равно можно сделать вывод о плачевном состоянии судебной системы. Вот нашел хороший камент в тему на "Эхе Москвы":

6.02.2011 | 22:13 ivavpetrs
Наталья Васильева - молодец ! (#)


Прозвучало сенсанционное заявление пресс секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой,подтверждающее всеобщее мнение о том,что всё дело Юкоса сфальсифицированно,и не имеет никакого отношения к правосудию.
Наталья - внешне красивая молодая женщина.Видно,что во время интервью очень волнуется.И это естественно.Не важно,какими причинами вызвано её заявление именно сейчас.Мне это напоминает переполненную чашу.
В юриспруденции и в психологии есть такое понятие,как аффект.Он бывает мгновенным и внезапным,но может иметь и накопительный эффект.Я думаю,что в случае с Натальей имеет место быть,именно,накопительный аффект.
Она,безусловно,очень мужественный человек.Я не знаю,есть ли у неё дети,но если есть,то это ведь мучительно,с одной стороны учить ребёнка чему-то хорошему,и при этом ежедневно подличать и принимать участие на работе в преступлениях.
Очень предсказуема реакция Мосгорсуда,озвученная Анной Усачёвой.Непонятно только, почему Усачёва не обвинила Наталью напрямую в выполнении заказа американских и израильских спец. служб.Хотя,возможно,это ещё последует.
Все мы,как минимум,смотрели фильмы про проституток.И поэтому знаем,что почти у всех проституток есть своя версия того,почему она этим занимается.Если эти версии проанализировать,то видно,что их несколько на всех.Поэтому,можно предвидеть,что расскажет очередная проститутка о себе.
Но,версии проституток часто правдивы.По большому счёту,они не редко оказываются в затруднительном финансовом положении,и решают зарабатывать своим телом.При этом, проститутки никому не вредят,а некоторым приносят пользу.
В отличии от обычных девушек лёгкого поведения, Усачёва(Боровкова,Сташина,Ухналёва,...)и многие её коллеги продают душу.Они насквозь лживые и продажные.Им не надо думать, чем кормить своих детей.Они продаются потому,что им так выгодно.Они готовы,в зависимости от ситуации продать всё : тело(если оно кому-то нужно),душу,честь и совесть(если бы эти качества у них были).Главное -уловить желание начальства,и,опережая коллег,побыстрее подлизать !
К сожалению,таких Усачёвых после революции в судах всегда хватало.Но,сейчас,как мне кажется,их концентрация собенно велика.
На всяких случай,если это прочитают какие-то женщины(девушки),зарабатывающие проституцией,то прошу заранее меня извинить за сравнение с Усачёвой.Я не хотел их обидеть.
Реакция Мосгорсуда на заявление Васильевой напоминает реакцию ГУВД на признание в суде в лжесвидетельстве от миллиционера Чарухина.Сразу началось обычное - подставил товарищей,подкупили,и т.д.В результате,Чарухин отказался от своих предыдущих показаний,завив зачем-то,что все миллиционеры - геи.Возможно,ему видней.При этом,он как минимум,один раз в суде точно солгал,озвучив 2,противоречащие друг другу,версии.
Усачёва сразу заявила,что предполагает то,что Наталья Васильева возьмёт свои слова обратно.Судя по всему,ей знакомы методы,которыми собираются воздействовать на Наталью,и Усачёва не сомневается в их эффективности.При этом,заявление Усачёвой можно расценить,как угрозу(возможно,жизни и здоровью)Наталье Васильевой.
Очень неприятно,что все эти Усачёвы принимают всех нас за тупое быдло.Они думают,что
здравомыслящий человек может поверить в законность абсурдных обвинений в адрес Ходорковского,прочитав их(засекречивали информацию,путём перевода на английский; скрывали,размещая в интернете и т.д.).Что кто-то не видит,что то,что говорит Усачёва,и то,что соответствует официальной версии,как сказал Геращенко :"Чушь собачья ",а то,что заявила Наталья Васильева,как минимум,очень похоже на правду.
Очень хотелось бы,чтобы эта преступная группировка не сломала Наталью Васильеву
морально,и не причинила физически вреда здоровью её и её близких.

[внешняя ссылка]

folismit писал(а) :ходор гад воровал ,да сколько ...его усадили ...
чеж мы сейчас то лучше жить не стали ???
коли воров присадили ...

и что? это повод чтобы выпустить урода на свободу?
Отсидит еще лет 10 за свои дела, глядишь и одумается.

Ответ М. Б. Ходорковского на вопрос "Вы можете утверждать, что при становлении ЮКОСа ни один человек не был убит в интересах ЮКОСа? Что вы никогда никого не просили "решить проблему" или "разобраться" с мешающими ЮКОСу людьми?" в недавнем интервью:

"...За себя и своих коллег я уверен. И с памятью у меня все хорошо. Мы "решали проблемы" и "разбирались" с мешающими людьми в судах. В России и за границей. Например, таким образом, в судах мы доказали нашу правоту в конфликте с господином Рыбиным (6).
Он проиграл, и наша правота впоследствии получила подтверждение в самом принципиальном судебном процессе — в Венском международном арбитраже. Кому понадобилась инсценировка покушения на него, можно догадываться.
Известие о гибели мэра Нефтеюганска Петухова (7) стало для меня шоком. Вопреки навязываемому мифу мэр города практически не пересекается с бизнесом нефтяной компании. А ни один человек, который реально мог повлиять на этот бизнес, включая размеры и формы налоговых платежей, как известно, не пострадал.
В 1996-2000 годах мы с коллегами избавили все предприятия ЮКОСа от связей с криминалитетом, от обязанностей платить бандитам за "крышу". Все вопросы в ЮКОСе решали легальные корпоративные структуры, в том числе служба безопасности ЮКОСа, в которой постоянно находились прикомандированные сотрудники ФСБ и десятки действующих офицеров милиции..."

[внешняя ссылка]

- Нагло врет, да?

Шипко задумчивый писал :
В 1996-2000 годах мы с коллегами избавили все предприятия ЮКОСа от связей с криминалитетом, от обязанностей платить бандитам за "крышу". Все вопросы в ЮКОСе решали легальные корпоративные структуры, в том числе служба безопасности ЮКОСа, в которой постоянно находились прикомандированные сотрудники ФСБ и десятки действующих офицеров милиции..."

- Нагло врет, да?

ага, и с криминалом они в суде разобрались))

Летом 13-го года Платон откинется с зоны.

Я, знаете, на всякий случай… Коммунхозу он не нужен, а мне на старости лет может пригодиться… Живем мы, знаете, как на вулкане… все может произойти… Кинутся тогда люди искать свои автомобеля, а где они, автомобеля? Вот они где! Здесь они! А кто сохранил, кто уберег? "МОЛОДЕЦ." Вот господа спасибо и скажут старичку, помогут на старости лет… А мне много не нужно — по десяточке за ордерок подадут — и на том спасибо… А то иди попробуй, ищи ветра в поле. Без меня не найдут!

Пардоньте,фотка большевата вставилась!

Борис Акунин

Десять лет – это целая жизнь

Сегодня, 25 октября 2013 года, я вспоминаю, сколько у меня всего было за минувшие десять лет: где я путешествовал, что я написал, что получилось и не получилось, с какими интересными людьми я сошелся и расстался, чему я научился и что понял. Десять лет – это целая жизнь, особенно если живешь в России и занимаешься нерутинным делом.
Всё это время Михаил Ходорковский, один из самых дееспособных и достойных людей нашего времени, провел за решеткой. Его путешествия были исключительно внутрь себя (этапы не в счет).
Еще я думаю о том, что через год 25 октября 2014 года он или будет на свободе, или к тому времени за решеткой окажется много достойных людей. Как мне кажется, это вещи взаимосвязанные.

[внешняя ссылка]

Владимир Кара-Мурза мл.
член политсовета РПР-ПАРНАС, историк, публицист

Кремлевский узник. К 10-летию ареста Михаила Ходорковского

Думаю, многие помнят, где они находились и что делали 25 октября 2003 года в тот момент, когда в новостной ленте с пометкой «молния» появилось сообщение об аресте Михаила Ходорковского. Тот день был, безусловно, поворотным в новейшей истории России. При том что политическое лицо режима было уже хорошо известно (вспомнить хотя бы возвращение сталинского гимна или уничтожение в 2001–2003 гг. трех независимых федеральных телеканалов), демонстративным арестом влиятельного и известного на весь мир критика власти (и спонсора оппозиционных партий – кампания по выборам в Государственную думу была в самом разгаре) Кремль перешел черту, отделявшую «мягкий авторитаризм» от репрессий.

Мне позвонили с этой новостью во время встречи с избирателями (я баллотировался в парламент от Чертановского округа Москвы). Когда я рассказал присутствующим об утренней спецоперации ФСБ в новосибирском аэропорту Толмачево, в зале на несколько долгих секунд воцарилась тишина. Даже на четвертом году правления Владимира Путина немногие верили, что режим пойдет на такой шаг.

Зазвучавшие было протестные голоса элиты – в том числе заявление премьера Михаила Касьянова о неадекватности ареста и резкое выступление Анатолия Чубайса от имени РСПП в эфире канала «Россия» – были пресечены знаменитым «прекратить истерику». Касьянов вскоре получил отставку, остальные «истерику прекратили», а главное, услышали и правильно поняли сигнал: после ареста Ходорковского – руководителя «Открытой России», спонсора «Яблока» и СПС, основателя Школы публичной политики, Клуба региональной журналистики и Федерации интернет-образования – крупный бизнес как от огня шарахался (и продолжает шарахаться) от любых намеков на поддержку оппозиции и неугодных Кремлю гражданских структур. Не говоря уже о публичной критике коррупции: разговор Ходорковского с Путиным в Кремле 19 февраля 2003 года запомнился российским «олигархам» надолго.

В деле Ходорковского проявилась вся сущность нынешнего режима. Здесь и подавление инакомыслия и независимости, и подчинение крупного бизнеса кремлевским правилам игры. Здесь и деградация российской судебной системы, окончательно превратившейся в послушный инструмент реализации политической воли (термин «басманное правосудие» появился именно в октябре 2003-го). Здесь и создание коррумпированного путинского «олигархического капитализма»: подавляющая часть активов уничтоженного ЮКОСа перешла под контроль компании «Роснефть», и тогда, и сейчас – с 2004 года в качестве председателя совета директоров, с 2012-го в качестве президента – возглавляемой Игорем Сечиным. Помните тверскую рюмочную «Лондон» на Новоторжской улице?

«Дело ЮКОСа» – это и множество поломанных судеб. Платон Лебедев, арестованный на больничной койке, мать троих детей (младшая родилась уже в заключении) Светлана Бахмина, отсидевшие больше семи лет Владимир Переверзин и Владимир Малаховский, этапированный в «Черный дельфин» Алексей Пичугин. От них требовали – но так и не получили – лжесвидетельств на «заключенного номер один». Не получили их и от Василия Алексаняна, которого, смертельно больного и почти ослепшего, держали в СИЗО вопреки трем решениям Европейского суда по правам человека и в конце концов отпустили умирать домой под залог в 50 млн рублей. Он умер, не дожив два месяца до своего сорокалетия.

Михаил Ходорковский в судебном «аквариуме» – не менее яркий зрительный символ нынешнего режима, чем Путин в Андреевском зале Кремля. «Так сложилась история, та, которая с большой буквы (то есть История), что освобождение Ходорковского и Лебедева, а значит, и всех юкосовцев, – это и освобождение страны от власти, которая, как пьяный ямщик, гонит Россию в пропасть», – писала Елена Георгиевна Боннэр после уже совершенно абсурдного приговора по «второму делу ЮКОСа». Хочется верить, что это освобождение не за горами.

[внешняя ссылка]

folismit писал(а) :

ходор гад воровал ,да сколько ...его усадили ...
чеж мы сейчас то лучше жить не стали ???
коли воров присадили ...

.

Это неправда. Уровень жизни сильно вырос.

Конденсатор писал(а) :

folismit писал(а) ... :
ходор гад воровал ,да сколько ...его усадили ...
чеж мы сейчас то лучше жить не стали ???
коли воров присадили ...

.
Это неправда. Уровень жизни сильно вырос.

Результаты России в чемпионате мира 2013 года по эффективности президентов и правительств.



Михаил Ходорковский

Минуло десять лет, которые я провел в тюрьмах и лагерях новой России.

Изменилось многое. У старшего сына появилась и подросла собственная дочь – моя первая внучка, которую я никогда не видел.

Младшие, которых я оставил четырехлетними малышами, вытянулись выше меня и начинают вступать во взрослую жизнь. Дочь заканчивает институт. Жена, все годы поддерживавшая меня, осталась в доме одна. Родители совсем постарели, и их здоровье оставляет желать лучшего.

Да и мир здорово изменился. О букридерах и планшетах я читаю только в журналах, как, впрочем, и о Фейсбуке, Google, Twitter, других вещах, ставших совершенно обычными, вроде гибридных двигателей и электромобилей.

Родные говорят, что и Москву я не узнал бы – много новостроек, и население столицы стало зримо другим, менее советским.

На фоне всех этих перемен мой мир практически неподвижен: барак в лагере на китайской границе, где я провел первую часть срока, мало отличается от нынешнего барака на границе финской. Люди тоже в целом похожи – у каждого свои думы, своя несчастливая судьба.

Однако, несмотря на прошедшие годы, я так и не стал частью этой закрытой системы, а продолжаю жить событиями, происходящими в России, в мире. Они доносятся до меня из газет и бесконечных писем, из рассказов людей, постоянно прибывающих «с воли».

Я наблюдаю за тем, как моя страна процветает, благодаря растущим ценам на нефть и газ – за 10 лет они выросли пятикратно. Значительно увеличились и доходы людей.
Однако взлетели и цены на вещи, продукты, жилье. Теперь во многих российских городах жить дороже, чем в Соединенных Штатах или Европе.
Причины – известны. Госмонополизм, коррупция, неэффективность государственного управления как результаты несменяемости власти и ее чрезмерной централизации в руках единственного руководителя.

Многие талантливые люди покидают страну, а всего за десять лет уехало 2,5 млн. россиян. Отток капитала после 2008 года составил уже 350 млрд. долларов и продолжает увеличиваться. Уголовному преследованию подверглось 3 млн. предпринимателей, а некоторые из них, такие, как Сергей Магнитский, Василий Алексанян, умерли в результате тюремного заключения.

Вот почему инновационная активность в России минимальна, зависимость от цен на сырье растет, а темпы роста в целом падают. Снижается качество образования, увеличивается технологическое отставание промышленности от стран Запада, а теперь уже и Китая.

Место России в мире также изменилось. Наша страна, став богаче в результате сырьевого бума, начала играть более активную роль на мировой арене – вспомним ее последние дипломатические успехи на Ближнем Востоке, проведение множества глобальных политических форумов, экономических встреч и спортивных мероприятий (как прошедших, так и предстоящих).

К сожалению, престиж, сопровождающий подобные успехи, сводится на нет вопиющими событиями типа тюремного заключения женщин из Pussy Riot, недавнего неадекватного преследования экологов из Greenpeace или запрета на зарубежное усыновление.

Причина всего этого та же: несменяемая, бесконтрольная центральная власть теряет способность адаптации ко все более переменчивому миру.

Она не способна предложить привлекательное видение будущего, которое может увлечь за собой. Поэтому все средства, силы по выходу на международную арену, тактические достижения пропадают втуне.

Это не новость. Испуганное замыкание в своей скорлупе – обычная реакция людей, не обладающих достаточными способностями к адаптации (или боящимся попробовать их проявить). Интересы, и даже страхи таких страдальцев необходимо учитывать, но, идти у них на поводу можно только в пропасть.

Сегодня система управления страной называется «Владимир Путин». Может ли он измениться? Не хочу давать категорический ответ. Человек – существо слишком сложное. Но шансы невелики, как невелики и шансы на то, что окружение господина Путина позволит ему уступить президентскую власть во второй раз, даже временно. Он не сможет контролировать то, что будет после него.

Внутри страны уменьшается число сторонников демократического реформирования власти за пределы путинского режима, медленно, но неуклонно растут радикальные настроения, которые неизбежно в кризисной ситуации породят соответствующего им лидера. Иными словами, что бы Путин ни делал, в России существует риск того, что за его авторитарным режимом придет следующий.

В ситуации, когда режим, вошедший в стадию необратимой деградации, не осознает это и крайне неохотно предоставляет своим оппонентам поле для реальной политической конкуренции, единственная надежда на перемены – успешное широкое мирное протестное движение.

Такое движение в России существует, и цель его – вынудить разумную часть правящей элиты к переговорам о направлении и темпах необходимых реформ. Не к снисходительному выслушиванию, а именно к искренним переговорам и согласованным действиям.

К сожалению, мирный протест не бывает без жертв. Сегодня в тюрьмах и «по дороге к ним» множество политических активистов и им сочувствующих. Здесь и 27 активистов, задержанных в ходе недавнего огромного протеста на Болотной площади в Москве, и еще десятки менее громких процессов. Их, вероятно, будет гораздо больше, если режим сохранит свою прежнюю, силовую реакцию на голоса независимых оппонентов.

Однако, превращая каждый процесс в процесс над режимом, оппозиция добьется победы. Общество, особенно молодежь, остро воспринимает разницу между словом и поступком. Мирный протест, в отличие от протеста силового, не может вызвать обратной реакции и подтолкнуть в объятия режима испуганного обывателя и умеренные политические силы.

Что должна делать оппозиция, чтобы достичь своих целей? Прежде всего помнить, что после достижения победы жизненно важно не только превозмочь в себе желание отомстить вчерашним гонителям, но и обеспечить им возможность участвовать в определении курса страны.

Во-вторых, она должна осознать необходимость в борьбе за перемены искать компромисс. Исторический опыт учит, что только там, где реформаторы находили в себе силы и мужество достигать согласия со своими оппонентами, общество выходило из штопора с минимальными потерями. Оппозиция должна быть влиятельной! Без этого демократии быть не может!

Движение должно брать пример с Нельсона Манделы, который смог подняться над личной обидой и классовыми предрассудками и провести общество по трудной дороге от гражданской войны к социальному миру. Гений Манделы состоял в том, что, когда он вышел из тюрьмы, он вместо того, чтобы захлопнуть дверь перед носом своих тюремщиков, оставил ее открытой, чтобы они могли выйти вместе с ним.

Месть не может быть признана достойной и социально значимой целью. Только достижение национального согласия предоставит России шанс на выживание, но это согласие должно быть достигнуто на базе уважения прав каждого человека, каждого меньшинства в этом обществе. Необходимо признание принципов правового государства и стремление к социальной справделивости.

У России есть, что предложить миру. Мы – не Азия, и даже не Евразия, а неотделимая часть Европы. Той самой Европы, которая не только создала нынешнюю цивилизацию, но и по-прежнему является главной мировой лабораторией, где опробуются все новые и новые социальные, этические подходы, которые затем, в адаптируемом виде, внедряются по всему миру.

Но Европа столкнулась с комплексным кризисом: ее темпы научно-технического прогресса недостаточны, чтобы обеспечить экономическую поддержку опережающего роста социальной нагрузки, в то время как способность европейского общества к интеграции инокультурного населения также была переоценена, а идея постиндустриальной экономики была истолкована как отказ от любой индустрии, а не как создание индустрии нового типа.

Этот кризис негативно отразился и на ходе европейского интеграционного процесса, который сам по себе представляет огромный социокультурный эксперимент.

Однако, кризис, даже столь многогранный, совсем не означает провал. Нынешний европейский кризис – это вызов, могучий стимул к переменам. Контуры таких перемен уже видны, хотя предстоит еще длинный и сложный путь.

Россия, благодаря культурной и исторической общности, территориальной близости способна быть частью этого решения, делясь опытом работы с гигантской территорией и разнообразными экономическими и культурными укладами. России и Европе нужно найти способы работать вместе, намного более тесно, чем раньше.

Да, от евроатлантической цивилизации такое изменение потребовало бы новых серьезных усилий. Во-первых, кадровых, во-вторых, - технологических и инновационных. Речь бы шла о сотнях тысяч предпринимателей, специалистов, о гигантском выплеске энергии нового поколения европейцев на огромные, пока плохо освоенные пространства, о совместной работе, о новой Европе – от Атлантики и до Тихого океана.

Для нашего, русского народа это стало бы реальной возможностью преодолеть разрыв, образовавшийся между остающимся с XVII века ограниченным числом русских европейцев, живущих в представлениях и по стандартам современной Европы, и остальным многомиллионным населением страны, чью мечту о лучшей жизни который век бессовестно эксплуатируют политики, по-прежнему проповедующие не существующий «особый путь» для России, приводящий людей лишь к прозябанию.

Сегодня, на фоне идущих миграционных процессов, процессов изменений в Европе и Азии, разрыв между Россией и Европой может привести к крайне неблагоприятным последствиям для обеих.

Гибельному стагнационному проекту нужна амбициозная, европейская альтернатива.

Изменения или гибель – вот исторический выбор любой человеческой цивилизации в любую эру. Он по-прежнему актуален и сегодня.

[внешняя ссылка]