На Луне побывало, оказывается, аж 12 человек! 

Teruro писал :
"Фомы неверующие" видимо читали бредятину полных неудачников и завистников, но не потрудились поискать в интернете снимки мест посадок на Луне. Поищите, будете удивлены.

В таком случае хде их "прославленная" ракета - Сатурн V? Чего не летает-то?
"Ракета-носитель «Сатурн V» была способна вывести на низкую околоземную орбиту полную массу около 145 т"
Вот на МКС пригодилась бы!

Protactinium писал(а) :
В таком случае хде их "прославленная" ракета - Сатурн V? Чего не летает-то?
"Ракета-носитель «Сатурн V» была способна вывести на низкую околоземную орбиту полную массу около 145 т"
Вот на МКС пригодилась бы!

Приблизительная стоимость одного запуска Сатурна V составляла 2,4-3,5 миллиарда долларов в ценах 2007 года.

Лунная программа это программа охрененных амбиций, она не стоила тех денег которые были на нее потрачены. Если не считать воткнутого флажка и инвестиций в микроэлектронику которые привели с созданию микропроцессорной техники. Если бы не ущемленное самолюбие американцев, они бы никогда на нее не пошли, а никто другой просто финансово не потянул бы.

Но, Протон имеет грузоподъёмность "всего-то" 20 тонн, а Сатурн цельных 145. Это ж какой офигительный модуль можно к МКС прикрутить.

Subort писал :

nu_hotj_etot NIK svoboden писал ... : гелий - руда?

Да я читал что там есть магниевые руды и Гелии 3 которого на земле очень мало.

Про современных технологиях, доставка 1 кг груза даже на орбиту стоит минимум $10к, а с луны многие десятки и сотни тысяч $. Это в разы дороже 1 кг золота. Какая руда? Даже чистое золото если бы оно лежало на Луне возить на Землю не выгодно.

Protactinium писал(а) : Но, Протон имеет грузоподъёмность "всего-то" 20 тонн, а Сатурн цельных 145. Это ж какой офигительный модуль можно к МКС прикрутить.

Были варианты Энергии которые выводили до 200т. Тут весь вопрос в цене. Сейчас идет конкуренция между странами и фирмами за уменьшение цены за вывод 1 кг. Американцы башляют частным компаниям за разработку, но наши пока впереди за счет маленьких зарплат. Время одуренных проектов с космическими ценами прошло.

хм... а космическим туристам билеты тоже по килограммам считали?

nu_hotj_etot NIK svoboden писал : хм... а космическим туристам билеты тоже по килограммам считали?

Живой вес на порядок дороже чем груз, там же жизнеобеспечение. Путевка на луну по цене Газпрома, всего )

Subort писал : Вот только зачем они организовали все эти полёты на луну к слову сказать весьма не дешевые, чтобы потом всё благополучно закинуть

По той же причине, по которой Амундсен не гонял на южный полюс каждый отпуск: покорение уже свершилось, а делать там сейчас реально нечего. Вернее делать есть что, но не за ту цену, которую придётся за это заплатить.

Protactinium писал(а) :В таком случае хде их "прославленная" ракета - Сатурн V? Чего не летает-то?

Там же где наша "Энергия": технологии устарели и частично потеряны. Если нужна будет такая ракета, её сделают "с нуля" с расчётом на новые средства производства и новые технологии.

Насколько мне кажется, годах в 90-х антарктический туризм на советских ледоколах был... а заодно и полярников с солярой возили...

А что касается технологий, зачастую многие проекты оказывались тупо не повторяемыми по многим причинам, начиная от технологическо-экономических и кончая культурно-экологическими... Да и просто вопрос "Зачем?" закрывал многие проекты... )))
Именно поэтому не будет второй башни Эфеля или Останкино. Да и времена ракет-гигантов, скорее всего, уже полностью миновали. Вот почему американцы так оттягивают в эксплуатацию свои шаттлы? Им просто нечем достигать орбиты (пилотируемые полеты). Запас списаных "Атласов" и "Титанов" кончился, а разрабатывать что то еще - дорого... Хотя естествено, они это направление не бросят, но скорее Рутан своего "Белого Рыцаря" на поток поставит, на следующие 25 лет.
Скоро доживем до того, что пол-мира будет покупать китайские копии "Союза", что бы вывести свои пару-тройку спутников.

bouchon писал(а) : - доставка 1 кг груза даже на орбиту стоит минимум $10к, а с луны многие десятки и сотни тысяч $. Это в разы дороже 1 кг золота. Какая руда? Даже чистое золото если бы оно лежало на Луне возить на Землю не выгодно.

А ещё тут стоит упомянуть, о том что лунный грунт в несколько раз твёрже земного, а его рыхлая поверхность так называемый "лунный песок" составляет не более 12 см дальше сотни метров тверди которую не способна пробурить не одна бурильная установка; да и как её туда доставить - вот вопрос, так что от этой людской затеи организовали 5 экспедиций на луну человечеству в матерьяльчиком плане не принесло толку, разве что удовлетворило научный интерес людей.

Protactinium писал(а) :Сатурн цельных 145. Это ж какой офигительный модуль можно к МКС прикрутить.

Когда слетал Апполон-17, у НАСА остались ступени от Сатурн-5. Они решили сделать из одной из них орбитальную станцию, которую назвали "Скайлэб". Скайлэб получилось очень большой, такого объёма было не нужно, а вот "космического туалета" у американцев, в отличие от СССР, не было. Тогда решили половину бывшей ступени отгородить и устроить там самый большой в мире резервуар для дерьма. Астронавты "делали свои дела", а потом ненадолго открывали клапан, и всё засасывалось вакуумом в другую половину станции. Так что рекорд с помощью Сатурн-5 в области "станциостроения" уже поставлен. :-Р

Вот тоже интересный подход... Эдакий джанк-трэш... В то время как СССР делал свои специализированные "изделия", американцы просто брали то, что осталось от других программ... О! "Сатурн-5" стоит бесхозный! О! Первые ступени пустые от "Сатурна I" есть, не жалко, все равно - списывать...
Так и летал Скайлэб - большая бочка, с лягушками-астронавтоми внутри...
Для чего, почему?
По-моему, американцы просто удовольствие от шоу испытывали, а там, по-путно и матерьялы собирали, и про невесомость, и про электронику и солнечную активность... Так, мимоходом...
Вот, честно говоря вот такое впечатление ...

Знаете сколько всяких детали летает на околоземной орбите - просто уйма и все эти детали носят характеристику (мусора) хотя если так подумать какой же это мусор, если он по своей сути является абсолютно целый лишь разобранным на части стыковочным механизмом или даже ракетой. Вот бы его собрать весь, из его можно построить не одну ракету или спутник, а мы тут что-то рассуждаем об освоении луны когда мы свою собственную планету в порядок перевести не можем.

Помещик писал :
Думаю если и были,то один раз,что то восприпятствовало.Иначе наши тоже давно были бы там.

Наверное они увидели трансформеров там
[внешняя ссылка]
Американцы будут теперь думать, что это так