В аварии погибли три работника прокуратуры и следователь 

НеЗлой Майор писал :

homutovich писал(а) ... : НеЗлой Майор маска, я вас знаю

Гут. Я завтра весь день на работе - добро пожаловать, угощу кофе.

не не, Андрей Михайлович, лучше вы к нам (с)

Доброгнус писал : Потому что это система в которой должен быть естественный отбор, а не искусственный.

Знаю много отличных парней из "династий", которые реально доказали и доказывают ежедневно, что в "конторе" не благодаря родству. И знаю огромное количество "работников" от сохи, у которых руки ну явно не под это "заточены" (в основном - дети предпринимателей).
Насчет отбора - я думаю, что при помощи родителей, досконально разбирающихся в праве, мне было бы значительно проще готовиться к экзаменам в универе, так что это вроде дополнительного плюса (как и в других профессиях).
Не буду отрицать существование "блатных" бестолковых - это большая головная боль.

homutovich писал(а) : не не, Андрей Михайлович, лучше вы к нам (с)

Андрей Михайлович, если Вы помните, полковник. А я пока майор. Мимо.

НеЗлой Майор писал :

homutovich писал(а) ... : не не, Андрей Михайлович, лучше вы к нам (с)

Андрей Михайлович, если Вы помните, полковник. А я пока майор. Мимо.

упс

НеЗлой Майор писал :
Династии врачей, учителей, инженеров, художников... - это нормально, сын пошел по стопам отца. Но в правоохранительной системе так нельзя? Ведь если сын выбрал профессию отца- априори "блатной"?

Только не в одном городе. Ничего не имею против, но не учиться и не работать там же территориально, или не дай бог в подчинении. Это всех касается, кто на госслужбе.

НеЗлой Майор писал :

Roman! писал ... : В гестапо тоже ни один следователь не брал взяток. Они порядочные люди?

Не знаю, исходя из знаний или по наитию Вы используете приемы софистики. Некорректные сравнения, подмена понятий... Для Вас цель - сам спор, причем при полном отсутствии разумных аргументов, основанных на фактах.

Продолжаем прикидываться дурачком? Мели Емеля

Roman! писал :

НеЗлой Майор писал ... :

Roman! писал ... : В гестапо тоже ни один следователь не брал взяток. Они порядочные люди?

Не знаю, исходя из знаний или по наитию Вы используете приемы софистики. Некорректные сравнения, подмена понятий... Для Вас цель - сам спор, причем при полном отсутствии разумных аргументов, основанных на фактах.

Продолжаем прикидываться дурачком? Мели Емеля

Троллинг. Не кормлю. Дискуссия с Вами окончена.

bouchon писал(а) : Только не в одном городе. Ничего не имею против, но не учиться и не работать там же территориально, или не дай бог в подчинении. Это всех касается, кто на госслужбе.

Абсолют6но с Вами согласен, поскольку именно поэтому и все проблемы. Законодательно такой запрет закреплен, но там имеется один момент - запрещено в "прямом подчинении". А в смежном структурном подразделении - пожалуйста (и это плохо).

Ну вроде всё выяснили. Осталось развенчать последний миф.
Правда ли, что все преступники оставляют на месте преступления следы спермы и существует такая большая база данных...

mtv-200 писал : сама система органов себя дискредитировала, честные уже давно ушли, в этой системе порядочным трудно быть.

А Вы были в этой системе? Что Вы знаете о ней? Вот Майор Чингачгук, к примеру, может о ней рассуждать, и его мнение для меня авторитетно - я понял что он знает все изнутри (как, впрочем, и я). А Вы, простите, откуда инфу берете? Из "интернетов"?

да был в системе и знаю от чего могут волосы на голове дыбом встать

НеЗлой Майор писал :Троллинг. Не кормлю. Дискуссия с Вами окончена.

ага. ПНХ клон.

Однако прямо таки в одном посте гражданин майор обличает использующих приемы софистики:

НеЗлой Майор писал :Не знаю, исходя из знаний или по наитию Вы используете приемы софистики. Некорректные сравнения, подмена понятий... Для Вас цель - сам спор, причем при полном отсутствии разумных аргументов, основанных на фактах.

и сам их использует:

НеЗлой Майор писал :Исходя из Ваших рассуждений, о взятках - методах их выявления, документирования и доказывания - Вы имеете очень смутное представление, в связи с чем аргументированная дискуссия Вам не по силам. "Суждения черпают из забытых газет..." - как раз Ваш случай.

Аргумент к личности - рассуждение, направленное на подмену доказательства истинности или ложности тезиса анализом личности человека, высказавшего этот ...

Что нагдядно демонстрирует нам двойные стандарты поведения привычно применяемые государственными слугами по отношению к своей касте и остальному населению.

[quote="НеЗлой Майор"]

Доброгнус писал : Потому что это система в которой должен быть естественный отбор, а не искусственный.

Знаю много отличных парней из "династий", которые реально доказали и доказывают ежедневно, что в "конторе" не благодаря родству. И знаю огромное количество "работников" от сохи, у которых руки ну явно не под это "заточены" (в основном - дети предпринимателей).

Ну если Вы " такой в курсе" тогда пожалуйста просветите такой момент:
В давние советские времена была практика направления на работу
в МВД и даже КГБ людей с проиводства (заводов и фабрик).

на канале РЕН передача неделя показали перевод в милицию в полицию
у бывшей сотрудницы МВД денег нет на переаттестацию, не прошла в полицию с других отделов рассказала она собирали по 17 тысяч, интересно сколько наши менты готовы отдать чтоб стать полиционером

Доброгнус писал : Правда ли, что все преступники оставляют на месте преступления следы спермы и существует такая большая база данных...

Случаи обнаружения следов спермы на месте получения взятки крайне редки Если серьезно - база есть.

Heaked писал(а) : Что нагдядно демонстрирует нам двойные стандарты поведения привычно применяемые государственными слугами по отношению к своей касте и остальному населению.

В данном случае обращение было не к личности (прим. - "ты тупой") а к осведомленности оппонента о предмете дискуссии и возможности конструктивно вести беседу, апеллируя к объективным данным и фактам. Противоречий и "двойных стандартов" нет.

JUMPER писал : Ну если Вы " такой в курсе" тогда пожалуйста просветите такой момент:
В давние советские времена была практика направления на работу
в МВД и даже КГБ людей с проиводства (заводов и фабрик).

В такие "давние времена" не работал, просветить не могу. В настоящее время не целесообразно, лучше активнее освещать работу правоохранительных органов и сделать открытыми для СМИ. Лично у меня есть несколько знакомых журналистов, которые знают обо мне и моей работе очень многое. Проблема в том, что нередко преждевременное освещение каких-либо данных в СМИ существенно вредит делу, поэтому журналист должен быть "с головой" и понимать ситуацию.