Кремниевый завод в Омске
Создана: 13 Июля 2011 Срд 10:22:50.
Раздел: "Город Омск"
Сообщений в теме: 3321, просмотров: 754104
-
http://www.onlinepetition.ru/zavodyNET/petition.html
Тема о строительстве кремниевого производства на территории нашего города.
Свои подписи против строительства заводов Вы можете поставить по адресу:
г.Омск, ул. Булатова, 41, каб. 12.
Вторник с 16 до 21
Воскресенье с 11 до 21 -
Баргузин писал(а) : Странная логика! Получается если у вас уже есть гастрит, выпали волосы и зубы, то на, получи еще и чуму до кучи.
Так может не инновациями заниматься, в которых сами "инноваторы" мало что понимают, а довести до ума то что уже есть?
Это не у меня логика, а у местных противников всего и вся, чума уже здесь, стоит и срёт, намного больше, чем десятка 2 кремниевых заводов. Но надо орать что бы их не строили, а не убрали старый нпз. Притом никто нихрена не знает ни про вред кз, ни про место его строительства, ни проектной документации ни рисков. ЗНАНИЙ нет, только агенство ОБС. В принципе для нашей страны это стало характерно, специалистов никто не слушает, результат - на лицо. -
ST3800 писал : Притом никто нихрена не знает ни про вред кз, ни про место его строительства, ни проектной документации ни рисков. ЗНАНИЙ нет, только агенство ОБС. В принципе для нашей страны это стало характерно, специалистов никто не слушает, результат - на лицо.
В этой теме уже всё есть и факты и материалы и кучка пропагандистов кремнеевого лобби. -
-
[внешняя ссылка]
Прокремниевский материал. Действующие производства трихлорсилана и ПКК в России пока только в мелких городах, про расположение планируемых к строительству - определенности нет. Вообще-то дикость и неуважение к людям строить масштабные химзаводы в миллионном городе. Беда, что со временем ОНПЗ оказался в черте города. Не нужно повторять ошибок. -
-
Очередной раз позволю себе повторить вопрос (кроме меня уже в разных интерпертациях еще несколько человек его задало): как наличие в черте города одного несомненно вредного предприятия оправдывает возведение еще одного или нескольких? ИМХО, только один вариант - "все равно помрете, так какая вам разница, годом раньше или позже".ST3800 писал :Слив засчитан. -
SingleWolf писал : Очередной раз позволю себе повторить вопрос (кроме меня уже в разных интерпертациях еще несколько человек его задало): как наличие в черте города одного несомненно вредного предприятия оправдывает возведение еще одного или нескольких? ИМХО, только один вариант - "все равно помрете, так какая вам разница, годом раньше или позже".
Знаете, переливать из пустого в порожнее уже надоело, строительство вообще никто не оправдывает. Но вот объясните мне, почему предприятие, которое вреда приносит(притом не принесёт может быть когда нибудь, если авария случится, а вот прямо сейчас нам всем и детям нашим) гораздо больше чем десяток КЗ, должно стоять в городе и никто не агитирует за то, что бы его убрать? А, впервые за хз сколько времени, тут хотят построить предприятие - и столько вони. Притом у противников то нет ничего - ни плана ни проекта - НИЧЕГО. Только оголтелые вопли. И вот непонятна такая позиция, то ли от работников ОНПЗ боятся огрести, то ли ещё как.
Вы уже подсчитали на сколько сократится жизнь омичей, если тут построят КЗ ? вот я и говорю - оголтелые вопли. А ничего, что сам завод опасен только в случае ЧП, а не сам по себе? -
[quote="ST3800"]
Вы уже подсчитали на сколько сократится жизнь омичей, если тут построят КЗ ? вот я и говорю - оголтелые вопли. А ничего, что сам завод опасен только в случае ЧП, а не сам по себе? [/quo
Подсчитал;сокртится на всегда.В лучшем случае ты будешь от кондишина до кондишина,а затем выхты,народ со всей Рассеи,за порцией отравы -
-
Не должно. Да и вроде бы не стояло в момент постройки.ST3800 писал :объясните мне, почему предприятие, которое вреда приносит гораздо больше чем десяток КЗ, должно стоять в городе
Всему свое время, да и несколько проще решить вопрос переноса еще не построенного завода, чем уже работающего.ST3800 писал :никто не агитирует за то, что бы его убрать?
КО как бы намекает что "столько вони" - из-за того, что оно относится к I классу опасности. Мне почему-то кажется, вздумай кто строить предприятие IV класса опасности - "вони" было бы сильно меньше. Да и безопасность его "самого по себе" тоже не факт: что-то по СанПиН-ам санзоны с 1996 по 2003 сильно поуменьшились, только у IV класса та же осталась. Или россияне стали как нетопыри у Стругацких - "последние поколения питались уже исключительно пиретрумом, смешанным с хлорофосом"?ST3800 писал :впервые за хз сколько времени, тут хотят построить предприятие - и столько вони.
Да ну, можно и подешевле решить: обнести город колючкой и заселить приговоренными к пожизненномутохин писал :а затем выхты,народ со всей Рассеи,за порцией отравы -
Потому что то, что уже построено,заставить убрать мягко говоря ОЧЕНЬ проблематично. Тут Вам приведут кучу аргументов против: и экономически затратно, и потеря времени (читай - все тех же денег), и рабочие места сократятся, и пр. А то, что еще не построено, есть хоть какая-то вероятность остановить.ST3800 писал : Но вот объясните мне, почему предприятие, которое вреда приносит(притом не принесёт может быть когда нибудь, если авария случится, а вот прямо сейчас нам всем и детям нашим) гораздо больше чем десяток КЗ, должно стоять в городе и никто не агитирует за то, что бы его убрать? А, впервые за хз сколько времени, тут хотят построить предприятие - и столько вони.
P.S. К тому же, на счет десятка раз Вы хватили (это замечание не о чистоте НПЗ, а о вреде КЗ).