~Да будут счастливы все существа во всех мирах~ 

криоло писала :

это твоя мечта наверное - заняться сексом в этой ванне?

АльтерЭго писал(а) : Игорь, а где их логово на 5-й Северной?

есть желание сжечь? поддерживаю) если надо - покажу

ИГОРЬ СТРАННИК писал :

АльтерЭго писал(а) ... : Игорь, а где их логово на 5-й Северной?

есть желание сжечь? поддерживаю) если надо - покажу

ткни в 2ГИС)

Кришна - лох, кришнаиты - дебилы яйцеголовые

АльтерЭго писал(а) : Кришна - лох, кришнаиты - дебилы яйцеголовые

Хари Рам Джаи

Далее
Одним из любимых аргументов пендосов-кришнаитов при полемике с христианами является аргумент о том, что Веды древнее Библии, а значит, они более авторитетны.
Но так ли это?
Библия начала создаваться примерно в то же время, что и Веды: Даже если не учитывать неопределенность в датировке Книги Иова и тех источников, которыми мог бы пользоваться Моисей, первая из книг Библии была написана не позднее 1400 г . До Р.Х, тогда как последняя – незадолго до 100 г . по Р.Х.
Следовательно, Веды и Ветхий Завет - ровесники. Хотя нельзя не заметить, что попытка заявить об авторитете книг на основании времени их создания сама по себе ущербна.
Возраст учения не доказывает ни истинности учения, ни его ложности. Что же касается степени достоверности переданной информации, то можно ли предположить, что книга, написанная через несколько тысяч лет после описываемого в ней события, более достоверна, чем книга, написанная очевидцами или со слов очевидцев, как Новый Завет. Кстати, ученые, изучившие вопрос аутентичности текстов рукописей Махабхараты и Нового Завета, пришли к выводу, что точность работы переписчиков рукописей Нового Завета составляет 98,33%, в то время как переписчики Махабхараты относились к своей работе менее внимательно и разночтения в разных экземплярах ее рукописей составляют больший процент, а аутентичность Махабхараты составляет только 90% .
Если Бхагавадгиту скорее можно назвать мифами о жизни и учении Кришны, то Новый Завет составляют свидетельства современников о жизни и смерти Христа, а также повествование о становлении христианской общины
Кришна мифологичен, Христос историчен.
При этом о жизни Христа есть свидетельства независимых писателей первого и второго веков по Р.Х., а существуют ли независимые свидетельства о жизни Кришны?
К тому же, о духовных учителях, приходивших до него, Христос высказался достаточно прямо: "Все, сколько их ни приходило предо Мною, суть воры и разбойники".
Так что, у кришнаитов нет повода радоваться тому, что Кришна жил ранее Христа.
Это просто еще одно основание сектантов вступать в дискуссии с православием.

~Да будут счастливы все существа во всех мирах~

оооо!

Абдурашин великий пророк ! Джаи Рам !

Подытожим

Значительно отличаются и образы Христа и Кришны.
Кришна пропитан эротизмом, Христос свят, Кришна богат и живет в роскоши, Христос же говорит о Себе: "Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову", Кришна убивает людей, Христос приносит Себя в жертву за них.
Образы Христа и Кришны противостоят друг другу, пытаться их совместить можно, только полностью исказив Священное Писание и вместо исторического Христа ввести Его кришнаитское представление о Христе.
Каковы нравственные установки сектантов-пендосов залезших по глупости и незнанию на ОФ?
"Даже если человек совершает самые дурные поступки, но занят чистым преданным служением, следует считать его праведником".
Значит, если человек убивает во славу Кришны, он все равно - праведник? Может быть, кришнаиты славятся своей любовью, о которой так много говорят? Судя по всему, особенно сильно эта "любовь" проявлялась ими в гурукулах - кришнаитских школах для детей. Отмечены неоднократные случаи педофилии кришнаитов и в России. Один из бывших учеников гурукулы вспоминает: "Меня изнасиловал тот самый учитель, который также изнасиловал моего брата во Франции. Мою сестру по матери заставили пить ее собственную мочу в Далласе, мой отчим перевозил деньги от продажи наркотиков из Лас-Вегаса в Лос-Анджелес. Мою мать заставили выйти замуж против своей воли.…" Вот почему эта пендоска сектантка постоянно упоминает родителей - через сломление и унижение родителей они пытались воздействовать на весь род. Я так понимаю что Криоло - как раз жертва описываемых обстоятельств.

Кришнаиты активно переписывают историю, пытаясь доказать, что индуизм является прародителем всех религий, хотя мало чего общего на самом деле имеют с ним. В частности, некоторые деятели утверждают, "что известный мусульманский мавзолей Тадж-Махал есть якобы на самом деле индусский храм… парижский Нотр-Дам был когда-то храмом богини Дурги, река Сена называлась Синдху, да и сам Париж был некогда индусским городом Парамешвариумом. Само собою разумеется, что святыня мусульман в Мекке, Кааба, оказывается "гигантским храмом Вишну

Подводя итог, можно заключить, что кришнаиты не имеют никакого отношения к традиционному индуизму, так как его связь с ведической традицией исторически не подтверждена.
Вывод очевиден: нельзя оставаться верным Христу и при этом поклоняться Кришне, так как они являют собой два совершенно разных образа духовности, несовместимых друг с другом.

Что и доказала своими противоречивыми постами жертва насилия над своей личностью криоло