Акустика: обсуждение, впечатления, измерения... 

Начну! Сколь я не попробовал всяких кинотеатров с акустикой, но S-90 или Корвет с хорошем усилителем в разы круче звучат! И все 5.1 далеко в жопе( разговор про бюджетные системы)!

нда!!! прикольно, а где все сообщения? которые были в теме кабеля Таскер???
то что ситстемы 5.1 которые предлагаются в магазинах города и S 90))) это мягко говоря уж совсем бюджет)))))))))

alextkach писал : Начну! Сколь я не попробовал всяких кинотеатров с акустикой, но S-90 или Корвет с хорошем усилителем в разы круче звучат! И все 5.1 далеко в жопе( разговор про бюджетные системы)!

S-90 в чистом виде полнейшее г.. , пригодное только для прослушивания того, что в нашей стране называют "шансоном",
А корвету надо соответственно корвет ))

У меня довольно долго жила и радовала вот такая штукенция
,
сейчас пользуюсь

PS На ВДНХ довелось послушать 100-ватную трехкорпусную АС "эстония", произвела впечатшение.
В серию она конечно не пошла, была сделана чисто чтобы утереть нос буржуЯм. Диффузор низака был сделан вроде как из пористого титана, (хотя может и не титан, но точно какой-то металл)

Привет KaraKodil !!! А наши сообщения в предыдущей теме куда-то убрали там уже о такой технике как S 90 и другое и близко речи не было))) а теперь с самых низов путь начали)) начнём))).

time of... писал : Привет KaraKodil !!! А наши сообщения в предыдущей теме куда-то убрали там уже о такой технике как S 90 и другое и близко речи не было))) а теперь с самых низов путь начали)) начнём))).

Ы-90 то не самый низ. самый низ - это утверждения некоторых торговцев о волшебном влиянии кабеля на звук. при том, что искажения кабеля на несколько порядков ниже искажений акустики, и легко устраняются схемотехнически.
и не надо и тут рекламировать волшебный китайский проводок марки ххх.

lutz_omsk писал :
Ы-90 то не самый низ. самый низ - это утверждения некоторых торговцев о волшебном влиянии кабеля на звук. при том, что искажения кабеля на несколько порядков ниже искажений акустики, и легко устраняются схемотехнически.
и не надо и тут рекламировать волшебный китайский проводок марки ххх.

мое предложение-полностью устранить искажения кабеля!!!
Предлагаю заменить его на акустические волноводы , проложенные вдоль периметра комнаты.Для согласования используем рупоры, длиной не менее 10 метров, свернутые в спираль.Для установки системы в квартире категорически требуется консультация специалиста по фень шую.
Особенно рекомендуется любителям кошек

sarkazm писал(а) :
мое предложение-полностью устранить искажения кабеля!!!
Предлагаю заменить его на акустические волноводы , проложенные вдоль периметра комнаты.Для согласования используем рупоры, длиной не менее 10 метров, свернутые в спираль.Для установки системы в квартире категорически требуется консультация специалиста по фень шую.
Особенно рекомендуется любителям кошек

чота както сложно

Для качественного воспроизведения самых низких частот
необходимо увеличение обьема ящика
для этого мы быстро и изящно организуем отверстие в стене
в которое вставляем НЧ громкоговоритель
Получаем ящик обьемом с комнату!!!
За дополнительную плату демпфируем оконные стекла

Для подавления выраженных резонансов косые стены
весь обьем в мягкой мебели и подвесной потолок по форме
бушующего океана из папьемаше и эковаты

sarkazm писал(а) : Для качественного воспроизведения самых низких частот
необходимо увеличение обьема ящика
для этого мы быстро и изящно организуем отверстие в стене
в которое вставляем НЧ громкоговоритель
Получаем ящик обьемом с комнату!!!
За дополнительную плату демпфируем оконные стекла

Для подавления выраженных резонансов косые стены
весь обьем в мягкой мебели и подвесной потолок по форме
бушующего океана из папьемаше и эковаты

ммм... помимо хороших фриэйрных голов, смежную комнату лучше будет разделить капитальной перегородкой

А зачем нам смежная?
Конусную дыру наулицу, пусть вся улица басы слушает

А еще можно фильтром от пылесоса затянуть
Пылесборник
Чисто и музыкально

lutz_omsk писал :и не надо и тут рекламировать волшебный китайский проводок марки ххх.

lutz_omsk писал : искажения кабеля на несколько порядков ниже искажений акустики, и легко устраняются схемотехнически.

Ну насчет легко я бы не согласился.
Из боевых я помню только предложенную Суховым схему с заведением ОС до АС, вроде как полностью устраняет влияние кабеля, и применение ЭМОС по нижним частотам.

KaraKodil писал(а) : Ну насчет легко я бы не согласился.
Из боевых я помню только предложенную Суховым схему с заведением ОС до АС, вроде как полностью устраняет влияние кабеля, и применение ЭМОС по нижним частотам.

Это же как кабель нужно бояться с его 100 - 500пФ емкости (взаимопроникновение каналов через обычный кабель не наблюдается с разрешением 110дб), достаточно источника с низким выходным сопротивлением (который и не заметит эту емкость). Вот если R источника 1МегаОм, тогда нужно покупать кабель диаметром с кулак. И как на НЧ может впринципе влиять кабель?

just89 писал : И как на НЧ может впринципе влиять кабель?

нууу... навскидку, может уменьшить демпфирование.

KaraKodil писал(а) :

lutz_omsk писал ... :и не надо и тут рекламировать волшебный китайский проводок марки ххх.

lutz_omsk писал ... : искажения кабеля на несколько порядков ниже искажений акустики, и легко устраняются схемотехнически.

Ну насчет легко я бы не согласился.
Из боевых я помню только предложенную Суховым схему с заведением ОС до АС,

суховская схема простенькая, присовокупляется к любому усилку. т.е. это и есть легко.
а ещё проще отказаться от кабелей к АС напрочь, в активной системе усил хоть прямо на клеммах головок вешай