Любительский радиотелескоп 

bouchon писал(а) : Там же антенны здоровые нужны и подальше от населенных пунктов.

В этом и суть интерферометра - не огромные антенны, а две или больше небольших разнесенных в пространстве.

shiclB писал :
В этом и суть интерферометра - не огромные антенны, а две или больше небольших разнесенных в пространстве.

Ну их тогда много должно быть наверно

shiclB писал :

hv_Anper писал ... : Когда приеду, нужно обязательно встретиться. Я сейчас на конференции в Красноярске, как раз сегодня была секция докладов по астрофизике и радиоастрономии.

Есть некоторые соображения по радиоинтерферометру

Конечно встретимся. Т.к. продолжением создания одиночного устройства вижу создание любительской интерферометрической сети, то единомышленники просто необходимы.
А что за конференция.

Всероссийская конференция студентов-физиков и молодых ученых

bouchon писал(а) :

shiclB писал ... :
В этом и суть интерферометра - не огромные антенны, а две или больше небольших разнесенных в пространстве.

Ну их тогда много должно быть наверно

Минимум две и чем больше тем лучше.

Насчет любительской сети… автор статьи и темы тоже наверное не до конца понимает влияние величины задержек на точность метода… Там самое главное — разность фаз. Для частоты 2 ГГц точность фазы хотя бы в 10° — это 1/36 от 0.5 нс. То есть около 10 фемтосекунд. Когда все в одной коробке и синтезаторы качаются от одной опоры, а фазу можно подстроить длиной кабелей, все достаточно реализуемое. А разнести часы обеспечив вышеуказанную точность — я не находил в современной технике подобных примеров. Это значит что относительная фаза у вас гулять будет на сотни градусов туда-сюда, причем случайно, как её скореллировать — не знаю

Согласен, что в вопросах сети много сложностей. тем не менее рассуждения и работа в этой теме продолжаются. Может быть придется опуститься на более низкие частоты. Там на астрофоруме описана удачная попытка работа двух отдельных устройств на расстоянии километра с применением стабилизированных генераторов Гиацинт. Генераторы предварительно синхронизировались, потом разносились. Кстати, Гиацинты у нас в Омске на Козицкого делают.

shiclB писал : Кстати, Гиацинты у нас в Омске на Козицкого делают.

Делали. Сейчас, на сколько я знаю, их не выпускают.

Ну не Гиацинты так другие найдутся. На частотах пониже есть идея сигналы навигационных систем принимать - тоже обсуждается пока.

Наш космический радиотелескоп Радиоастрон успешно работает в сети интерферометров. Правда у него водородный стандарт частоты!

Я конечно не астроном, у меня другая специализация, но в целом могу поучаствовать в проекте, если таковой вызреет. Возможно материально. Тех же радиодеталек дома полно довольно дефицитных. В общем, можно обсудить.

На разнесенных опорах можно пожалуй, только сколько они проживут? Зато есть повод встречаться =)

Я думал вчера над этой проблемой, можно принимать опорный сигнал от какого-нибудь мощного источника, который хорошо слышится во всех точках и по нему калибровать фазу, нужно только определить фазовый сдвиг в каждой конкретной точке приема

А почему на опорах, а если на крышах домов?

Madlzz писал(а) : А почему на опорах, а если на крышах домов?

На крыше проблематично - надо иметь возможность ориентировать антенны и менять величину базы. Мне на сегодняшний момент реализуемыми кажутся два варианта дачно-гаражный и мобильный. Для мобильного только вопрос с питанием решить - ну это не проблемма.

hv_Anper писал : На разнесенных опорах можно пожалуй, только сколько они проживут? Зато есть повод встречаться =)

Я думал вчера над этой проблемой, можно принимать опорный сигнал от какого-нибудь мощного источника, который хорошо слышится во всех точках и по нему калибровать фазу, нужно только определить фазовый сдвиг в каждой конкретной точке приема

В качестве такого сигнала можно попробовать синхронизацию GPS или ГЛОНАСС принимать. Приемники сигналов доступны - надо обдумать этот вопрос.

Вот так всегда! Провозился уйму времени выясняя причину отказа в настройке тюнеров. А причина оказалась в неисправном ЮСБ кабеле!