Оккупанты расправляются с митингующими 

Ну что там про митинги в Москве слыхать? А то у меня нет доступа к новостным сайтам, сижу в неведении. Как вот они без лидеров, то своих?

korovkamu писала : Ну что там про митинги в Москве слыхать? А то у меня нет доступа к новостным сайтам, сижу в нивединеи. Как вот они без лидеров, то своих?

В неведении!!! Корова у вас, чувствуется, среднее современное образование Такого же уровня, как и ваши суждения о всём! Учиться вам нужно, а не .опу лизать партии воров и жуликов за малую толику, для подъездных развлечений.

korovkamu писала : Ну что там про митинги в Москве слыхать? А то у меня нет доступа к новостным сайтам, сижу в нивединеи. Как вот они без лидеров, то своих?

Дак нет же теперь Москвы. Вы разве не в курсе? Сейчас Антарктида - столица России. И как это без лидеров? У них же есть лидер - фараон Рамзес 2.

korovkamu писала : Ну что там про митинги в Москве слыхать? А то у меня нет доступа к новостным сайтам, сижу в нивединеи. Как вот они без лидеров, то своих?

- А что случилось, раз ты пересталО доверять официальным отцензурированным источникам типа Кати Андреевой в программе "Время"? Судя по лексикону ты вырослО на подобных телепограммах ...

korovkamu писала : Ну что там про митинги в Москве слыхать? А то у меня нет доступа к новостным сайтам, сижу в нивединеи. Как вот они без лидеров, то своих?

1. На ОФ доступ есть, а к новостям прямо ни к каким нет. Врешь.
2. Три ошибки в одном слове - мощно.
2. Радуешься? Радуйся, радуйся. При всем неоднозначном отношении к Навальному, он неплохо написал твоим работодателям - когда-нибудь Вы за всё ответите. Даже в этой стране. Когда-нибудь. За всё.

Boyarin_law писал : когда-нибудь Вы за всё ответите. Даже в этой стране. Когда-нибудь. За всё.

меня тоже поражает недальновидность данных субъектов. или силос, которым их кормят, всё же чем-то приправляется для окончательной отключки мозгов? и, кстати, не обязательно для наступления момента "ответа за всё" в стране должно что-то радикально измениться. ведь для таких пиарщиков как коровка интернет - заранее проигрышное поле битвы. а поскольку это обычное пушечное мясо на окладе, просто представьте, как эту коровку имеет начальство, когда видит неэффективность нерадивого сотрудника.

ps и как же я рада, что в своё время отказалась от карьеры журналиста. не факт, что удалось бы ни разу не замазаться в этом г...

korovkamu писала : Ну что там про митинги в Москве слыхать? А то у меня нет доступа к новостным сайтам, сижу в нивединеи. Как вот они без лидеров, то своих?

без лидеров массы неуправляемы

Sergey Petrovich писал :Дак нет же теперь Москвы. Вы разве не в курсе? Сейчас Антарктида - столица России. И как это без лидеров? У них же есть лидер - фараон Рамзес 2.

Ага, и ОФ теперь единственный официальный интернет-ресурс)))))))

remontxaus писал(а) :

korovkamu писала : Ну что там про митинги в Москве слыхать? А то у меня нет доступа к новостным сайтам, сижу в нивединеи. Как вот они без лидеров, то своих?

без лидеров массы неуправляемы

Зато мирно и не провакационно настроены, даже вместе с националистами и секс меньшинствами..

Н.УСКОВ: Ну, у власти просто, мне кажется, истерика. Это не испуг, да? Это истерика капризного ребенка, которая, в общем, местами напоминает какую-то клоунаду. Ну, наша власть всегда вела себя странно, да? Вспомните, как они с упорством разгоняли лимоновцев, которых там было несколько десятков человек. Самое большое – по-моему, тысячу они собирали на Триумфальной площади. Тем не менее, с диким упорством, таким, дуболомским власть их разгоняла. Вот сейчас с таким же диким упорством власть пытается расправиться с протестным движением, с которым она расправиться, оставаясь демократической властью, конечно, не в состоянии. То есть истории с этими обысками, задержаниями – они будут продолжаться, просто это будет становиться больше и больше. Ну, в конечном итоге, я думаю, что при ухудшении экономической конъюнктуры власть просто будет иметь совершенно другие цифры людей, вышедших на улицы.

Э.ГЕВОРКЯН: Когда вы говорите «власть» и «истерика как у маленького ребенка», вы подразумеваете какого-то конкретного человека?

Н.УСКОВ: Ну, я считаю, что это господин Путин и его окружение, ну, те люди, которые, видимо, зная его настроение, делают те поступки, которые он от них ожидает. Ну, вот, господин Бастрыкин, например. Ну, это же удивительно. Ну, как можно по вот этим странным обвинениям врываться к человеку, который даже не был на этом митинге? Вот, логика есть какая-то в этих действиях или нет?

Э.ГЕВОРКЯН: Буквально на днях умеренная в своих взглядах и высказываниях Ксения Собчак говорила о том, что она в некотором смысле понимает Владимира Путина, когда он видит перед собой не оппонентов, которые ведут с ним диалог, а людей, которые кричат «Уходи в отставку!» Сегодня, кстати, было же очень много таких неприятных, агрессивных призывов как минимум к свержению или расправе. Тут у любого человека инстинктивная реакция – это ответить агрессией, что «почему это я сейчас буду уходить, потому что там собралась какая-то кучка и орет мне об этом?» Вот, нет ли, действительно, в этом какой-то логики? Можем же понять и руководителя страны тоже в этот момент.

Н.УСКОВ: Здесь есть некоторое лукавство. Путин прекрасно знает, что все попытки поговорить с ним по-настоящему ни к чему не приводят – в конечном итоге он уходит от ответа и подсовывает муляж вместо демократии.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну, например?

Н.УСКОВ: Ну, собственно, вся история с так называемыми либеральными реформами Медведева, которая была заявлена, разрекламирована зимой, ну, она свелась к совершенному фуку, да? Общественное телевидение – это совершенный фук и муляж, да? Парламентские партии, реформы парламентских партий – тоже фук и муляж, выборы губернаторов – фук и муляж. То есть какой разговор? Разговор с ним никакой не получается, да? То есть в ответ или ложь, или уход от ответа. Я не считаю, что Путин должен как-то по-другому отвечать, потому что власть – это не то, с чем расстаются легко и весело. И если он ее захватил, он ее, конечно, так просто не отдаст. Тем более, что за ним стоит, в общем, половина как минимум населения этой страны, она его поддерживает. Соответственно, у него есть возможность и право эту власть просто так не отдавать. Никаких иллюзий у оппозиции, у людей, недовольных Путиным, не может быть.

Э.ГЕВОРКЯН: А что же тогда у них есть? Вот, иллюзий у них нет. Тем не менее?

Н.УСКОВ: Но, тем не менее, нужно, если такова ваша гражданская позиция, нужно, соответственно, ее отстаивать, выходить на улицу. Но я очень сомневаюсь в том, что какой-либо диалог с властью возможен. Увы. Я – сторонник этого диалога, но я сомневаюсь, что с этой властью можно вести какой-либо разговор.

Э.ГЕВОРКЯН: А вот еще раз, все-таки, может быть, есть у вас какое-то мнение, какое-то представление, как можно менять ситуацию по-взрослому, опять же, чтобы не на уровне истеричного ребенка будь то с той стороны, или мы будем себя вести как истеричные дети, а папочка будет дубинками полицейских нас лупить. Как по-взрослому поговорить?

Н.УСКОВ: Ну, по-взрослому нужно... Я не господин Путин, но по-взрослому, если ты – ответственный политик, если ты хочешь войти в историю со знаком плюс, ты должен немножко думать о будущем страны. Возможно, он уверяет себя в том, что его власть – это благо. Но 50% или 70% - коррупционная составляющая бизнеса, это, извините, не благо. Если ты как менеджер не в состоянии снизить эту цифру хотя бы до 30%, уж не говоря о 20%, то тебе лучше уйти.

Э.ГЕВОРКЯН: Не, сегодня кричали «Миша 2%», когда Касьянов выступал. Я помню вот этот свист, я уже в трансляции это наблюдала и дедушек, и бабушек, и тех, кто в первых рядах, как они ему вот эти 2% все время вменяли. А сейчас очень забавно в этом контексте слышать ваши цифры.

Н.УСКОВ: Ну, забавно, хотя я думаю, что эти 2% - это утка, которая была запущена путинскими пропагандистами во время отставки Касьянова, потому что хорошо известно, что между ними были политические разногласия, в частности, по делу Ходорковского и, по-видимому, это стало причиной того, что Михаил Михайлович оставил свой пост. Но я просто полагаю, что здесь нужно различать министров, которые даже если воровали, 2% - извините, это не 50 и не 70, и 50% - это официальная цифра, которую называет Медведев (коррупционная составляющая в российском бизнесе). Соответственно о чем можно говорить, да?

Если эти люди в результате 12 лет нахождения у власти не могут изменить коррупционный климат в стране, не могут решить эту важнейшую проблему, то, наверное, они просто с этим не справляются.

Э.ГЕВОРКЯН: Хорошо. Может быть, они не могут, может быть, они не хотят менять. Но! Если это цена, которую государство готово платить за другие блага, которые эта власть может им давать. Ну, я не знаю, вот та самая стабильность, неразвал государства или что-то. Вот, на ваш взгляд, есть ли то благо, ради которого можно такую цену платить?

Н.УСКОВ: Нет, ну, понимаете, как? Благо, да? То есть, вы знаете, мы с вами, наверное, неплохо живем на то, что мы живем в медиабизнесе, одном из самых спокойных и приятных, и хорошо развивающихся сегментов российской экономики, мы живем в прекрасном городе, ездим на машинах и так далее. Но далеко не все так живут. Нужно понимать, да? То есть для меня там последние 10-12 лет – это, в общем, достаточно стабильная, процветающая эпоха. Но я сомневаюсь, что то же самое могли бы сказать жители какого-нибудь маленького городка, захолустья, даже просто Московской области.

Э.ГЕВОРКЯН: Парадокс: именно эти люди и поддерживают Путина. А мы с вами, как тут уже кто-то сказал, зажрались, прошу прощения за это выражение, и выходим на митинги. Так получается?

Н.УСКОВ: Ну, это не совсем так. Не совсем так. Все-таки, достаточно большое протестное голосование все равно есть и его можно изучать. Есть бюджетники, которые зависят от государства, естественно, голосуют за власть, потому что эта власть платит им зарплату. Это нормально и естественно. Они не очень задумываются о том, что происходит в стране, и делают это, в общем, машинально. Потому что они прекрасно понимают, что никаких способов изменить их жизнь у них нет в их руках, да? То есть они в это не верят, они не верят, что от них что-то зависит, да? Все в их жизни зависит от власти, поэтому они и голосуют за власть. Мы просто немножко свободнее, потому что мы работаем в частных компаниях и от государства зависим очень немного. И, в основном, конечно, те, кто выходит протестовать, это люди, которые от государства зависят минимально. Таких, в общем, уже, я думаю, около половины в стране.

[внешняя ссылка]

Власть больше не "расправляется с митингующими", все прошло мирно. Никого не разгоняли, ни кому не дали (пока) штрафов, на митинге не орали "Оккупанты" - Тема потеряла актуальность хотя бы своим названием...

batanick писал : Власть больше не "расправляется с митингующими", все прошло мирно. Никого не разгоняли, ни кому не дали (пока) штрафов, на митинге не орали "Оккупанты" - Тема потеряла актуальность хотя бы своим названием...

А. Минкин:

Лица врагов (письма президенту)

Г-н президент, создавалось впечатление, будто против вас почти вся страна. Говорю «почти», потому что там, кажется, не было «Единой России» и Уралвагонзавода. Но вполне возможно, что они там были, только без своих флагов; шли тихо-мирно под чужими знамёнами.

...Всё было спокойно, доброжелательно. Никто не нападал на ОМОН, никто не оскорблял полицию, и полиция никого не обижала.

Пишу вам эти строки в 17.00 — газете пора в типографию. До окончания митинга ещё час, но есть надежда (почти уверенность), что всё так и кончится — без провокаций, без побоища.

Хорошо ли это для вас? Ведь если всё кончится мирно, это докажет, что многотысячная толпа протестующих граждан — не экстремисты, не хулиганы, а разумные люди, которые требуют политических перемен.

А что думает ОМОН, полиция, всякие войска, наблюдая, как десятки тысяч спокойных, улыбающихся людей идут по городу, не орут матерно, не хлещут пиво, не блюют, не громят витрины? (Какой контраст с толпой, которая иногда вываливается со стадиона.)

Что будут рассказывать офицеры, которые то ли митинг охраняли, то ли вас от митинга? Что будут рассказывать солдаты, вернувшись в казармы? Неужели удастся убедить их по телевизору и на политзанятиях, что мимо них несколько часов, улыбаясь, шли враги России. Некоторые — с малыми детьми.

[внешняя ссылка]

Синий сигнал светофора писал : "Представьте, что вы затюканный и измученный российский обыватель. Вы задаетесь вопросом, кто приводит в движение зубчатые колёса, на которые день за днём наматываются ваши кишки, и начинаете искать правду — до самого верха, до кабинета, где сидит самый главный кровосос. И вот вы входите в этот кабинет, но вместо кровососа видите нереально чёткого пацана, который берёт гитару и поёт вам песню про "прогнило и остоё*бло"..

Угум-с, Пелевин форева. И с пиаром у "четких пацанов" пока зачастую действительно лучше, чем у оппозиции.

Шипко задумчивый писал : А. Минкин: Лица врагов (письма президенту)...

Спасибо за цитату. Это хорошо, что не разгоняли. Есть у меня подозрение, что готовили 2 варианта: либо с провокациями и разгоном а-ля 6 мая, либо мирный. Судя по тому, что народ стал массово рваться на митинг после обысков 11 мая, поняли, что провокации и разгоны будут чреваты оч-чень нехорошей картинкой в новостях у западных больших дяденек. Вот и дали отмашку никого не трогать.
Это только мои предположения, конечно...

СанькаО писала : Это хорошо, что не разгоняли. Есть у меня подозрение, что готовили 2 варианта: либо с провокациями и разгоном а-ля 6 мая, либо мирный. Судя по тому, что народ стал массово рваться на митинг после обысков 11 мая, поняли, что провокации и разгоны будут чреваты оч-чень нехорошей картинкой в новостях у западных больших дяденек. Вот и дали отмашку никого не трогать.
Это только мои предположения, конечно...

- та люди разное гутарят:

А. Мальгин, блоггер:

Когда надо было принимать антиконституционный закон, власти развязали провокации на митинге и тут же стремительно приняли все, что хотели. Следом прошла очередная акция, на которой силовики вели себя мирно, провокаций не было. Вывод: вот, смотрите, какой правильный мы закон приняли, теперь всё спокойно.

И это мы еще легко отделались.

Раньше было хуже.

Когда в 2004 году Путину понадобилось, вопреки Конституции, отменить выборы губернаторов и выборы в Госдуму по мажоритарным округам, произошел Беслан. 3 сентября погибли заложники. 4 сентября Путин объявил об ужесточении политического режима. 14 сентября новая система выборов уже вступила в действие.

Можно копнуть и поглубже. 7 августа 1999 года происходит, с многочисленными жертвами, вторжение чеченских боевиков в Дагестан. Спустя два дня председатель ФСБ В.В.Путин назначен и.о. Председателя правительства РФ, а 16 августа - Председателем правительства, после чего многие стали подозревать, что преемник - это он. Но общество укрепилось в этом мнении только после того, как 4—16 сентября 1999 года произошли взрывы домов в Москве, Буйнакске, Волгодонске (в Рязани сотрудников ФСБ, закладывавших в подвал дома мешки, предположительно с взрывчаткой, обезвредили жильцы дома и взрыв не состоялся).

В марте 2004 года должны были пройти выборы Путина на второй срок. В феврале происходит повергший Москву в шок теракт на станции метро Павелецкая (42 погибших, 250 раненых). 14 марта - Путина выбирают, 15-го объявляют результат, миссия наблюдателей от ОБСЕ заявляет о дискриминационном характере выборов. И на следующий день - 16 марта - взрыв в жилом доме в Архангельске (58 погибших).

Так что на этот раз с нами обошлись очень и очень миролюбиво.

[внешняя ссылка]

Шипко задумчивый писал ? ? ? : ...

Да-с, про эти факты я уже читала... (((
Кстати, перед мартовскими выборами Путина Березовский где-то (где... блин, не помню ) вещал, что этот самый рейд боевиков в Дагестан был им и еще каким-то продвигателем Путина во власть тупо заказан и проплачен. Чеченцам тогда это нафиг не было нужно. А вот Путину "маленькая победоносная война" была весьма выгодна. Вот и наняли Басаева и... кто там еще командовал у чеченцев?
Вот здесь немного про это есть: [внешняя ссылка] А мартовский источник не могу найти.