Россиянам разрешат обороняться огнестрельным оружием
Создана: 22 Июля 2012 Вск 21:13:19.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 239, просмотров: 38451
-
Вице-спикер Совета Федерации России Александр Торшин предложил внести поправки в федеральный закон "Об оружии": разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие (боевые пистолеты и револьверы) и использовать его для самообороны без уголовных последствий. Снять уголовную ответственность предлагается и с лиц, убивших грабителя на своей территории. Соответствующий законопроект будет представлен президенту России Владимиру Путину, а в начале 2013 года внесен на рассмотрение Государственной Думы.
Как пишут "Известия", 24 июля Александр Торшин планирует озвучить свою инициативу перед депутатами Госдумы, сенаторами, членами Общественной палаты, а также представителями "стрелковой общественности". К ноябрю 2012 года, как ожидается, будет готов второй доклад о легализации короткоствольного оружия с пояснениями к потенциальному законопроекту.
В настоящее время закон "Об оружии" разрешает гражданским лицам хранить охотничье оружие, травматические пистолеты с дульной энергией не более 91 джоуля, газовые пистолеты, пневматическое оружие (с дульной энергией не более 25 джоулей), а также холодное клинковое оружие (охотничье или имеющее культурную ценность). Боевые пистолеты и револьверы официально разрешены представителям "военизированных" структур (МВД, Генпрокуратура, Следственный комитет, Вооруженные силы, ФСБ и прочие), а также в качестве служебного оружия (только отечественного производства, с емкостью магазина не более 10 патронов и дульной энергией не более 300 джоулей).
По мнению авторов доклада, попавшего в распоряжение "Известий", легализация "короткостволов" для граждан резко снизит уровень преступности в России. Бандитам просто не захочется связываться с гражданами, если те смогут дать вооруженный отпор. Не секрет, что идею легализации боевых пистолетов и револьверов поддерживают и многие россияне. Сторонники декриминализации "короткостволов" ставят в пример США (где "'Кольт' сделал людей равными"), а также республики бывшего Советского Союза. Так, по данным экспертов, в Молдавии после легализации "короткостволов" в 1995 году количество убийств существенно снизилось.
Противники легализации боевого оружия (которых не меньше, чем сторонников), в свою очередь, уверены, что такой законопроект для России попросту опасен. Люди, мол, перепьются и начнут стрелять во все стороны. Отчасти это также справедливо - достаточно вспомнить регулярные инциденты с применением травматического оружия при решении бытовых конфликтов.
Одновременно с легализацией короткоствольного оружия предлагается ограничить оборот "травматики". Такую идею, в частности, продвигает член Федерации практической стрельбы и глава общественной организации "Самооборона" Алексей Рогозин, которого цитируют "Известия". По его мнению, россияне воспринимают травматическое оружие как "игрушку". Другим важным аспектом является целесообразность существования "травматики". Эффективность таких пистолетов ограничена ввиду малой мощности, при этом с ближнего расстояния травматическое оружие представляет собой смертельную опасность.
Несмотря на это, травматическое оружие в России получило широкое распространение. И, учитывая его популярность, можно предположить, что в случае легализации спрос на боевые пистолеты и револьверы среди россиян будет огромным. Потенциальный рынок короткоствольного оружия в России эксперты оценивают в 1,5 миллиона человек (по состоянию на 2012 год). Ежегодный прирост владельцев оружия может составить 10 процентов. При этом объем продаж "короткостволов" в России может превысить 746 миллиардов рублей.
Как может выглядеть новый закон "Об оружии" после легализации "короткостволов", загадывать пока рано. Авторам законопроекта, а затем и парламентариям, предстоит определить типы боевых пистолетов и револьверов, разрешенных для продажи гражданам (включая допустимую дульную энергию, объем магазина или барабана), а также правила получения и ношения "короткостволов".
Для приобретения пятилетней лицензии на "травматику", к примеру, достаточно получить медицинскую справку и написать заявление в районное отделении МВД. После ужесточения законодательства в конце 2010 года "травматику" стали выдавать только после прохождения обучения и сдачи экзамена. При этом при продлении лицензии экзамен на получение оружия надо сдавать повторно. Можно предположить, что требования для получения короткоствольного оружия будут такими же или даже более жесткими.
Другим, и, пожалуй, более важным, вопросом легализации короткоствольного оружия является законодательное определение ситуаций, в которых его можно применять. В настоящее время то же травматическое оружие можно использовать только в рамках необходимой самообороны. То есть в случае прямой угрозы жизни или здоровью обороняющегося. При этом на практике необходимость самообороны зачастую возникает и в случае посягательства на имущество человека или проникновения на территорию его жилища.
"Проход запрещен. Нарушители будут застрелены. Выжившие будут застрелены снова"
Представим себе ситуацию: в квартиру человека (на дачу, в офис, в машину) проникает постороннее лицо. Что это лицо хочет, непонятно - то ли ограбить, то ли убить. В таких случаях вооруженный отпор непрошеному гостю кажется морально оправданным. Тем не менее, в российском законодательстве однозначного трактования подобных ситуаций нет.
Допустим, непрошеный гость будет ранен или даже убит. На практике часто выходит так, что злоумышленника суд признает потерпевшим, а оказавшего сопротивление человека подвергают уголовному преследованию. Но, справедливости ради, бывают и обратные случаи.
Авторы поправок в закон "Об оружии", как пишет "Известия", предлагают закрепить за гражданами право применять оружие в случае проникновения на их территорию. Новая доктрина получила название "Мой дом - моя крепость". Такие правила действуют, к примеру, в США ("Trespassers will be shot, survivors will be shot again") и в ЮАР. По южноафриканским законам, человек освобождается от уголовной ответственности, если нарушитель убит на его территории. Если погибший злоумышленник упал "по ту сторону забора", оборонявшегося ждет судебное разбирательство.
С учетом российских реалий (когда преступник вооружен, а законопослушный гражданин - нет), правило "Мой дом - моя крепость", без сомнения, придется по душе большинству россиян. Остается дождаться проработки юридической стороны вопроса: какие действия будут считаться "допустимой самообороной", а какие нет? Можно ли будет отстреливать грабителей только в квартире, или на территории всего дачного участка? А если квартира съемная или непрошеный гость забрался в номер отеля? А если человек живет на лодке или в машине? А если грабят на улице?
Как бы то ни было, для России легализация короткоствольного оружия, как и право защищать свое жилище, остается болезненным вопросом, обсуждать который можно до бесконечности. Остается надеяться, что менять законодательство будут взвешенно и после тщательной консультации с экспертами.
по материалам сайта [внешняя ссылка] -
Моеимязанято писал : Если такой закон примется, это будет означать, что гондовласть в очередной раз расписалась в собственном бессилии: Все ребята, каждый сам за себя, а у полиции и своих делов навалом.
Не не, это как раз дело рук полиции. Это они попросили, ибо план по преступлениям не выполняют. Это точно я вам говорю. План не выполняют - в выходные на работу из-за этого выходят утырков долавлиать. А так за ночь пара-тройка огнестрелов - и комбат не орет и премия в кармане. -
MAKKKSIMUS999 писал : Наверное все слышали,неделю назад в Америке трагедия случилась,когда ушлепок перестрелял зрителей в кинотеатре.Вопрос напрашивается,а почему не кто не оборонялся?людей было около 200 а ушлепок один.Брейвик кучу детей перестрелял,а там и взрослые были что же не кто его не осадил пулей в лоб? По кнопкам то все долбить мастера,а как до дела дойдет,руки трясутся,ноги ватные.
передёргиваешь.
в этом штате более строгие законы в отношении оружия.
да и в кинотеатр с пистолем нигде не разрешается.
а были бы вооружены - жертв было бы намного меньше. да и вообще, придурок мог передумать. -
Моеимязанято писал : Если такой закон примется, это будет означать, что гондовласть в очередной раз расписалась в собственном бессилии: Все ребята, каждый сам за себя, а у полиции и своих делов навалом.
мериканские власти давно и плотно расписались в собственном бессилии, да? -
lutz_omsk писал :MAKKKSIMUS999 писал ... : Наверное все слышали,неделю назад в Америке трагедия случилась,когда ушлепок перестрелял зрителей в кинотеатре.Вопрос напрашивается,а почему не кто не оборонялся?людей было около 200 а ушлепок один.
да и в кинотеатр с пистолем нигде не разрешается.
Да в том то и дело,что не разрешается.Законопослушный гражданин,мало куда сможет со стволом зайти,а отморозку не составит труда в туже школу пронести или дет.сад.Еще убивает аргумент- все кто хотел уже давно купили,да не фига подобного,сейчас нужны подвязки и чемодан денег. -
это всё супер, ребята, что вы тут обсуждаете.
но сейчас есть несколько моментов:
1. граждане, кто хочет иметь себе оружие, уже это оружие имеют.
2. травматик тоже себе многие могут позволить уже давно, но что-то не слышно про очереди "дайте два!"
3. преступность меньше не становится, без разницы, хоть ты с рогаткой или на танке, это факт в тех же прибалтийских республиках, меняется тактика преступлений и всё.
4. если сейчас убивают из травматиков, то убивать будут и из другого оружия.
5. любое оружие вроде как запрещено носить в общественных местах, т.е. в местах, где оно могло бы понадобится у вас оно будет незаконно.
Насчёт плюсов личного оружия:
1. "уважаемым" гражданам будет проще ладить с законом в случае убийства кого-то из особей "быдла"
2. у полицейских будет меньше проблем, если они кого-то завалят, к примеру, за курение в неположенном месте
3. в России огромные парк устаревшего оружия на складах, вопрос сугубо меркантильный - получить деньги в бюджет (и не только)
4. полиция наконец-то займётся своей настоящей функцией - защитой частной собственности
Ну и насчёт минусов:
1. незаконные демонстрации теперь можно будет вполне законно расстреливать.
2. ухудшение экономической стабильности в стране вполне резонно увеличит спрос на оружие, только будут покупать уже не травматики, а настоящее
3. вооруженное население в нестабильной стране - основа разрушения государства. -
законопослушные граждане не попруться на концерт с пистолетом ну или не поедут в автобусе, а граждан другого склада это не сильно останавливает -
царские войска в 1905-м воевали с российскими гражданами, так как оружие можно было свободно купить в магазине
сейчас это сценарии Ливии, Сирии -
Моеимязанято писал : Если такой закон примется, это будет означать, что гондовласть в очередной раз расписалась в собственном бессилии: Все ребята, каждый сам за себя, а у полиции и своих делов навалом.
власть всегда и во все времена была заинтересованна в обратном
что бы население было максимально бесправным и беззащитным... -
Моеимязанято писал :
Сразу можно в раздел анекдотов эту фразу. Граждане Ливии бомбили правительственные войска с охотничьих самолетов.
зачем так сложно ?
крупнокалиберный свеженький натовский пулемет на внедорожнике (читай, охотничий танк) -
Folsmit писал(а) :Моеимязанято писал ... : Если такой закон примется, это будет означать, что гондовласть в очередной раз расписалась в собственном бессилии: Все ребята, каждый сам за себя, а у полиции и своих делов навалом.
власть всегда и во все времена была заинтересованна в обратном
что бы население было максимально бесправным и беззащитным...
Если была бы заинтересованна,то некто этот вопрос бы и не обсуждал. -
gerbert2 писал :
законопослушные граждане не попруться на концерт с пистолетом ну или не поедут в автобусе, а граждан другого склада это не сильно останавливает
я настаиваю
какой конкретно закон прямо запрещает мне проехать в общественном транспорте с оружием?
вот раньше легковушек было мало, народ на охоту на лектричке ездил.
эх, что происходит с людьми.
сейчас не нашёл, может, позже. человек вспоминал, как в шестьдесят - или в семьдесятлохматом годе, пацаном приехал с отцом в москву, купили ружьё одностволочку. ружьё на плечо, и по москве . и вопросов почему-то ни у кого не возникло.
и года до 78-го, что ли, ружья продавались в спорттоварах. оформления не требовалось.
и как же выжили наши отцы и деды, не перебили друг друга?