Устраивает ли вас жизнь в такой России,какую мы построили?
Создана: 19 Октября 2012 Птн 11:14:25.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 333, просмотров: 40534
-
Устраивает ли вас жизнь в такой России,какую мы построили?
И согласны ли вы ,что массовая раздача оружия может изменить приоритеты и привести к эволюции законов в этом самом обществе.
Тема опрос и просьба к админам прикрутить голосовалку:
а)Устраивает ,владеть огнестрельным оружием не хочу.
б)Устраивает ,владеть огнестрельным оружием хочу.
в)Не устраивает ,владеть огнестрельным оружием не хочу.
г)Не устраивает ,владеть огнестрельным оружием хочу. -
-
Lion писал :
У нас в чем-то схоже - прошел обучение, прошел медкомиссию, если нет проблем с законом - получи лицензию.
Проблемы нет, вот только по ссылке можно было бы пройти?
В 46-ти штатах не существует ограничений на приобретение количества стволов. Только в четырех штатах действует правило, согласно которому покупатель может приобрести одно ружье (пистолет, винтовку и пр.) в месяц. В 43-х штатах приобретение оружия не требует получения лицензий или регистрации. В 44-х штатах никоим образом не регулируется вторичный рынок оружия (то есть, владелец пистолета может свободно продать его любому желающему). В 27-ми штатах покупателя проверяют не только по федеральной базе данных преступников, но и по базам данных самого штата (соответственно, в 23-х штатах подобный запрос отсылается только федеральным властям). 40 штатов запрещают графствам и отдельным муниципалитетам принимать законы, ужесточающие или смягчающие существующие правила такого рода.
В семи штатах США (из 50-ти) не существует возрастных ограничений для приобретения оружия у частных продавцов. 18 штатов не устанавливают минимального возраста владения огнестрельным оружием (то есть, формально пистолетом может владеть и грудной младенец). Еще 13 штатов разрешают владеть оружием подросткам в возрасте 13-ти-16-ти лет. Только в четырех штатах США существуют законодательные акты, устанавливающие, что личное оружие должно храниться в специально оборудованном, безопасном месте (например, в сейфе). -
bouchon писал(а) : А будет просто, в темноте дал по темечку и подобрал ствол.
А может он размахнулся кирпичиком ,да и поймал в зубы пулю.
Упс и одним дегенератом стало меньше.
Бац и суд присяжных оправдал обороняющегося.
Или так,перекрыло "евсюкова" он вытащил ствол в супермаркете бац в одного,а второй бац ему про между глаз,так глядишь не семь жертв,а одна две максимум.Не?
Этот "евсюков" тоже проверки проходил в органах и че помогло это его жертвам?
Эволюция в действии на.
-
А вот это уже превышение мер самообороны...Посыл пули в зубы раньше получения кирпичиком по темечку чреват статьёй...ЗвездочёТ писал :А может он размахнулся кирпичиком ,да и поймал в зубы пулю.
Упс и одним дегенератом стало меньше.
Эволюция в действии.
Спасение лишь в показаниях свидетелей,что действительно было нападение.А если свидетелей нет,то ...дело дёпа... -
Пасечник писал : А вот это уже превышение мер самообороны...Посыл пули в зубы раньше получения кирпичиком по темечку чреват статьёй...
Он чреват лишь судом присяжных по этой самой статье и не надо тут считать ,что люди из присяжных будут тупее кирпича, занесенного над не состоявшейся жертвой.
А если государство выберет политику террора к обороняющимся,путем постоянного пересмотра ,
после вынесения решений судом присяжных,как оно это практикует сейчас,то на "вилы народного бунта" очень скоро само и наденется.
Так что, как не крути,но эволюцию в обществе не вам,не Злыдне не остановить. -
Выделил ключевой момент.Вот и я о том же.ЗвездочёТ писал :А если государство выберет политику террора к обороняющимся,путем постоянного пересмотра ,
после вынесения решений судом присяжных,как оно это практикует сейчас,то на "вилы народного бунта" очень скоро само и наденется.
Так что, как не крути,но эволюцию в обществе не вам,не Злыдне не остановить.
Вы имели опыт такой обороны,что так уверены в суде присяжных? -
bouchon писал(а) : Думаю фактор неожиданности в темноте не даст даже подумать стоит ли доставать оружие.
Думаю благоразумие ,при прогулках в темноте по "мутным" подворотням в "мутных" районах,сделает возможным приведение КС в боевое состояние и удержит его в руке опущенной в карман?
Разве нет?
Или входя в "мутную" подворотню и в "мутном" районе вы несете раскрытый бумажник на вытянутых руках,дабы облегчить задачу по отъему денег злоумышленникам?
Вот и не несите тогда чуши про внезапность. -
Пройдите тогда тоже по ссылочке:
[внешняя ссылка]
Там все описано. Не думаю, что на КС будет меньше требований, чем на оружие самообороны.
Или думаете, что их в супермаркете продавать будут? Да может еще и продавцов кирби привлекут - ну чтобы по квартирам разносить, как сопутсвующий товар? -
Пасечник писал : Выделил ключевой момент.Вот и я о том же.
Вы имели опыт такой обороны,что так уверены в суде присяжных?
Нарваться на недоумков можно везде,в том числе и в суде,но это будет малым утешением когда,вас к примеру (не дай бог конечно)вкатят в зал этого же самого суда на коляске, в качестве потерпевшего.
Я за то, чтобы у человека был выбор становится потерпевшим или нет,а вы как я понимаю против предоставления такого вот выбора человеку?
Тогда к чему эти глупые вопросы?
Вы считаете своих сограждан недееспособными животными ,которые не в состоянии сделать свой выбор?
Если да,тогда убейтесь об стену.
-
С вами общаться,что со свиньёй бороться-оба в грязи,а свинье приятно...Идиото...ЗвездочёТ писал :Я за то, чтобы у человека был выбор становится потерпевшим или нет,а вы как я понимаю против предоставления такого вот выбора человеку?
Тогда к чему эти глупые вопросы?
Вы считаете своих сограждан недееспособными животными ,которые не в состоянии сделать свой выбор?
Если да,тогда убейтесь об стену.
-
Пасечник писал : С вами общаться,что со свиньёй бороться-оба в грязи,а свинье приятно...Идиото...
Как я понимаю вы сейчас о своих пристрастиях.
И как я понял вы пошли искать стену ?
И это правильный выбор с точки зрения эволюции.
В общем удачно вам убиться об нее.