Город Омск
Забил палкой коллегу за курение
Создана: 06 Ноября 2012 Втр 19:01:40.
Раздел: "Город Омск"
Сообщений в теме: 139, просмотров: 16052
-
06 Ноября 2012 Втр 19:01:404 ноября 2012 года около 9 часов утра в селе Троицкое Омского района врачи скорой помощи обнаружили тело 21-летнего овощевода с признаками насильственной смерти. Мужчина работал в хозяйстве местного индивидуального предпринимателя.
В ходе следствия выяснилось, что погибший решил закурить в помещении для проживания рабочих, что было запрещено работодателем. Товарищ овощевода не захотел платить деньги за вредные привычки, и потребовал выбросить сигарету. Разгорелся конфликт, и противник табака принялся палкой избивать курильщика, от чего тот скончался.
Источник новости - РИА Омскпресс [внешняя ссылка]
Вопрос: если бы вы были бы присяжным заседателем на судебном процессе, стали бы вы на сторону обвиняемого?
P.S. Я бы встал за обвиняемого. И ещё подумываю о том, чтобы соседей поколотить. И на остановке бы ранил человек 10 ежедневно. Останавливает только Уголовный кодекс. -
10 Ноября 2012 Суб 22:41:06
как неприятное??? это герой который рискуя своей жизнью обеспечивает покой граждан)) я писал это относительно высказываний, что все курящие слабаки и бить их следует. просто хотел услышать данная категория людей тоже будет отгребать, просто нельзя их бить они родину защищают. и не открою Америки сказав что не бывает плохих ментов, так же как и не бывает плохих учителей и т.п. бывают люди гамно и не важно какая профессия -
-
10 Ноября 2012 Суб 22:49:42Boyarin_law писал
: Да вот фиг там. Знаю людей, которые как люди отличные, а как спецы - чуть менее, чем ноль. Хороший парень - это не профессия.
я и не касался их профессиональных навыков, было сказано что если человек плохой то не важно кем он будет по профессии, он будет плохим человеком, но может быть и первоклассным специалистом. -
10 Ноября 2012 Суб 22:51:41Пойду покурю.
Значит, плохие учителя и плохие менты все же существуют. Ну в смысле, что как человек - нормальный, а как спец - ноль.джекс1258 писал : он будет плохим человеком, но может быть и первоклассным специалистом.
Я понял, что Вы сказать хотели, общая культура не от профессии зависит... Просто не очень понятно получилось изначально. -
10 Ноября 2012 Суб 22:55:18именно так)) хотел минимизировать текст, а о смысловой нагрузке не сильно позаботился
-
10 Ноября 2012 Суб 22:56:44
-
10 Ноября 2012 Суб 22:57:48brudershaft писал : Вопрос: если бы вы были бы присяжным заседателем на судебном процессе, стали бы вы на сторону обвиняемого?
Я им не буду никогда, в силу образования.
Но задавая такие вопросы, Вы, видимо, не совсем представляете себе функцию присяжного (не ту, что в фильмах, а ту, что в реале).
Присяжный решает, виновен или не виновен, в данном случае в убийстве. Мотивы - здесь - имеют значение только для решения вопроса о снисхождении и, возможно, для квалификации по конкретному пункту 105-й статьи.
Сказать, что обвиняемый не убивал своего коллегу, присяжные в данном случае не смогут, независимо от симпатий к обвиняемому. А если скажут - такой оправдательный приговор будет отменен. -
-
-
-
11 Ноября 2012 Вск 0:07:36Сам мучаюсь. Знаешь, как противно видеть в зеркале редиску да еще брить его и чистить ему зубы?
Ты вот сам посуди, чего тут написано. И что более всего прискорбно, я в этом принимал участие.
