Выбор теле-объектива 

Смотрел на днях в магазине 70-200/4L, сделал вывод, что без стаба им токо гвозди забивать...
буду ждать, когда привезут, так как под заказ брать не рискну...

и вообще, кто нибудь может сказать, почему в нашей деревне в фотомагазинах вечно полки пустые?
не камер, не стекол нормальных не сыскать... сколько уж можно...

Ответ прост:
1. низкий спрос ввиду высоких цен и специфичности товара
2. представляешь уровень наших сервисных контор? вряд ли кто из них располагает, например, вибростолами для юстировки IS стекол.
3. вообще низкий уровень развития фотоиндустрии в городе.

я бы первый выбрала однозначно! а лучше подкопить и купить 135 2,0 за 31000р!

Оксана, вас из криокапсулы освободили?

Жгите еще!!!

cherms писал :
и вообще, кто нибудь может сказать, почему в нашей деревне в фотомагазинах вечно полки пустые?
не камер, не стекол нормальных не сыскать... сколько уж можно...

Михаил,может поведясь за странно низкой ценой не там смотрите? У нас всё озвученное до сих пор здесь имеется в наличии прямо сейчас )) .Плюс,6Д и оба Марка.В декабре был 1Dx-хорошая машинка. Потестировал в декабре же новый 24-70/2,8 L USM и пришел к выводу что лучшего объектива с такими параметрами до сих пор не было.На шир.углу не "валит" края-то есть совсем не "валит",на М3 с ним резкость получилась какая-то прежде невиданная....мдааа...))
По теме-советую взять 70-200/4L IS USM.Он легкий,очень быстрый,весьма приятное боке.А главное - резкий и стаб не портит резкость.В общем,я себе под 5ДМ3 купил и советую основываясь на полученных снимках.Поверьте,я очень придирчив к оптике)). Было бы бредом сказать,что 70-200/2,8 L IS USM такой же или хуже.Он -однозначно лучше -еще шустрей,боке просто волшебное,стаб просто зверь)).Меня остановил вес и размер-в тайге в рюкзаке каждый кг на счету (люблю там снимать).И специально под него рюкзак брать бы пришлось.

Спустя семь лет ответил фото-плюс. хх

Фотоплюс-Омск, что вы снимать планируете в тайге на 70-200/2,8 ?

ST520 писал : Фотоплюс-Омск, что вы снимать планируете в тайге на 70-200/2,8 ?

Поправка - у меня 70-200/4 IS USM .Да как бы уже снимал в прошлом году.Зверушек -птичек непуганых (почти),археологов за работой (больше всего),некоторые пейзажи.Эффект телеобъектива иногда очень интересен для пейзажей.Ну а 70 мм- это обычный портретник скажем так.Тайга не омская.Абсолютно доволен объективом.
Надеюсь,тема не перерастет в обсуждение моих фотографических опытов и пристрастий)).

Просто мне интересна целесообразность такого объектива(70-200/2,8) в лесу, темный вариант 4,0 хоть и легче, но фокусное для дикой природы, по моему оно того не стоит. Вот для археологов да, самое то по фокусным…

вы на даты сообщений то посмотрите )

и 70-200 и 24-70/2,8 L и даже 1D я уже продавать хочу ))))

спасибо конечно за советы

cherms писал : вы на даты сообщений то посмотрите )

и 70-200 и 24-70/2,8 L и даже 1D я уже продавать хочу ))))

спасибо конечно за советы

хахаха,и то верно! главное-тема была активна! :))) ну,24-70 новый тем не менее тогда и в проекте не был))

cherms писал: 24-70/2,8 L я уже продавать хочу ))))

А что так - не понравился??

Фотоплюс-Омск писал : Потестировал в декабре же новый 24-70/2,8 L USM и пришел к выводу что лучшего объектива с такими параметрами до сих пор не было.
<...>
Было бы бредом сказать,что 70-200/2,8 L IS USM такой же или хуже.Он -однозначно лучше -еще шустрей,боке просто волшебное,стаб просто зверь

По-моему эти два стекла вполне способны конкурировать с фиксами. Это если на деньги не смотреть

больше привык к манере 2 фикса на 2 тушках.

даже банкеты и репортажку снимаю фиксами