C кем судиться, если машина влетела в яму на дороге? 

друг я судился и не раз! есть вопросы пиши в Личку, я практикующий юрист и специализирующийся причем на этих вопросах!

первым делом нужно написать в ГИБДД в надзор Зырянову за дорогами заявление какого вида и образца я тебе могу подсказать даже можно заняться вопросам за символическую плату!

Образец такого плана, причем есть кстати административные материалы и привлекают ответсвенных за данное нарушение!
Заявление
о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ

Я, Фролов Дмитрий Александрович, двигаясь по ул. Туполева в районе дома 8 на транспортном средстве Mazda 323 г/н H364CР 55 rus я совершил наезд на выбоину ( размеры которой по длине 1м. 30 см, ширине- 70 см и глубине - 25 см.) расположенную на проезжей части, яма была заполнена водой никаких предупреждающих знаков по ходу движения мною не было выявлено, которые информировали меня и других участников об опасности на дороге. В результате ДТП мое транспортное средство получило повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.04.2011г., копии прикладываю к заявлению. Размеры выбоины превышают нормативно допустимые, установленные п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, (Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.) выбоина (яма) представляет явную опасность для дорожного движения. На сегодняшний день, ликвидация повреждения на проезжей части в районе дома 8 по ул. Туполева не произведена в нарушение п.3.1.1 ГОСТ Р 50597-93. Улица Туполева в городе Омске находится на балансе Муниципального учреждения «Управления благоустройства Кировского административного округа города Омска» директором, которой является Рупп Александр Андреевич, т\факс 55-06-12.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2 п.7, ст12 п.1 ФЗ "О полиции ", ст.ст. 12, 30 ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст.ст. 28.1-3, 29.13 КоАП РФ,
ПРОШУ:

1. Возбудить дело об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ "Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении", в отношение Рупп Александра Андреевича директора Муниципального учреждения «Управление благоустройства Кировского административного округа города Омска».
2. Выдать предписание о принятии мер по устранению указанных причин и условий Муниципальному учреждению «Управление благоустройства Кировского административного округа города Омска».
По существу моего заявления и о принятых мерах прошу Вас сообщить мне письменно в установленный законом срок.
Приложения:

1. Копия справки о ДТП от 11.04.2011г.;
2. Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном
правонарушении от 11.04.2011г.

"__"___________ 2011г. Фролов Д.А. ____________

тут на город55 в коментах о дорогах кто-то кричал о том что Фины уже предлогали помощь в укладке дорожного полотна, по цене дешевле чем у нас и с гарантией до 30 лет.
Ни кто не слышал эту байку?

не нужно флудить!

А Фролов Дмитрий Александрович, двигавшийся по ул. Туполева в районе дома 8 на транспортном средстве Mazda 323 г/н H364CР 55 не обламывается, что его данные вот так вот кто-то транслирует на форум?

Sergic5 писал: Образец такого плана
Улица Туполева в городе Омске находится на балансе Муниципального учреждения «Управления благоустройства

Угу, только МУПов больше нет, Казимиров Владимир Прокопьевич постарался
Департамента дорожной деятельности довел до совершенства, теперь новая стезя, пишите ему письмецо в конверте

официальный ник писал(а) :
Угу, только МУПов больше нет, Казимиров Владимир Прокопьевич постарался
Департамента дорожной деятельности довел до совершенства, теперь новая стезя, пишите ему письмецо в конверте

МУПов может быть и нет, а вот сами окружные Управления благоустройства остались и в данном деле, более чем уверен, именно Управление будет основным ответчиком.
Кроме того, функции упраздненного Департамента ДД теперь переданы Управлению дорожного хозяйства и благоустройства г. Омска. Я думаю их тоже необходимо привлекать как соответчиков.

Абсолют-Эксперт писал : сами окружные Управления благоустройства остались и в данном деле, более чем уверен, именно Управление будет основным ответчиком.
Кроме того, функции упраздненного Департамента ДД теперь переданы Управлению дорожного хозяйства и благоустройства г. Омска. Я думаю их тоже необходимо привлекать как соответчиков.

Окружных управлений теперь как самостоятельных субъектов нет, есть объедененное управление с неадекватом Казимировым во главе.
Поэтому и надо писать:

Цитата:Бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства»
Телефон: (381-2) 20-16-42
Директор: Казимиров Владимир Прокопьевич, (381-2) 20-16-42

Какбы Казахстан понятное дело никуда с планеты не делся, но апеллировать к Казахской АССР уже поздняк.

официальный ник писал(а) : Бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства»
Телефон: (381-2) 20-16-42
Директор: Казимиров Владимир Прокопьевич, (381-2) 20-16-42

Окружных управлений теперь как самостоятельных субъектов нет, есть объедененное управление с неадекватом Казимировым во главе.

Какбы Казахстан понятное дело никуда с планеты не делся, но апеллировать к Казахской АССР уже поздняк.

При чем здесь КЗ не совсем понятно, да и ваше отношение "к" или "с" Казимирову (ым) потерпевшего мало интересует.
Про БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» я уже писал, повторяться не стоило.
А окружные управления благоустройства вполне себе самостоятельны и несут ответственность за неисполнение своих обязанностей по содержанию дорог.

друзья не надо здесь мне писать про управления и так далее я говорю вам про образец заявления не более, а свое мнение оставте при себе!!!!!Вы тут по существую пишите в теме а не задавайте тупые вопросы!
В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 12.12.1995 года N 196-ФЗ состояние дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.
Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 года N 221 утверждены требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения - ГОСТ Р 50597-93. Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.
В силу ГОСТ Р 50597-93 все требования стандарта являются обязательными и распространяются на все дороги и улицы городов и других населенных пунктов, должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.
В силу п. 3 ст. 6 указанного Закона, осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения при осуществлении дорожной деятельности относится к полномочиям исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 указанного Закона, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12).
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения (1);
В силу п. 3 ст. 6 указанного Закона, осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения при осуществлении дорожной деятельности относится к полномочиям исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 указанного Закона, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12).
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения (1);

В силу п. 3 ст. 6 указанного Закона, осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения при осуществлении дорожной деятельности относится к полномочиям исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 указанного Закона, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12).
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения (1);
Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов.
Системный анализ приведенных норм закона свидетельствует о том, что лицами, ответственными за содержание, ремонт, обеспечение безопасности движения на дорогах, являются органы государственной власти субъекта Российской Федерации, а также лица, на которых возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог.

Абсолют-Эксперт писал :
При чем здесь КЗ не совсем понятно, да и ваше отношение "к" или "с" Казимирову (ым) потерпевшего мало интересует.
Про БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» я уже писал, повторяться не стоило.
А окружные управления благоустройства вполне себе самостоятельны и несут ответственность за неисполнение своих обязанностей по содержанию дорог.

Отношения с Казимировым не у меня а у топикстартера.

С таким же успехом можно писать к мастеру участка или рабочему который эти дыры латал в прошлый ямочный ремонт, он ответственность за свою работу тоже несет.

официальный ник писал(а) :
Отношения с Казимировым не у меня а у топикстартера.

С таким же успехом можно писать к мастеру участка или рабочему который эти дыры латал в прошлый ямочный ремонт, он ответственность за свою работу тоже несет.

Вам по-моему уже написали и про Управления и про все остальное.
Вы ведь не юрист? Поэтому спорить с вами бессмысленно. Основной (возможно будет единственный) ответчик тут окружное управление благоустройства. Этому свидетельствует куча суд.практики по аналогичным делам.

То Sergic5: Ваш образец собственно говоря никто и не трогал, здесь речь пошла уже о другом.

Спасибо за советы и особенно за образец.
По факту дела, все стрелки, в т.ч. из администрации округа и прочих ведомств указывают именно на департамент дорожного хозяйства и благоустройства в лице г-на Казимирова. Ему и была направлена телеграмма с приглашением на осмотр ТС. Несколько людей из департамента сказали, что посылать нужно именно им, а они разбираются уже по ходу дела. Вот, что я узнал и сделал)

ЗЫ: Кстати, отношения с Казимировым у меня прекрасные) По-крайней мере я его обожаю как профессионала своего дела)))