Общая тема - беззеркалки. 

К чему склоняетесь то и выбирайте. У самсунга и сони матрицы больше, чем у олимпуса. У сони, говорят, управление страдает - всё через меню. Олимпус выдает картинку очень хорошую в формате JPG, про других не знаю, поэтому сказать не могу. У Никона самая маленькая матрица из всех Вами перечисленных образцов!

Ya-Evgenij писал : У Никона самая маленькая матрица из всех Вами перечисленных образцов!

В никоне привлекает гибридный автофокус. Вопрос только в том на сколько он действительно быстрее и точнее?
У самсунга стабилизатора изображения нет. ХЗ без стабилизатора не снимал насколько это критично? Возможно за счет бОльшего размера матрицы будет возможность поставить ISO побольше, чтобы скомпенсировать более короткую выдержку. Короче хз.

Ya-Evgenij писал : У сони, говорят, управление страдает - всё через меню.

Зато у соньки хват поудобнее чем на олимпусе. Но конечно каждый раз путешествовать по меню, чтоб поменять настройки (а может к нему бысро привыкнешь хз) Опять таки матрица побольше.. короче тоже хз
У олимпуса подкупает байонет, объективов побольше, чем у других, хотя в нашем городе и на него проблематично что-то найти, если только заказывать. А так-то самые необходимые объективы вроде и у других имеются.
Вобщем такие вот муки выбора.

Ya-Evgenij писал : К чему склоняетесь то и выбирайте.

Это понятно... А вдруг кто-то приведет весомый аргумент, который рассеит мои сомнения.

любой

Nikman писал : Господа, посоветуйте, что выбрать

Sony модель старая, эта будет лучше:
[внешняя ссылка]
управление через меню и колесо управления,у F3 только через меню

Из всего этого только самсунг. У остального не обоснованная цена.

Вот с самсунга фото.

Nikman писал : Сам больше склоняюсь к олимпусу

Склоняетесь правильно, но выбираете не то что вам нужно. При выборе БЗК нужно любую камеру сравнивать с Олимпусом/Панасоником, потому как эти производители первыми придумали и развили свою систему, остальные в роли догоняющих. Выбор между Олимпусом/Панасоником очень простой Олимпус более дружелюбная система, Панасоник более профессиональная.

Теперь из того что брать вам, я снимаю на E-PM1 OM-D и 5DM2, поверьте имею некоторое представление о чем пишу, E-PL3 выбранный вами, скорее всего просто из за цены, является устаревшей 12Мп моделью, выдающий картинку точно такую же, как E-PM1, такие продают в розницу по 5000р и большего все эти устаревшие БЗК не стоят.

Другое дело новые 16Мп варианты, флагман OM-D стоит тушка 35000 но оно того стоит, камера лучше ФФ 5DM2, практически во всем, за исключением фотоохоты с супертелевиками, которых в БЗК нет как класса, мануальные зеркальные объективы не в счет. Варианты по проще Olympus E-PL5 за 25000 и E-PM2 за 20 000, упрощены по функционалу и стабу, и эргономике, но выдают эти камеры, точно такую же картинку, как и OM-D, повторюсь - не хуже чем ФФ 5DM2.
Именно на эти камеры, я вам советую обратить внимание.

Второе, Касаемо размера матрицы, забейте разницы между кропами х1,6 и х2,0 нет, дифракционный предел наступает на одинаковых диафрагмах, а рабочие ИСО абсолютно у всех современных камер очень высокие. Судите сами, по настоящему запредельные значения ИСО нужны для репортажа, БЗК – это не репортажные фотоаппараты, так что повторюсь, забейте.

Третье, пожалуй ещё более важное в любой БЗК системе, это сменные объективы, если вы думаете что вам хватит одного, вы ошибаетесь, это вопрос времени и бестолково потраченных денег. Выбирать систему нужно, с прицелом на набор объективов, если для вас все это в новинку, значит ориентируйтесь на весь диапазон ФР от 7,5мм до 300мм, пока сами все не попробуете, не сможете найти то что вам нужно. И тут связка Олимпус/Панасоник дает самую лучшую линейку объективов, не верите сравните сами выпишите на листок все что есть у каждого производителя, в качестве каталога используйте [внешняя ссылка]

Причем я не хаю остальные БЗК, есть у них свои преимущества, но они скорее для тех кто точно понимает, что ему нужно, для тех кому советы не нужны. Такие люди берут то что им нужно и при случаи утирают нос разным интернет советчикам, лишний раз доказывая, что снимает не камера.

koldakoff, ваш самсунг накосячил с ББ, Олимпус бы такого не допустил, он скорее сделает очень красивую картинку, в теплых цветах, далекую от реальности, которая устроит 99% пользователей.

ST520 писал : Олимпус бы такого не допустил

Как то не ожидал от вас другого услышать.

Давайте картинку с правильным ББ, услышите другое.

Но это все слова.
"Если БЫ, да кабы."
Сделайте тоже самой и сравним.
А так можете авторитетно говорить, что угодно.

ST520 писал : Давайте картинку с правильным ББ, услышите другое.

Не собираюсь ничего доказывать.

Nikman, посмотрите ещё Pentax K-01. Вдруг понравится?
Минусы:
- нет видоискателя;
- большие габариты;
- дизайн на любителя;
- снят с производства.
Плюсы:
- матрица как у более дорогой К-5;
- байонет К с зеркалочным рабочим отрезком - это все объективы Pentax, которые когда-либо выпускались под байонет К, объективы с резьбой м42 через переходник;
- подсветка зоны ГРИП при ручной фокусировке, облегчает фокусировку в ручном режиме ("фокус пикинг");
- стабилизатор изображения.

koldakoff писал : Но это все слова.
"Если БЫ, да кабы."
Сделайте тоже самой и сравним.
А так можете авторитетно говорить, что угодно.

Тоже самое сделать невозможно, не понимаю, как вы собрались что-то сравнивать?

koldakoff писал :
Не собираюсь ничего доказывать.

Безобразно отработал АвтоББ на Вашем самсе. Откалибруйте монитор и разберитесь как выставлять ББ вручную, чтобы вот такое в сеть не выкладывать.

Кого-то до сих пор волнует установка ББ на фотике? Трудно пару кнопок в фотошопе нажать?


А вот что облака пересвечены - это бяда