Сериал Воронины - реалистичная семья, аж капец! 

Snarkenshtein писал : .. Тупая жвачка для убивания времени с минимумом нагрузки для головного мозга и развития уже упомянутого тут интеллекта.

кстати, а мы то с Вами сейчас не тем же занимаемся "жвачкой для убивания времени" - переписываясь на этом форуме?))) Обсуждаем различные точки зрения на вопрос...
Кстати, то же самое происходит по ходу действия в Ворониных.
Так что, принципиальных отличий то и нет)))))))))))))))))

contradmiral писал(а) :1) В чем тупость данного сериала?
2) Кто именно его здесь "восхваляет"? Я увидел только сравнение с другими сериалами по принципу "нравится-не нравится".

1) какой мессадж он несёт? о чём рассказывает? в чём развивает?
Человек сел перед экраном, прошло (сколько там длится серия?) 25 минут? Человек выключил телевизор. Чем он обогатился? Чем это было для него полезно?

В том то и дело, что абсолютно ничем. Человек просто убил вечернее время. Именно поэтому назвать нечто подобное "искусством" язык не поворачивается, и играть в подобном - позор для актёра.

Кстати, как "выживают", например, Джигарханян или Лановой? Что-то я их не вижу в третьесортных телесериалах. Значит не все ищут лёгких денег, в ком-то ещё понятие чести живо...

2) Делается попытка сказать, что "Вот то говно - это реальное говно, а Воронины - это годное говно, оно даже не пахнет!" Вот я и пытаюсь понять отличия...

Snarkenshtein писал : Вот я и пытаюсь понять отличия...

так у вас же уже есть мнение

spectrum писал(а) :так у вас же уже есть мнение

Ну, вдруг за те 4 раза по 2-5 минут, что я видел этот сериал, я упустил Великую Сермяжную Правду, что он несёт в массы?..

Snarkenshtein писал :
Ну, вдруг за те 4 раза по 2-5 минут, что я видел этот сериал, я упустил Великую Сермяжную Правду, что он несёт в массы?..

так говорят же что он несет
во например

Злыдня писала : кто-то примерит ситуацию на себя и хоть задумается, как он себя ведет в семье.

это ж искусство ёпта

HELPDATING писал : Вот смотрю этот сериал и понимаю, что реально бывают такие шизанутые жёны.

не смотрю. но бывают всякие

Snarkenshtein писал :
1) какой мессадж он несёт? о чём рассказывает? в чём развивает?
...
Кстати, как "выживают", например, Джигарханян или Лановой? Что-то я их не вижу в третьесортных телесериалах. Значит не все ищут лёгких денег, в ком-то ещё понятие чести живо...

2) Делается попытка сказать, что "Вот то говно - это реальное говно, а Воронины - это годное говно, оно даже не пахнет!"

1) Человек послушал музыку. Выключил. Какой месседж она дала? В чем развила? Чем была полезна? Вы сидели на бережку - на закат любовались. Отупели?
И музыка и просмотр чего-угодно дают эмоции, в случае сериала: сопереживание героям, примерка на себя их ситуаций и т.п.
2) Прошу дать оценку роли уважаемого актера Джигарханяна в "Самом лучшем фильме". Попутно рассказать о художественной и интеллектуальной ценности данного фильма. Оценить степень чести Джигарханяна после съемок.
3) Делается попытка не сорта говна разобрать, а обсудить отличия одного ТВ продукта от другого. Вы же упоминали, что бывают очень хорошие сериалы. Значит бывают и просто хорошие и неплохие и средние и отстойные и шлак полный. Что же Вы все в одну категорию пытаетесь свалить? Без внятных то аргументов?

contradmiral писал(а) :1) Человек послушал музыку. Выключил.

2) Прошу дать оценку роли уважаемого актера Джигарханяна в "Самом лучшем фильме".

3) Что же Вы все в одну категорию пытаетесь свалить? Без внятных то аргументов?

1) Польза классической музыки
2) Не видел. Специально смотреть не собираюсь. Равно как и "Ворониных".
3) Я не пытаюсь свалить "всё" в одну категорию. Я лишь пытаюсь (давайте сведём задачу к минимально простой) понять, почему нельзя в один унитаз поместить И "букиных" И "ворониных". Вот и всё...

Snarkenshtein писал :
1) какой мессадж он несёт? о чём рассказывает? в чём развивает?
Человек сел перед экраном, прошло (сколько там длится серия?) 25 минут? Человек выключил телевизор. Чем он обогатился? Чем это было для него полезно?

В том то и дело, что абсолютно ничем. Человек просто убил вечернее время.

случается, что мы с супругой вместе смотрим этот сериал (правда вполглаза, за ноутом и планшетником))). При этом мы обсуждаем героев, прикалываемся над ними, т.е. один из поводов для общения.
Подчеркиваю: не единственный, а один из поводов!
Да, через 10 мин. мы уже про сериал не вспоминаем, но были эмоции, общение. Интеллектуального обогащения именно в этот момент не происходило.

Доктор, скажите, я сильно болен? Это очень плохо?

Snarkenshtein писал :Польза классической музыки

шо за троллинг?

Snarkenshtein писал :
1) какой мессадж он несёт? о чём рассказывает? в чём развивает?
Человек сел перед экраном, прошло (сколько там длится серия?) 25 минут? Человек выключил телевизор. Чем он обогатился? Чем это было для него полезно?

А почему вы решили что раз "сериал" - то обязательно надо чем-то обогатиться духовно и т.п.
Расценивайте его просто как развлекательную передачу, типа "Аншлага" - коими по-сути и являются все подобные "творения".
Про актеров - это перебор.
Некоторые вон рекламируют хрень всякую, и в общем-то не последние люди когда-то. Тут надо рассуждать иначе - актер, это профессия. И как в любой другой профессии - то что сделано профессионально, должно быть соответствующим образом вознаграждено/оплачено.
К игре актеров как таковой - есть претензии?

Snarkenshtein писал :
2) Не видел. Специально смотреть не собираюсь. Равно как и "Ворониных".
3) Я не пытаюсь свалить "всё" в одну категорию. Я лишь пытаюсь (давайте сведём задачу к минимально простой) понять, почему нельзя в один унитаз поместить И "букиных" И "ворониных". Вот и всё...

2) вот именно: гадкую роль Джигарханяна Вы не видели, поэтому он актер с незапятнанной честью, а Клюев - нет. Это позиция, я аплодирую!!!
3) В том то и цимес, что Вам только КАЖЕТСЯ, что Вы пытаетесь что-то понять. На самом деле Вы просто держитесь изначальной позиции. А разницу кратко просто и емко объяснила Ревакцинация в ещё конце второй страницы. Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите понять: убейте час своего драгоценного времени, посмотрите по серии Букиных и Ворониных и сравните ощущения.

Bigalex писал(а) :Расценивайте его просто как развлекательную передачу, типа "Аншлага" - коими по-сути и являются все подобные "творения".

Ну. "Аншлаг" - гэ. "Воронины" - гэ. Появиться и там и там - позор для уважающего себя актёра.

Bigalex писал(а) :К игре актеров как таковой - есть претензии?

Я так понимаю, если бы Софи Лорен гениально сыграла "девушку из веб-компьютера", с идеальным актёрским мастерством раздвигая перед камерой лепестки своего лотоса в режиме макрозум, вы бы тоже не имели к ней претензий? Сыграно то замечательно, какая достоверность!

contradmiral писал(а) :Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите понять: убейте час своего драгоценного времени, посмотрите по серии Букиных и Ворониных и сравните ощущения.

Я бы с радостью, но не могу - и там и там после 4 минуты тянет блевать...

Snarkenshtein писал : .. если бы Софи Лорен гениально сыграла "девушку из веб-компьютера", с идеальным актёрским мастерством раздвигая перед камерой лепестки своего лотоса в режиме макрозум, вы бы тоже не имели к ней претензий? Сыграно то замечательно, какая достоверность!

Я бы с радостью, но не могу - и там и там после 4 минуты тянет блевать...

Утрируя ситуацию, Вы показываете слабость своей позиции

по поводу "Блевать" - с гиперчуствительностью желудочно-кишечного тракта надо что-то делать.....

Bigalex писал(а) :К игре актеров как таковой - есть претензии?

кстати об игре актеров в сериалах. она такая специфичная или откровенно плохая?