Выбор беззеркального фотоаппарата. Бюджет - 20000 руб
Создана: 29 Октября 2013 Втр 16:33:32.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 64, просмотров: 24348
-
Прошу знающих людей помочь определиться с выбором беззеркального фотоаппарата.
Назначение - семейная фотография, прогулки, иногда концерты. В общем, нужны качественные снимки с минимальными настройками и также с минимальными вложениями в будущем на покупку аксессуаров - объективов, вспышек и прочего.
Пока варианты для покупки следующие:
1) Olympus Pen E-PM1 Kit 12-50 (13500 р) + покупка ещё одного недорогого объектива (6-7 т.р.)
2) Olympus Pen E-PM2 Kit 14-42 (18000 р), покупку доп. объектива не позволит бюджет
3) Nikon 1 J3 Kit 10-30mm VR (17000 р), покупку доп. объектива не позволит бюджет
4) Canon EOS M Kit EF-M 18-55 мм + вспышка 90ex (17500 р), покупку доп. объектива не позволит бюджет
5) Sony Alpha NEX-F3 double Kit 16 mm f2.8 + 18-55 mm (18500 р), здесь уже два объектива
На фотографии зарабатывать не планирую, художественной фотографией тоже заниматься не буду, но хочется качественных семейных фото с минимальным трудовыми и материальными затратами. Помогите с выбором, пожалуйста. Можете предлагать свои варианты, которые не выбьются из бюджета.
Добавлю: пожалуй, выбирать буду из системных камер со сменной оптикой, чтобы дать себе шанс развиваться в будущем.
Буду добавлять варианты, которые были предложены в ходе обсуждения и которые удовлетворяют мои требования:
6) Olympus E-PL5 Kit 14-42 II (19500 р)
7) OLYMPUS PEN E-PL6 KIT BLACK (M.ZUIKO DIGITAL 14-42MM 1:3.5-5.6 II R BLACK) (23500 р)
8) Sony NEX-5RK kit 18-55 (21000 р)
9) Sony NEX-5RK kit 16-50 PZ (24000 р)
Похоже, что буду выбирать именно из добавленных вариантов. Вариант 7 покрывает вариант 6, в E-PL6 добавлена встроенная вспышка и возможность съемки с функцией HDR. В общем, среди Olympus'ов выбор сделан в пользу новой модели. Sony есть возможность купить ещё с более компактным, но вроде бы менее качественным, китом 16-50. Не могу выбрать какой Kit лучше... Но, пожалуй, выбор объектива Sony будет именно в пользу компактности. В целом между фотоаппаратов в пользу Olympus'a наличие стабилизатора в тушке и большой парк объективов размерами меньше, чем аналогичные у Sony. В пользу Sony более крупная матрица, а значит лучшая картинка, и более компактный китовый объектив (16-50).
Ещё всё же рассматриваю несколько хороших компактов.
Таким образом, выбирать буду между
Olympus E-PL6 Kit 14-42 II
Sony Nex-5R Kit 16-50 PZ
Sony Cyber-shot DSC-RX100
Canon PowerShot G16
Canon PowerShot G1 X.
Главный критерий - качество снимков без дополнительных вложений (т.е. системные камеры оценивать по работе с китовым объективом, то, что потенциал с различными объективами, у системных камер выше, чем у компактов, понимаю) и преимущественно в автоматическом режиме, второй критерий - компактность и удобство в использовании (критерий для жены). Прошу высказаться, какой бы выбор на моём месте сделали Вы и почему. -
Полным полно вполне подходящих моделей по четыре раза укладывающихся в бюджет. Ими ещё и снимать удобнее, и в кармане таскать не жалко, и дать кому нибудь погонять. А уж из сэкономленых 15 тыр начать, при желании, кроить себе для души.TheHeavy писал :Назначение - семейная фотография, прогулки, иногда концерты. В общем, нужны качественные снимки с минимальными настройками и также с минимальными вложениями в будущем на покупку аксессуаров - объективов, вспышек и прочего. -
да вот качества, которое выдают мыльницы за 5к, не хватает... мыльница старенькая для ношения в кармане и "давания" кому-нибудь погонять есть - Canon Ixus 75... ищу качественную замену, чтобы сделать шаг, а лучше несколько шагов вперёд в плане качества фотографий...Roman! писал :Полным полно вполне подходящих моделей по четыре раза укладывающихся в бюджет. Ими ещё и снимать удобнее, и в кармане таскать не жалко, и дать кому нибудь погонять. А уж из сэкономленых 15 тыр начать, при желании, кроить себе для души. -
TheHeavy писал :
И всё же ещё нравится Sony NEX-5R и по цене, и по характеристикам, матрица большая, только линз на них значительно меньше на тот случай, если всё же захочется двигаться дальше...
возможность прикупить кучу линз душу конечно греет,но насколько это необходимо?лучше одна качественная линза(как правило дорогая),чем 10 среднечков,на Sony можно поставить Цейсовскую оптику, автофокусную,чем не может похвастаться ни Canon,ни Nikon. и приятный бонус беззеркалок можно поставить через переходник дальномерную оптику, например Юпитер -3 очень хороший портретник,который нельзя поставить на зеркалки.
ну и стоит подержать их в руках,пройдитесь перед покупкой по магазинам и покрутите в руках всех претендентов,эргономика у всех разная,руки тоже у всех разные -
-
ST520 писал :
Nikon 1, вроде нормальные фотики, кроп 2.5, с традиционно скудный набором родных объективов, для догоняющих, концерт снимать нечем например, владельцев на ОФ обнаружено пока не было.
Уже есть, нужно же мне было вчера наткнутся на эту тему! Итак полный дом всяких девайсов, одних смартов и ЦФК штук по 5. Так нет же, беззеркалки у меня ещё нет! Зашёл на сайт DNS ибо последние экшн-камеру, планшет и смарт я брал именно у них в октябре, цены там хорошие бывают, ну и наткнулся на него, цена просто смешная, это меня и сподвигло, пусть будет для тех случаев когда зеркалку вломы таскать. Поехал сегодня на Гагарина и купил, правда на косарь дороже, но со стабилизированным объективом 10-30mm VR. Осталось докупить байонетный переходник и буду цеплять телеобъективы со своего зеркального Никона.
Фотки ещё не делал, чуток видео снял пока батарея не села, качество норм, стаб рулит. Сижу, курю инструкцию в PDF пока. -
А ещё я не понимаю, как люди на пупырку-беззеркалку приделывают на башмак реального размера вспышки. В зеркалке корпус солиден, уравновешивает. А тут за что держать? Не иначе, как за саму вспышку, иначе перевесит всё...
зы. Опыта никакого не имею, поэтому говорю лишь с точки зрения банальной обывательской эрудиции: не совсем понимаю, почему камера с основным предназначением "для съёмок дома и семьи" должна быть беззеркалкой, когда вокруг такое количество прекрасных и вкусных зеркалок... -
Snarkenshtein писал : А ещё я не понимаю, как люди на пупырку-беззеркалку приделывают на башмак реального размера вспышки.
не совсем понимаю, почему камера с основным предназначением "для съёмок дома и семьи" должна быть беззеркалкой, когда вокруг такое количество прекрасных и вкусных зеркалок...
Башмак для вспышки скорее роскошь для беззеркалки чем насущная необходимость. Целевая аудитория данного класса именно обыватели, которых уже не устраивает качество мыльниц, но и таскаться с зеркалкой желания нет. И им в подавляющем большинстве случаев внешняя пыха нафиг ненужна. Да и сменный объектив тоже большинство не купит, правильно поступили в Sony с DSC-RX100, там объектив несменный, но цену нереальную загнули.
Всё таки наверное не совсем "для дома" этот класс ЦФК, дома и зеркалку из шкафа вынуть можно, таскать не нужно с собой. Мне она нужна именно на выезде, когда таскать бандурину с зеркалом и весом за 1 кг. вломы, да и видеорежим весьма актуален для меня(в зеркалке 7-летней давности его ещё не было).
ЗЫ. Пиксельным онанизмом я не страдаю и кропы рассматривать не собираюсь. Мне(как и подавляющему числу людей), важнее общее впечатление от фото на первый взгляд, и тут важнее цветопередача и резкость и в Никоне по этим параметрам меня всё устраивает(не будем продолжать про вкус и цвет фломастеров ). -
SyberiaMan писал :Башмак для вспышки скорее роскошь для беззеркалки чем насущная необходимость.
Моя реплика была порождена мнением (если я ошибаюсь, то не по своей воле, просто слышал краем уха), что беззеркалки есть полноценная альтернатива зеркалкам, просто с другой технологией. А значит - и вспышки должны использоваться, откуда и возник изначальный вопрос... -
Snarkenshtein писал :SyberiaMan писал ... :Башмак для вспышки скорее роскошь для беззеркалки чем насущная необходимость.
Моя реплика была порождена мнением (если я ошибаюсь, то не по своей воле, просто слышал краем уха), что беззеркалки есть полноценная альтернатива зеркалкам, просто с другой технологией.
Это всё маркетинг, ну не заменит "Смарт" 600-ый, хоть и оба от Мерседес и выполняют одну и ту-же ф-цию. Доехать то доедешь, но кайф не тот. -
Snarkenshtein писал : А ещё я не понимаю, как люди на пупырку-беззеркалку приделывают на башмак реального размера вспышки.
У БЗК есть собственные специальные, очень компактыне вспышки
другое дело, что БЗК берут для любительских и около любительских целей, а учитывая широкий выбор сверхсветосильных объективов, любители прекрасно обходятся без пых. -
у меня вот этот .... кач во для любителя более чем.... я уж не знаю куда лучше... если тока проф зеркалка
обновления смотрю вышли.... но не думаю шо они хоть как то заметны для люьителя сильно будут в конечном результате -
Именно компактность, возможность взять с собой на прогулки, в отпуск, в поход... Жена у меня миниатюрная и тоже планирует пользоваться фотоаппаратом, а зеркалку с вспышкой и объективом, как мне кажется, она просто может не удержать. К тому же снимать в основном будет в автоматическом режиме, т.е. ручные настройки выставлять мы не умеем и особо вдаваться в их изучение не будем. В общем, я считаю, что для того, чтобы фотографировать на зеркалку, нужен какой-то навык и умение, коими мы не обладаем. Без этих навыков на зеркалку можно снимать хуже, чем на хорошую мыльницу.iherbgid писал : Так за 20тыс. можно и зеркалку уже взять
Почему именно беззеркалку решили брать?
Компактность?
В общем, из этих соображений, выбираю системную беззеркальную камеру с небольшим объективом или очень хороший компакт. Для жены думаю вполне подошел бы компакт, для себя хотел бы оставить возможность покупать объективы и использовать их при необходимости для съемки, например, концертов, пейзажей - вдруг что хорошее начнёт получаться... Жена же набор объективов носить не будет, отсюда вопрос: съёмка на китовый объектив в плане качества и удобства будет существенно уступать хорошему компактному фотоаппарату? Понимаю, что формулировка вопроса слишком общая и нужно говорить о конкретных примерах, но всё же... -
TheHeavy писал :В общем, я считаю, что для того, чтобы фотографировать на зеркалку, нужен какой-то навык и умение, коими мы не обладаем. Без этих навыков на зеркалку можно снимать хуже, чем на хорошую мыльницу.
Если бы вопрос был только в этом, я бы порекомендовал Sony Alpha, поскольку у неё превосходнейшие автоматические режимы, дружелюбные к пользователю, дающие превосходные результаты и позволяющие постепенно, шаг за шагом, когда фотографирующий сам чувствует себя "готовым", отказываться то от одной, то от другой "автоматической" фишки.
Но у вас там и других причин навалом, посему - молчу...