Выбор SSD 

Rain_Man писал :Тока жалко, что гиберанцию придется отключить.

Ничего не надо отключать, у меня больше года OCZ Vertex-3 120 гиг в ноуте отпахал пока не сдох, ничего не отключал и не оптимизировал. Сдох из-за проблем с контроллером, надо было прошивку обновить. Ещё один Intel на 60 гиг в домашнем компе, года 2 уже, тоже ничего не отключал и не оптимизировал, проблем вообще никаких.

Rain_Man писал :Хочется чтобы компьютер немного по быстрей работал, вот решил взять SSD, но из-за сата2 немного не уверен, стоит ли.

Будет в любом случае побыстрее, местами даже сильно быстрее. Гуглите про выбранную модель внимательно, обновляйте прошивку, не забивайте под завязку, хорошо если процентов 50 будет в среднем свободно, это значительно повысит ресурс, хотя у современных он и так достаточно большой, лет на 5-10 хватит.

Я в двух случаях когда SSD в систему добавлял ничего не переставлял, просто перенес некоторые файлы (программы, пользовательскую папку) на SSD, а на старое место сделал от этих папок линки (junctions), т.е. с точки зрения системы ничего не изменилось, а физически файлы лежат на SSD.

года 2 назад брал ocz vertex, в dns на них гарантия 3 года
настраивал по этому [внешняя ссылка]

у меня sata2 и вертекс 3 60гб. От сата3 прирост будет заметен лишь при записи/чтении больших файлов. прирост увидите сразу. советую вертекс 3

Rain_Man писал ? : Посоветуйся SSD...

Жаль SSD, Винда - убивает, что-либо действительно настроить в ней для работы с SSD - не реально.

Купил себе ССД silicon power на 60 Гб. Проверил с копированием во всех комбинациях с жестким диском. Разница в скорости незначительная так как или при копировании на жесткий диск жесткий медленно пишет или читает медленно жесткий. Так же с ССД на ССД, сам на себя тоже медленно, так как интерфейс сата2 потом в оперативку потом обратно, тоже дает большое время.
И только установив винду на него и проги он стал работать БЫСТРО.
До этого включал программу матлаб она грузилась примерно 45 секунд (архитектура программы такая что у неё тысячи файлов). Так на ССД она стала грузится секунд 15.
Никто же не будет покупать два ССД чтобы с одного на другой копировать фильмы. Так что интерфейс сата 2 особо не ограничивает его скорость.

Купил Plextor M5S, доволен. Компьютер стал работать быстрей, немного оптимизировал систему, оставил файл подкачки тока.
А с 5 летней гарантией можно и не волноваться за SSD :)

linuxmaster писал :
Жаль SSD, Винда - убивает, что-либо действительно настроить в ней для работы с SSD - не реально.

Маразмы линуксоида не пишите. 7 и 8 имеют весь спектр оптимизацией для ssd. Если вам "доставляет" не просто работать за компом, а сидеть и вечно ковырять свой линукс, радуйтесь сами, зачем же об этом писать при любом удобном случае?

По выбору ssd, советую присмотреться к накопителями на чипсете Марвел. Они давно заслужили титулы самых надежных и неприхотливых. Plextor, Crucial. Ну и современные модели Самсунгов. Накопители на сэндфорсах имеют массу недостатков по сравнению с марвелами. Хотя все это можно заметить только в тестах. В реальном использовании врятли будут отличия. Главное присмотреться к надёжности (кол-во брака) и сроку гарантии.
Оптимизировать что-то при установке видны с нуля на ssd не надо, это ни к чему хорошему не приведёт. Даже семерка "правильно" устанавливает себя на ссд и не требует лишних вмешательств. Главное не использовать его как файлопомойку и он прослужит вам верой и правдой долгие годы.

maddox писал :

По выбору ssd, советую присмотреться к накопителями на чипсете Марвел.

ага, вот этот, например
[внешняя ссылка]

maddox писал :
...
Оптимизировать что-то при установке видны с нуля на ssd не надо, это ни к чему хорошему не приведёт. Даже семерка "правильно" устанавливает себя на ссд и не требует лишних вмешательств. Главное не использовать его как файлопомойку и он прослужит вам верой и правдой долгие годы.

Я вас ждал! Как можно оптимизировать, слепо не полагаясь на провидение свыше в виде Шindoшs 7, распределение данных по диску, чтобы, например, на диске С: уменьшить количество циклов записи, вынести некоторые временные директории, файлы в оперативную память? Может есть какие-то статьи где-то? Учитывая, что производители бодро переходят на TLC SSD - я думаю, это актуально, не? Топикстартер, смотри на способ записи ещё: [внешняя ссылка]

Rain_Man писал :
А с 5 летней гарантией можно и не волноваться за SSD :)

Мое мнение - это самый первый критерий при выборе SSD.
Ну и контора-продавец должна быть солидной, чтобы нормально поддерживать гарантию.

Смело идите на [внешняя ссылка] и читайте.
В среднем за день работы на SSD записывается 10 гигов информации, у кого то меньше, у кого то больше. Это без всяких оптимизаций. А при ресурсе 300ТБ+ (в данном случае ресурс SSD M5S) можно не беспокоится, т.к. на долго хватит.
В год 3.6ТБ, делим на 300ТБ, получаем 82 года. Кто то за год 10ТБ пишет, в этом случае 30 лет. :) Так что волноваться не стоит насчет этого, и переносить все на жесткие, я все на SSD оставил, даже файл подкачки.
На [внешняя ссылка] один пользователь решил специально убить SSD, так он перешел барьер в 3К записи, и больше 300ТБ, и SSD работает нормально.

linuxmaster писал :
Я вас ждал!

Виндоуз 7/8 умеют делать все чтобы максимально продлить жизнь SSD и сохранить его скоростные характеристики путем сбора мусора. То что предлагаете Вы, это, без преувеличения - пустая трата времени, да и просто не имеет смысла. Т.к (как писали выше) для 99% домашних компьютеров, даже с памятью типа TLC (на которую не переведен ни один топовый SSD) ресурс SSD будет составлять добрый десяток лет.
Не думаю что кому-то придет в голову организовать дома систему хранения данных на SSD. Или качать на него торретны .
А для профессионального использования есть совершенно другие SSD. Но не думаю что и там Вам кто-то даст возможность "копать и оптимизировать", т.к потеря информации, после таких вмешательств, стоит ооочень дорого.

PS. Линукс, бесспорно имеет много достоинств, но пока еще ни один дистрибутив не приблизился к Винде (имеется ввиду сегмент настольных ПК и ноутов) по сумме плюсов для использования дома.
Да и вообще, все "экосистемы" где существует огромнейшее многообразие версий операционки (линукс, как пример), обречены (опять же, сегмент домашних ПК). Т.к мало кто не станет тратить силы на портирование приложений, их нормальную оптимизацию. Если у программистов под винду одна большая проблема - слишком сильная дифференциация железа, то для программистов пишущих софт для линукс появляется вторая - масса версий операционки. Причем при условной их "одинаковости", далеко не факт что софт работающий она одной из версий, будет работать на другой... Все надо тестировать, а это денежка, которую мало кто будет вкладывать. Особенно учитывая долю Линукса в настольных системах - 1-5%.
Поэтому для домашнего использования Виндуоз чуть более чем идеальна. Стоит много дешевле чем MAC система, не имеет столько подводных камней и проблем как линь.

linuxmaster писал : Как можно оптимизировать, слепо не полагаясь на провидение свыше в виде Шindoшs 7, распределение данных по диску, чтобы, например, на диске С:

А вы в курсе что контроллер SSD и так оптимизирует запись чтобы в одну и ту же ячейку не писать, даже если с точки зрения операционки она в одно и то же место файл пишет?

У меня проблема, вроде как не хватает силенок процессору C2D E7400, если открыть много вкладок в хроме, то нагрузка на процессор 100% и постоянная, из-за этого подвисает мышка. Я как понимаю, из-за ssd увеличилась пропускная способность, а процессор с ней не справляется, из-за этого загружается на 100% и из-за этого подвисает мышка. Так же подвисает мышка при запуске хрома, и в диспетчере задач видно, что при запуске проц так же грузится на 100%. Получается надо менять процессор, а лучше платформу?
Смешно получается, я и ускорил систему, и замедлил ее ))))