Интересная версия о взрывах в Волгограде 

Сканк-shpek писал :

Августейший писал ... : усекаешь смысл?

усёк.

нам лучше не знать, какие каши завариваются у них

Спорная версия, конечно, в первом посте. Насчет взрывов нефтезаводов, мне рассказывал один пермяк, что своими глазами видел, как военный самолет отжимал и практически таранил гражданский самолет на подлете к их нефтезаводу, а потом, когда тот ушел на второй круг его сбили вроде и пилотов в пьянстве обвинили, а самолет летел на нефтехранилища при взрыве которых снесло бы пол города, вся Пермь это знает. Так что, реальный террор есть, и глупо это отрицать.

Godsend писал(а) :мне рассказывал один пермяк, что своими глазами видел, как военный самолет отжимал и практически таранил гражданский самолет на подлете к их нефтезаводу, а потом, когда тот ушел на второй круг его сбили вроде и пилотов в пьянстве обвинили, а самолет летел на нефтехранилища при взрыве которых снесло бы пол города, вся Пермь это знает.

удивительная версия, только почему-то про неё никто не знает - по крайней мере гугл мне не помог найти ни одного рассказа об этом.

AlexAdmin писал :
удивительная версия, только почему-то про неё никто не знает - по крайней мере гугл мне не помог найти ни одного рассказа об этом.

А Googl точно все знает? Вот товарищ из него говорил, что не все он знает (гугл) )))))))))))))))

Godsend писал(а) : Спорная версия, конечно, в первом посте. Насчет взрывов нефтезаводов, мне рассказывал один пермяк, что своими глазами видел, как военный самолет отжимал и практически таранил гражданский самолет на подлете к их нефтезаводу, а потом, когда тот ушел на второй круг его сбили вроде и пилотов в пьянстве обвинили, а самолет летел на нефтехранилища при взрыве которых снесло бы пол города, вся Пермь это знает. Так что, реальный террор есть, и глупо это отрицать.

Спасти город, ценой жизней салона самолета - это террор???? Вы в каком классе учитесь, мальчик?

AlexAdmin писал : Ах да... Наверняка кто-то считает, что Путин к взрывам не причастен, что это какие-то кавказцы взорвали там всех. Запостите пожалуйста какое-нибудь видео, где какой-нибудь разумный человек об этом бы рассказывал, приводил бы четкие аргументы о том, что вот, дескать, так и так, вот так всё было.

Зачем аргументы для очевидного? Если я выхожу во двор и вижу, что там нагажено в характерной для собак форме и по виду, то очевидно это и сделала собака, какие тут ещё надо аргументы?

Чтобы сказать что это залез и сделал сосед, просто потому что я соседа не люблю, начать рассуждать по этому поводу и подгонять свои выводы под желаемое это извините надо быть повёрнутым. ИМХО

Когда такие рассуждальщики как на видео, начинают вещать, у людей со здравым рассудком автоматически срабатывает защитный рефлекс и им хочется встать на сторону Путина. Значит Этот человек работает на Путина. Есть возражения?

[quote="Snipe"]

AlexAdmin писал:
Зачем аргументы для очевидного? Если я выхожу во двор и вижу, что там нагажено в характерной для собак форме и по виду, то очевидно это и сделала собака, какие тут ещё надо аргументы?
Чтобы сказать что это залез и сделал сосед, просто потому что я соседа не люблю, начать рассуждать по этому поводу и подгонять свои выводы под желаемое это извините надо быть повёрнутым. ИМХО

А вдруг на ютубе выступлю я (я авторитет в ютубе), что я видел как сосед гадит собачьими какашками спецально!? Что вы скажете на это??

Snipe писал :Зачем аргументы для очевидного?

Всякое слово, официально сказанное по телевизору, является очевидной истиной, не нуждающихся в дополнительных аргументах?

Snipe писал :Когда такие рассуждальщики как на видео, начинают вещать, у людей со здравым рассудком автоматически срабатывает защитный рефлекс и им хочется встать на сторону Путина. Значит Этот человек работает на Путина. Есть возражения?

Есть. У людей со здравым рассудком отсутствует вера в непогрешимость Путина, поэтому люди со здравым рассудком готовы выслушать и ту сторону, и другую.
А те, кто рассуждают по принципу "всякое обвинение против Путина - это неправда", не являются людьми со здравым рассудком.

AlexAdmin писал :
удивительная версия, только почему-то про неё никто не знает - по крайней мере гугл мне не помог найти ни одного рассказа об этом.

Гугл не все знает

Блин, ну по чему же я не готов верить, как товарищу в телевизоре, так и товарищу в инете((((((( Алекс не готов рассматривать любое мнение, которое отлично от его ..... Просишь обосновать свое мнение - говорит, что этот не требует доказательств, а посты против его мнения, будут считаться провокацией... АЛЕКС.... ты помнишь, что я не превозношу правителя? Я просто пытаюсь понять, где ты берешь инфу и почему так доверяешь ей, что готов стравливать людей? Или очередная попытка раскрутки сайта, чтобы на определенные темы ссылки были?

LeXXX_Omich писал :

AlexAdmin писал ... :
удивительная версия, только почему-то про неё никто не знает - по крайней мере гугл мне не помог найти ни одного рассказа об этом.

Гугл не все знает

Полазил по картам, действительно в сторону нефтезавода летел. Переговоры слушаю. Аэропорт, правда, за нефтезаводом, но чуть в стороне. Да и пилоты пьяные и ночью.

[внешняя ссылка]
Действительно нацлидер набрал кое чего в рот и молчит.. Не понятна мне такая позиция его

[/quote] Значит Этот человек работает на Путина. Есть возражения? [/quote]
чудеса чудесные))) одни за володю, другие за правду матушку)))
1. две девятиэтажки в москве, война в чечне
2. два мегаофиса в америке, война в афганистане...
3. теракт перед олимпиадой в лондоне...
4. теракт перед олимпиадой в зоичь!!!
очевидно все по злосценарию

Мне жаль 17 минут, потраченных на это видео.
Товарищ этот вызывает необъяснимое отвращение. Измышления слишком размыты, видно, что человек всё притягивает за уши к тому, во что искренне верит. Никакой аналитики и доказательств, сплошное бла-бла-бла.

А 2 дня назад в Улан-Уде бомбу обезвредили на вокзале. Ну это я так... до кучи.
И конечно об этом не скажут ^_^ Всё хорошо. Скоро олимпиада, хомячки рады.