Участник ДТП у Ленинградского моста избежал тюремного срока 

Так а тебе из-за чего стыдно то ?

"В деньгах вся сила, брат"

Рано или поздно кара их настигнет.

onrop писал : Так а тебе из-за чего стыдно то ?

Лично мне, за такую ''власть''.

Вау, Россия это круто! Можно даже от убийства отмазаться, по закону!

А судьям то как выгодно! Представьте если все так будут убивать сколько у них в Майами вил появится!

Слава Путину! Ура!

Изначально-же было ясно что все так и закончится. Ещё когда папик заявил, что-де "не будет давить на следствие".
В любой другой демократической стране, только за эти слова можно лишиться должности.
И родственников можно понять - потеря кормильца и двое детей на руках, в условиях российской действительности - не способствуют принципиальности.
Остается надеяться, что для виновника это будет уроком на всюжизнь.

Печально. В нашей стране скоро будет как в рассказе 'убить нищеброда'..видимо недолго до этого осталось.

хоть бы компенсация была весомой. а не эти гроши. совсем жизнь ничего не стоит.

Перблинком писал : Вау, Россия это круто! Можно даже от убийства отмазаться, по закону!

Семье виднее, а не вам.
Ну взыскали бы деньги, и как бы он платил отбывая наказание?
По 100 руб. в мес., при чем если бы он был бы трудоустроен в ИК.
А это не факт.
А за машину деньги вернул?

хорошо иметь такого папу, плохо иметь такого сына

gamekid писал(а) : [внешняя ссылка]

нгс55 это фигня
вот на бк55 много споров, есть что почитать
[внешняя ссылка]

даже узнаешь, что программа Пусть говорят для людей что-то значит
или вот

Сергей25.02.2015 16:59:15
Определенно, у большинства коментаторов какое-то помутнение.
Говорите, его все равно надо было посадить?
Ну ОК, а тогда какой резон ему ДОБРОВОЛЬНО возмещать потерпевшим моральный вред? Ну раз он все равно сядет. Сидел бы себе, выплачивал бы копейки с заработка. А потерпевшим оно надо? А так — своего рода сделка с правосудием, и все вполне в рамках закона.

я ничего не исправлял в тексте, он сам выделял, этот Сергей-без-помутнения
но, в принципе, в его рассуждениях есть логика, если отсутствует пониятие Раскаяние. То есть, игнорируем раскаяние - ведем речь о сделке: есть резон и нет резона. А если подтягиваем раскаяние, то как бы и смысл говорить о резонах вообще - пропадает. Раскаяние никак не зависит ни от правосудия, ни от компенсаций, ни от мечтаний продвинутых сетевых юзеров - помните: он уже себя наказал... я думаю, он жить теперь не сможет...

или вот
дюша25.02.2015 19:13:47
По количеству комментов боксер бьет все рекорды. Сделали славу убийце. Спасибо папику-гаишнику, который вырастил убийцу. В нормальной стране этого подпола давно бы пнули из полиции. А у нас — не виновен. Не научил сынка уважать других людей и не угрожать чужой безопасности. Теперь какой-то малообразованный колхозник чужую жизнь ни во что не будет ставить. Был бы настоящий офицер — застрелился бы.

папа застрелился, а сына что оставил? на кой? и кому? нам? зачем? нафиг он обществу без гордого папы? и нафига обществу труп гордого папы?

вот и юрист, появившийся в обсуждении, говорит, что с точки зрения существующего закона все формальности соблюдены.

вы же все сами прекрасно понимаете, что нормальный закон неинтересен никому - потому что рано или поздно, каждому профану в деле вождения, придется по этому закону так или иначе ответить. Жестко и независимо от своего раскаяния. Мне, может, и будет интересно почитать на досуге книгу раскаяний какого-то члена общества, но гораздо интересней знать, что такие члены наперво выводятся из общественной ротации. Но ведь это, товарищи, пресловутый Город Солнца, а он невозможен... потому что мы сами не хотим каятся никогда. Мы никогда не скажем себе, что это мы чмошники и бакланы, что это мы не хотим учиться и соблюдать закон, что нам и не дадено быть профессионалами, что у нас есть компромиссный закон. Так и что тут обсуждать?

Сидит какой-нибудь чувачок, постит фоточки на форуме, со своей девочкой, пишет о ней любименькой, потом тресь судьба, потом девочка чувачка продает, жить же надо, не ну а что, надо же жить, и он с небес смотрит на нее, и даже может одобряет, что б жили они; и я не никак не могу судить их выбор, это их выбор - государство совсем не защищало их от своих выборов, да и зачем тут вмешиваться государству в жизнь свободных людей.
Да и ни у кого нет права на осуждение. У всех есть только право своего последнего выбора.

Т.е. я правильно понимаю, что семье погибшего (там жена кажется беременная была в авто) предложили что-то, что их удовлетворило предложение и они претензий больше не имеют?
Если так, то кули все глаза к небу закатывают, ммм?
Ещё вопрос... если бы ваш ребенок совершил такое (это же не умышленное убийство всё же), то что бы вы делали? молча отправили в колонию, или всё же нашли компромисс с семьёй погибшего?

Мне вот другой аспект интересен.
Есть ДПТ, есть виновник, есть пострадавший... Если не брать в учёт претензий пострадавшего к виновнику, а конкретно по ПДД, то к виновнику всяко должны быть претензии от государства. Так что с ними там?

Пипелац писал(а) : Мне вот другой аспект интересен.
Есть ДПТ, есть виновник, есть пострадавший... Если не брать в учёт претензий пострадавшего к виновнику, а конкретно по ПДД, то к виновнику всяко должны быть претензии от государства. Так что с ними там?

Не юрист, но вроде-бы юридически - он останется виновным и осужденным (ну там мелочи, права и пр.)
Технически - это запрет на ряд должностей + (он вроде учится на полицая)должны с учебы турнуть.
Но у нас-то некоторые с реальными сроками за спиной умудряются "при власти" быть, так что - все покупается и все продается.