Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Армия и военное дело
 
 
 

Раздел: Армия и военное дело Новый ОБТ Армата. Первые снимки. 

Создана: 03 Августа 2012 Птн 9:45:11.
Раздел: "Армия и военное дело"
Сообщений в теме: 1090, просмотров: 459319

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 26,
, 28 ... 71, 72, 73  Вперёд
  1. 03 Августа 2012 Птн 9:45:11
    Армата на ОФ.
    Под спойлером - первые фото макета "Армата":
    Вот, нашел на просторах сети:




    ИМХО, это первые снимки нового танка (точнее, в данном случае - модели)

    По просьбам форумчан добавлю в FP следующее:




    На сайте УВЗ на короткое время появились, а потом пропали ТТХ Арматы, но интернет - штука злопамятная, кое-кто успел переписать их себе. Выглядят они так:

    Тактико-технические характеристики:
    Экипаж ………………………………………..................3 человека
    Боевая масса…………………………................……...48 т
    Масса с комплектом для ведения
    боевых действий в городе……………................…....53 т
    Длина с пушкой вперед ………………................……10,8м
    Ширина………………………………………...................3,5м
    Ширина по экранам………………….........…….......….3,9м
    Высота………………………………................………....3,3м
    Скорость максимальная………………………………..75-80км/ч
    Средняя скорость по пересеченной местности…....45-50км/ч
    Запас хода (без бочек)………………………………….500км

    Вооружение:
    1х125мм гладкоствольная пушка-пусковая установка 2А82-1М
    Боекомплект 40 выстрелов (из них 32 в автомате заряжания)
    1х7,62мм пулемет ПКТМ в дистанционно управляемой установке
    Боекомплект 2000 патронов в непрерывной ленте

    Силовая установка:
    Х-образный турбонаддувный многотопливный дизель 2В-12-3А
    Мощность 1200…1500л.с.

    Трансмиссия механическая, «роботизированная»
    Система охлаждения вентиляторного типа (2 вентилятора)
    Подвеска — управляемые лопастные амортизаторы, гидроупоры
    Гусеницы с параллельным РМШ со стальной беговой дорожкой и возможностью установки асфальтоходных башмаков, 93 звена

    Защита комбинированная, модульная, комплекс универсальной динамической защиты, КАЗ «Афганит», система постановки многоспектральных завес, система защиты верхней полусферы, система электромагнитной защиты, комплекс подавления радиовзрывателей.
    Противоминная защита днища в районе расположения экипажа

    Система управления огнем:
    Прицел наводчика дневно-ночной многоканальный
    Прицел командира панорамный дневно-ночной многоканальный
    Дальности обнаружения и распознавания целей на уровне лучших мировых аналогов. Реализовано полное дублирование работы командира и наводчика.
    Резервный низкоуровневый телевизионный прицел с автономным питанием.
    Автомат сопровождения целей. Устройство автоматического учета теплового изгиба ствола. Полный круговой обзор для всех членов экипажа за счет TV-камер с автономным питанием.
    Интеграция в АСУтб с возможностью стрельбы по внешним целеуказаниям.
    Эргономика обеспечивает непрерывное нахождение экипажа внутри танка в течении 72 часов.
    Гарантийный ресурс…………14000км

    [внешняя ссылка]

    09/09/2015
    Снова обновлю FP.
    На этот раз наглядно разбирается башня "Арматы", примерно полторы минуты видео:


    25/09/2015
    Нашел целый фильм о Армате от телеканала "Звезда", в нем есть и кадры внутренней компоновки как корпуса танка, так и бронекапсулы экипажа:


    P.S.
    Важная информация для пользователя с ником Никiта М.:
    В случае очередного приступа флудонедержания прошу облегчаться не в этой теме, а в специально для тебя созданной

    МОСКВА, 8 сен — РИА Новости.
    "Уралвагонзавод" начал поставки в российскую армию танков Т-14 на универсальной платформе "Армата", сообщил в интервью РИА Новости на полях форума "Армия-2016" генеральный директор УВЗ Олег Сиенко. "Действительно, мы подтверждаем, что поставки начались. Всего мы должны поставить в российскую армию 2300 этих танков, — сказал Сиенко. — Что касается нового контракта, то здесь все определяет заказчик (Министерство обороны РФ), мы только готовим производственную площадку". Основной боевой танк Т-14 "Армата" — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Это полностью российская разработка. "Армата" — универсальная тяжелая гусеничная платформа нового поколения, на базе которой можно производить танки, тяжелые боевые машины пехоты, инженерные машины, тяжелые БТР, машины поддержки танков, разведки и управления.

    [внешняя ссылка]

    Кажется, эта тема подошла к своему логическому завершению. За почти 70 страниц (от картонных, хахаха, муляжей, до госзаказа в 2300 единиц) тема, как мне думается, раскрыта полностью. С учетом специфики этого форума большинство комментаторов этой темы были настроены, мягко говоря, скептически. Но оказались неправы.
    DIXI.
  2. 09 Сентября 2015 Срд 15:07:45
    Цитата :
    У танка 72 не было задачи сдерживать западные танки не имея численного превосходства. Он был сделан для максимально быстрого броска через европу не взирая на потери.

    При этом их значительное количество стояло в Восточной Германии.И кажется других странах Варшавского договора.Куда бросок то? Гы-гы-гы

    Кстати,про армату. В теме "Украина золотая" несколько месяцев назад был пост,про то,что Россия спёрла идею и разработки Арматы у Украины. Офигеть

    Мой ответ был,что была страна СССР и был единый ВПК...На что мой пост был стёрт и был получен "Бан навечно" Гы-гы-гы
  3. 09 Сентября 2015 Срд 15:08:08
    Muammar писал(а) : кроме того предполагаю что объем российского дизеля больше (важно в танкостроении), как и его расход, а ресурс даже на 1200 меньше чем у немецкого на 1500.


    Какой выход? Я подскажу.
    Сделать побольше Армат с двиглом 1200, на них захватить Германию, а потом пленные немчики сделают нам движок надежный на 1700-2000 в том бОльшем объеме, и заживем Wink
  4. 09 Сентября 2015 Срд 15:09:58
    avd173791 писал :
    При этом их значительное количество стояло в Восточной Германии.И кажется других странах Варшавского договора.Куда бросок то? Гы-гы-гы


    доктрины не читал? Выйти к Ламаншу за сколько то там дней Гы-гы-гы
  5. 09 Сентября 2015 Срд 15:11:15
    k9zxc писал :
    Какой выход? Я подскажу.
    Сделать побольше Армат с двиглом 1200, на них захватить Германию, а потом пленные немчики сделают нам движок надежный на 1700-2000 в том бОльшем объеме, и заживем Wink


    Армата не подходит для таких операций, их пожгут, слишком мало их, тяжелые, дорогие Very Happy
  6. luckydim


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    09 Сентября 2015 Срд 15:11:25
    Muammar писал(а) :

    А что в этом плохого? Я же говорю что я не специалист и сужу и предоставляю только общедоступную информацию. Тут все не специалисты, кроме тебя, а для специалистов есть другие места. Или ты думаешь кто-то сломает танк из за моих неправильных советов? Very Happy

    Кстати, ты в каких танках сидел.
    Я в 34 рабочую заглядывал, но внутрь не залазил. Там довольно аскетичненько

    Как раз почти в каждом посте ты и стараешься выглядеть специалистом. т-64, т-72 в двух модификациях и в нескольких бмп и бмд, в движении и при стрельбе.
    Но это не важно, я просто отметил твою самонадеянную манеру предоставления информации.
  7. 09 Сентября 2015 Срд 15:11:55
    Muammar писал(а) :доктрины не читал? Выйти к Ламаншу за сколько то там дней Гы-гы-гы

    Не читали. Можно ссылочку? Желательно на фотокопии... И про "быстро добраться, теряя танки" тоже желательно бы...

    Muammar писал(а) :Армата не подходит для таких операций, их пожгут, слишком мало их, тяжелые, дорогие Very Happy

    Ты долго будешь нести чушь? Их НЕТ вообще, какое "мало"?
    Ты понимаешь, что такое "прототип"?
  8. 09 Сентября 2015 Срд 15:13:26
    Muammar писал(а) :
    Армата не подходит для таких операций, их пожгут, слишком мало их, тяжелые, дорогие Very Happy


    Предлагаешь 72-80-90 зарядить? А что, правильно, перед переплавкой пусть хоть прокатятся напоследок Wink
  9. 09 Сентября 2015 Срд 15:15:12
    Muammar писал(а) :
    Посмотри результаты курской битвы и соотношение танковых потерь, и учти что немцы наступали и их потери должны быть в разы выше по теории.

    Ну почитай уже что-нибудь об этой битве.

    Ну и сравнивать тяжёлые танки Пантера и Тигр со средне 34й это сильно. Хотя с нашёй стороны те же т70 и т80 кажется участвовали.
  10. 09 Сентября 2015 Срд 15:16:03
    iXBT_man писал :
    Равно как и отечественные конструкторы имеют полное представление о конструкции Абрамсов и Леопардов. Чего там прятать то? Вот алгоритмы работы устройств - это да, тайна. Но их и не утащить с танка на полигоне.
    А может причина их отсутствия совсем другая, а?


    Что ты под этим понимаешь? что есть башня, катки, двигло, думаю что знают. Тут ведь важно экипажи танков натаскивать. Думаю в США есть отдельные маленькие соединения Т72, которые играют роль противника, и в них могут повоевать боевые экипажы Абрамсов. Ну что бы иметь представления. С самолетами такие точно есть читал, про танки не знаю.
  11. 09 Сентября 2015 Срд 15:17:49
    Пипелац писал(а) :
    Ну и сравнивать тяжёлые танки Пантера и Тигр со средне 34й это сильно. Хотя с нашёй стороны те же т70 и т80 кажется участвовали.


    Ну по факту это тоже самое что сравнивать Т72 и Абрамс, они тоже в разных классах, хотя считаются теперь в одном
  12. 09 Сентября 2015 Срд 15:18:57
    Muammar писал(а) :Думаю в США есть отдельные маленькие соединения Т72, которые играют роль противника, и в них могут повоевать боевые экипажы Абрамсов. Ну что бы иметь представления.

    Это хорошо. Думаю, обнаружив преимущества автомата заряжания перед ручным пиханием снаряда в дуло, экипажи "Абрамса" ещё больше пригорюнятся... Норм
  13. 09 Сентября 2015 Срд 15:19:33
    Цитата :
    их пожгут, слишком мало их, тяжелые, дорогие


    Офигеть 48 тонн против 55 тонн Абрамса? Кто тяжелее то?

    А если посмотреть последние модефикации то и все 62 тонны.А это пипец какая разница.
  14. 09 Сентября 2015 Срд 15:20:50
    Snarkenshtein писал :
    Это хорошо. Думаю, обнаружив преимущества автомата заряжания перед ручным пиханием снаряда в дуло, экипажи "Абрамса" ещё больше пригорюнятся... Норм


    Только до первого попадания, у них из за этого можно использовать снаряды увеличенной длины и повышенной бронебойности Very Happy
  15. 09 Сентября 2015 Срд 15:21:40
    Muammar писал(а) :Ну по факту это тоже самое что сравнивать Т72 и Абрамс, они тоже в разных классах, хотя считаются теперь в одном

    Мы опять возвращаемся к тем же граблям, хваленный Абрамс шьется обычным РПГ, Т72 нет, вопросы?
  16. 09 Сентября 2015 Срд 15:23:19
    avd173791 писал : Офигеть 48 тонн против 55 тонн Абрамса? Кто тяжелее то?

    Да ясно уже всё с этим товарищем.
    Стало скучно, продолжайте без меня.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 26,
, 28 ... 71, 72, 73  Вперёд