Вопрос по Ингосстрах 

Ну это стандартная схема развода у банков.

Нельзя обуславливать приобретение одной услуги приобретением другой. Это же касается и услуг по страхованию автомобиля например. Когда страховые разводят помимо страховки авто - страховкой жизни и тп.


Как вам быть? Тут следует изучать договор ваш. Из того что описали сложно сделать вывод. Тут главный вопрос следует ли из условий договора что страховка была обязательным условием для заключения кредитного договора. Если можно дать твердый утвердительный ответ, то можно попытать счастья вернуть деньги за страховку. Если же отрицательный ответ, то думаю вы догадались :)

В кредитном договоре нет упоминания о страховке. И претензий к самому банку у меня нет.
Меня беспокоит почему сотрудница страховой компании, заведомо зная о не возможности застраховать одного и того же человека несколько раз по одной и той же программе сделала все таки это.
Я конечно же перед страхованием интересовался о смысле страхования несколько раз одного человека. На что получил ответ, что это возможно, т.к. якобы на весь период страхования страховкой можно воспользоваться только один раз. А если застраховать 3 раза, следовательно страховкой можно воспользоваться 3 раза на одного и того же человека в период страхования. Судя по условиям договора страхования страховкой можно пользоваться весь период страхования.
Следовательно сотрудница Ингосстрах меня просто развела.
Тут, как мне кажется, можно воспользоваться только пунктом 7.1 о не возможности застраховать одно лицо по одной и той же программе несколько раз. Только этот пункт можно по разному перефразировать: не возможно, не обязательно, не желательно. Поэтому я и задал данный вопрос на форуме. По сути возможны претензии только к самой страховой, но вот ломаю голову есть ли возможность отстаять свои права, опираясь на данный пункт в договоре страхования?

хм)

вы три договора страхования заключили на одного человека что ли? на один и тот же период? ерунда какая то))

я думал у вас 3 договора просто, каждый на разный период времени. один на 2014 год например, второй на 2015. ну или риски там разные.

Абсолютно в точку. 3 договора на одно и тоже лицо, на один и тот же период времени, на одних и тех же условиях. Я бы закрыл глаза на эту страховку, если бы все было бы сделано по человечески. Но это чистой воды развод.
Теперь я понимаю, почему она сперва интересовалась насколько у меня большая семья

а по документам оплачены 3 договора или 1? номера договоров разные?

Да, на каждый договор отдельно кассовый ордер, у каждого договора свой номер.

пункт который вы привели хорош конечно, но нужна ссылка на закон, в соответствии с котором можно признать ваши права нарушенными.

так то ваши требования вполне разумны. но тут другой вопрос встает: зачем это все было заключать, подписывать и оплачивать, а теперь мучиться.

механизма что то не видится мне как можно было бы его расторгнуть. Если кто то его увидит, рад был бы почитать.

ст. 32 Закона О ЗПП что мешает воспользоваться и вернуть уплаченные денежные средства?Пишите заявление потом претензию и действуйте

Кстати да, но получается что всю уплаченную сумму не вернешь, а только за "неиспользованный" срок договора. Если так, то тогда легко. Это даже в ГК предусмотрено.