Новая машина из салона. Стёкла оказались не родными. 

Vovik12 писал :
Машина очень многие машины б/у побывали в дтп. Они же не утверждают обратное.

Т.С. говорит о том, что в договоре и др. бумагах ни где не упоминается, о том, что машина Б/У (с тест-драйва), соответственно договорённость была только устной. По бумагам выходит, что он купил новый авто, соответственно и спрос должен быть как с нового авто. Недостатки авто и причина уценки не прописаны в договоре. (Вроде как)

Faza-69 писал :

Vovik12 писал ... :
Машина очень многие машины б/у побывали в дтп. Они же не утверждают обратное.

Т.С. говорит о том, что в договоре и др. бумагах ни где не упоминается, о том, что машина Б/У (с тест-драйва), соответственно договорённость была только устной. По бумагам выходит, что он купил новый авто, соответственно и спрос должен быть как с нового авто. Недостатки авто и причина уценки не прописаны в договоре. (Вроде как)

Авто с пробегом под 3000км, второй хозяин и до сих пор новая?

Уже даже вижу этот суд -
Ответчик (судье): да гадом буду, говорил я им, чё они дурочку включают, вот и Петрович не даст соврать - там пол-раёна не ней гоняло, ну я полтишок скинул, обмыли это дело, все дела. А на утро они заднюю врубили. Базар был? Был. Свидетели есть. За базар пусть отвечают.
Судья (истцу): было?
Истец: так по пьяне разве упомнишь.
Судья: достали эти лошары по жизни. За базар не отвечают, бабло с нормальных пацанов срубить хотели на шару? Отказано в иске.

Vovik12 писал :
Т.С. говорит о том, что в договоре и др. бумагах ни где не упоминается, о том, что машина Б/У (с тест-драйва), соответственно договорённость была только устной. По бумагам выходит, что он купил новый авто, соответственно и спрос должен быть как с нового авто. Недостатки авто и причина уценки не прописаны в договоре. (Вроде как)

Авто с пробегом под 3000км, второй хозяин и до сих пор новая? [/quote]

ТС говорит новая машина)))) потому то мы здесь никогда скан договора не увидим, как и фото "треснутых швов", ну а про стекла ТС уже наверное сама все поняла и почитала в интернетах, , хотя нет - они же верят только экспертам ГИБДД!!! Тема - вброс! топик повелась на скидку и хапнула авто после тест-драйва, который не забрали сами работники автосалона (а это уже настораживает), а теперь врубила заднюю. интересно конечно чем дело кончится, но с учетом того как ТС преподносит информацию - думаю о результате дела от нее мы не узнаем.

yzmeev писал :Тема - вброс! топик повелась на скидку и хапнула авто после тест-драйва, который не забрали сами работники автосалона (а это уже настораживает), а теперь врубила заднюю.

Она покупала "авто после тест-драйва", а получила "авто после аварии". Это все-таки существенно разные вещи.

CitizenOfDreams писал(а) :
Она покупала "авто после тест-драйва", а получила "авто после аварии". Это все-таки существенно разные вещи.

Без сканов документов и фотографий от топика можно сколь угодно долго рассуждать о чем угодно. Или у вас есть скан заключения независимой экспертизы авто топика, где подтвержден факт аварии, что вы так пишите про "разные вещи"?

У одного моего знакомого, владельца авто-центра, однажды машина неудачно с автовоза разгрузилась. Так ее подшаманили и на тест-драйв определили.
Не знаю, куда она потом делась.

Моеимязанято писал ? ? :

А мы знаем.

Не , ну не выбрасывать же
[внешняя ссылка]

ViCahir писал : Интересно: погуглил сейчас судебные решения - важно, признают ли эти недостатки существенными, или нет. От этого зависит - замену вынесут, или только устранение. Во как.

нужна экспертиза для этого?
Может есть на примете дельный эксперт?

чем все кончилось, интересно

brugmann писал :

Ёлка Федосова писала: Купили машину в салоне (с .

Название конторы огласите.

Ох, ничего себе! Хоть в ГАИ увидели. Странно, а у меня в ГАИ стекла ни одной новой машины не смотрели.
Повезло, что хоть гаишник попался, у которого глаз-алмаз.