Что это за ситуация? Кто объяснит? 

SeregaR 19780624 писал ? ? ? :

Вы ответить в принципе можете? Или у Вас психический дефект?

А статейку, которую Вы дали, Вы её через гугл нашли?
Понимаете хотя бы примерно о чем она?

Вообще, в наше тревожное время, любые неадекватные субъекты, издающие нечленораздельные претензии на повышенных тонах на военном объекте, сразу должны вызывать подозрения в терроризме. Особенно субъекты с видеофиксацией. Как правило, террористы делают видеоотчеты своим заокеанских хозяевам.

Grammiphone писал : на военном объекте

О каком военном объекте речь?

Никiта М. писал :
О каком военном объекте речь?

Речь идёт о том самом военном объекте, на который пытались проникнуть неадекватные субъекты с видеофиксацией.

А разве это военный объект?

Никiта М. писал : А разве это военный объект?

Если в названии объекта фигурирует слово "военный", а служащие носят военную форму, то можно утверждать, что объект - военный. Не так ли?

Grammiphone писал : Если в названии объекта фигурирует слово "военный", а служащие носят военную форму, то можно утверждать, что объект - военный. Не так ли?

Вы удивитесь, но оказывается, что нет. Служба военных прокуроров подчиняется ген прокурору, возглавляющему военизированную организацию. Причем, как удивительно, прокуратура живет сама по себе и ни МО, ни МинЮсту не подчиняется.
Сижу читаю с двумя мыслями: с одной стороны- "а нахрена оно мне надо?" , но интереснее любого детектива, столько нового. Получается, у нас в стране четыре армии: МО, МВД, министерство "чё случилось" и воины-юристы?
Еще, военный объект - это объект связанный с обороноспособностью или возможностью осуществить атаку на противника. То, что показано в ютьюбе, военным объектом не является. На картинке режимный объект, то есть работа ведомства со специальными условиями безопасности. В итоге, ходят военные в форме, а от камеры отбиться не могут.