Политика
почему народ СССР выбрал капитализм,когда перевыберет комм-м
Создана: 20 Октября 2018 Суб 10:43:19.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 302, просмотров: 61704
-
20 Октября 2018 Суб 10:43:19Народ не был един, его можно разделить на группы
1. Рабочие.
2. Крестьяне
3. Служащие
4. Интеллигенция
5. руководство КПСС
Капитализм выбрали
1. Руководители КПСС
2. часть интеллигенции
3.1. деятели КГБ - Андропов и Ко
3.2. директора и ко
По соображениям конвертации положения/власти в собственность. Ибо их время заканчивалось, наука становилась непосредственной производительной силой.
Капитализмом соблазнили
1. Квалифицированных рабочих - "а посмотрите, как на западе живут профессионалы"
2. Крестьян - "на западе вона как и фермеры и доходы"
3. Интеллигенцию - свобода слова невозможна без частной собственности.
Капитализм отвергали.
Граждане из всех групп, осознающие что капитализм таки зло.
пс.
дополняйте, друзья.
пс.пс.
1. Народ в основной своей массе понял, что капитализм есть зло.
2. Народ в основной массе осознал, что его разденут донага.
Осталось дождаться, когда народ начнет бузить в рамках закона.
Ну там митинги-демонстрации, невыборы единоросов, и т.д. и т.п.
Кстати, а какие антибуржуйские действия может совершать народ в рамках закона? -
22 Октября 2018 Пон 10:00:21Grammiphone писал
:
Диалектика, продажная девка коммунизма, утверждает, что это был объективный и закономерный процесс.
Ты с общественной энергией разобрался, философ наш недоученный? -
22 Октября 2018 Пон 12:23:24
прочитал? походу нет. да и зачем? главное себя пяткой в грудь стукнуть.
пс: интересно рассуждать о чертах, капитализма в данном случае, что, типа, он тысячи лет существует, т.к. черты присутствуют. да по этой логике и рабовладение, и феодализм, и социализм, да даже и первобытно-общинный строй можно считать что существуют и по сей день. да что там эти строи - коммунизма черты тоже есть.
так что тогда первобытно-общинный всё равно вне конкуренции, после него рабовладение и т.д..
капик всё равно моложе получается, только социализма старше и то под вопросом.
-
22 Октября 2018 Пон 12:52:54ST520 писал : Капитализм существовал задолго до государств. Следы обмена товарами и услугами в разной форме, между разумными людьми, палеонтологи находят на всем протяжении истории человечества.
Вот смотри
Следы обмена товарами и услугами находят.
Однако их можно разделить на
1. Возмездные.
2. Безвозмездные.
Внутри семьи/рода обмен безвозмездный.
Между семьями - возмездный.
Выводы:
1. когда настанут времена, где все люди - братья, тогда обмены будут безвозмездные
2. Для недопущения этого капиталисты будут не только мешать людям стать одной большой семьей, но и будут всячески разрушать сегодняшние семьи.
3. коммунисты же, наоборот, будут противостоять разрушению семей. -
23 Октября 2018 Втр 0:45:09k9zxc писал : Что же построит человеческий гений в твоем мире?
Точно не рай на земле.
k9zxc писал : Странно. 1 и 2 мв с миллионами жертв это никак не подтверждают.
2МВ – это прямое следствие 1ой, а 1-я это попытка решить рыночные вопросы, не рыночными методами.
В деталях запутался, но в целом ты правильно понял. Симбиоз присущ всем не разумным существам, свободный(добровольный) рынок прямой потомок симбиоза. Читай это то из чего нас сотворила природа, так что капитализм – это то, без чего люди людьми перестанут быть. Совсем не просто так коммунисты ставили эксперименты по оплодотворению женщины обезьяной.
Он всегда возмездный, нравится тебе это или нет. -
23 Октября 2018 Втр 9:58:28Boyarin\_law писал :
Безвозмездный - это не обмен уже, а дарение.
Обмен предполагает получение чего-то взамен.
Ты вот сейчас своими разъяснениями запутаешь вконец нашего любителя рыночных отношений.
У него 1 сосна, вокруг которой он блуждает, не надо новых выставлять. -
23 Октября 2018 Втр 10:01:19
Расскажи о возмездных семейных отношениях.
Какие из них норма, какие экзотика.
Какие берут начало в первобытном обществе, а какие - следствие буржуазной семьи. -
23 Октября 2018 Втр 10:11:02
Ты говорил, что капиталист не станет убивать человека, ка самый ценный ресурс.
Теперь говоришь, что 2 раза он сделал в целях решения рыночных вопросов.
Я делаю вывод, что рыночные вопросы гораздо важнее, а следовательно люди могут массово уничтожаться снова и снова в угоду даже рынку.
А т.к. рынок для капиталиста всего лишь средство осуществления господства, то жизни людей не стоят и выеденного яйца. -
23 Октября 2018 Втр 12:30:12Пфф!!! Как же тяжко иметь дело с вагонами, конкретно с цистернами! Там раскредитовывать ОХХ! Короче груз в классе опасных, там нужны условия выгрузки, типа бензовозы должны соответствовать ну и оборудование для слива. Нет, ничего страшного конечно-же нет, всё решается, но интересно однако этим заниматься...
Где ещё себя почувствуешь нефтяным магнатом, как не у вагона с нефтепродуктом...
Короче есть где уставать, шефа понимаю.
Есть и хорошие новости, директор нашего минизаводика наконец то начал шевелиться, вот жучара, хочет теперь подружиться со мной!
Ну дааа, подружится, если скинет на 50 копеек литр!
В общем жизнь продолжается, теперь наша розница стала ещё дороже на 10 копеек, полёт нормальный...
-
23 Октября 2018 Втр 12:52:45Создают ли роботы новые рабочие места, или уничтожают их? В целом исследование ЕБРР показало практически нулевой эффект для развивающихся стран: роботизация снижает занятость примерно на 0,2 п.п. Но некоторые рискуют быть замененными роботом больше остальных — например, люди с начальным уровнем образования. Вероятность ниже в ближайшие годы для экономистов, работников сферы образования, финансовой и юридической, а также бухгалтеров. Для «среднего россиянина» вероятность столкнуться с автоматизацией своего рабочего места составляет 49\% — гораздо ниже, чем, например, в «столице автомобильного производства» Словакии, где эта вероятность 70\%.
Этот вопрос, по словам Гуриева, больше всего заботит президента ЕБРР: жителям стран Восточной Европы кажется, что рабочие места, которые они получили из Германии, Японии и других стран, никуда не исчезнут, но на самом деле с развитием технологий они могут «вернуться обратно» в богатые страны или будут уничтожены, поскольку «один словак 2030-го года будет так же производителен, как два словака 2020-го». Аналогичную проблему до последних нескольких лет «не заметили» в США, отметил Гуриев: ряд исследований показали, что многие из тех рабочих, чьи рабочие места были вытеснены китайским импортом, не могут найти себе жену, прекращают искать работу и играют в видеоигры, слишком много пьют и принимают опиоиды — из-за этого смертность среди белых американцев среднего возраста сегодня растет.
При этом фирмы многих развивающихся стран, за исключением Эстонии, все чаще жалуются на недостаток квалифицированных кадров: в России доля таких компаний за 10 лет возросла с 7 до 20\%. Особенно остра эта проблема стоит в странах, недавно вошедших в Евросоюз, для работников которых открылся рынок Западной Европы: некоторые из-за оттока рабочей силы за 25 лет потеряли треть населения и лишатся еще трети в ближайшие 30 лет.
Поэтому если страны или работники хотят преуспеть в экономике будущего, вопрос навыков и компетенций для них ключевой, резюмировал Гуриев. Страны, которые сегодня проводят разумные реформы образования, будут иметь шанс на успех в ближайшие 10-20 лет — но не дольше. Чему учить, при этом, по слова Гуриева, никто не знает: «Что мы знаем — что детей надо учить тому, что не могут сделать компьютеры. Критическому мышлению, умению работать в группах, всему, что называется «мягкие навыки».
C. Ведомости
