Почему наш мир трёхмерный? 

2Shadow:
У тебя есть часы (наручные, настенные)?
Если есть, можешь все их смело выкидывать!!! Если ты их не выкинул, то признай, что нет никаких биологичеких часов.
Ещё ты писал:
"Уясни одну простую истину: если Вы не можите чего то потрогать, увидеть, это еще не значит что этого не существует!"

Извини, не убедил, это не аргумент! Так как я могу сказать, что:
-Но ведь также это не значит, что ЭТО СУЩЕСТВУЕТ-
Более того, в обыденном мире это со стопроцентной вероятностью предполагает отсутствие!

2антон палицын: опа! А как мы можем влиять на то, чего, возможно, нет?
Двигай мысль, обсудим. ИМХО дебаты здесь получше других дебатов форума,(напр. у кого пиписька длиннее, груди мягче ну и т.д.)

Вот интересно - ВСЕ размышления об отсутствии времени начинаются с того, что время есть. Очень хорошая точка отправки. А что если наука ошиблась?
Почему бы не начать заново? Почему бы не сказать: мы ошибались, времени нет. И придумать что-то другое вместо него, или вообще объяснить все существующие процессы не прибегая к понятию "время".

2почитательница:
0) эээ, звиняй конечно, но точка это НУЛЬмерное пространство, линия (отрезок)- одномерное, а вектор это просто направленный отрезок, проще говоря, стрелка определённой длины.

1) Мне кажется, что 4-е измерение даст нам не один разрез, а как бы все возможные разрезы (аналогия - порубить палку колбасы тоненькими пластинками элементарной толщины). Таким образом это позволит нам "дотрагиваться" до любой точки 3-мерного предмета, точно также как мы на чертеже можем ткнуть карандашом в любую точку не задевая при этом другие.

2) Да да! Всё верно, любой 3-мерный предмет обязательно должен являться проекцией КАКОГО-ТО 4-х мерного, также как 2-мерный - проекцией 3-мерного.

Тока вот загадка - имея 3 проекции 3-мерного предмета мы можем представить себе этот 3-мерный предмет (вспомните черчение). Имея даже всего 2 проекции можно построить третью!
А нас окружают проекции 4-мерных предметов, есть ли способ найти эти проекции (видимо их должно быть 4), и воссоздать предмет, или хотя бы просто увидеть то, из чего его можно воссоздать?

Для справки и просто кому интересно - 4-х мерный куб называется \_тессеракт\_ его проекция (наиболее удобная для восприятия 3-мерным мозгом) в 3-мерное пространство выглядит следующим образом: представьте себе куб, поместите в него такой же куб меньшего размера, соедините ближайшие вершины кубов линиями.

А вот тема поинтереснее - развёртка!!! Развёртка куба - 6 квадратов в виде креста, в принципе ясно. Как сложить назад - тоже ясно.
Развёртка тессеракта - 8 кубов: поставьте 4 куба один на один, ко второму кубу сверху приклейте по сторонам ещё 4 куба (этакий 3-мерный крест).

Ещё пример зазвёртки - 4-мерный тетраэдр называется пентатоп. Его развёртка - возьмите треугольный пакет молока и приложите к каждой грани ещё по пакету.

КАК СВЕРНУТЬ НАЗАД???

Куб и тетраэдр наиболее простые фигуры, поэтому их удобно приводить для примера, а для более сложных фигур почти ничего не известно.

Пока писал, кое что припомнил!!! Есть одно предположение, посему наш мир не 4-мерный и не ещё БОЛЕЕмерный:

Если отталкиваться от факта существования разумной жизни в лище нас (ИМЕННО ЧЕЛОВЕКА, КАКОЙ ОН ЕСТЬ), и от того, что наша разумная жизнь единственна на всю вселенную и возможна только в звёздной системе, то мы не могли появиться в 4-мерном пространстве потому, что в нём планеты и звёзды (как бы они там не выглядели) не могут вращаться по стационарным орбитам. Невозможны такие орбиты в пространствах высшей размерности. Доказать, если попросите, НЕ могу (извините, конечно), просто это факт, он имеет право как на существование, так и на опровержение.

[ 13-03-2003, 01:15: Сообщение отредактировано: Yehat ]

2 Yehat: ты.. конечно.. правильный пример привел о том..как нарисовать четырехмерный куб...
именно...для трехмерного представления......
но..почему ты написал..что вектор...это всего лишь направленный отрезок......это класс......
мысли шире...........

2 поЧИТАТЕЛЬНИЦА: почему бы вам с другом не воспользоваться своим воображением....и попробовать пофантазировать о том..
как на выставке можно представить не трехмерные предметы..... когда человек рисует на бумаге.....начертив две координатные оси.....
он нарисует двумерный предмет....три оси...трехмерный......разумеется надо представлять..как он(предмет) будет смотреться в пространстве тебя окружающим...
а вот..что получится..если провести четыре оси.....и отрисовывать каждую точку...четыре проекции..ты уже не можешь представить..что будет в воздухе...ты в трехмерном.....
вот здесь.....никто из нас....не может быть уверен в том..КАК должно быть......никто не видел.....воображение................и как это не странно.....точка....та самая одномерная....
но с четырьмя проекциями.......все от нее.....от простого к сложному....что будет...что получится.....решать тебе.......а остальные могут увидеть все иначе...и это будет уже их фантазия.....

2Yehat: Миша? да?

ладно, по теме. Про точку, ты конечно прав, но мне хотелось все до краности примитвизировать, чтобы взять форму, убрать время, которое почему-то постоянно смешивают с понятием самого вектора.

я вот все думала, думала, про "дотронуться до любой точки"
вот мы кинЫ всякие разные смортим, и там создаются галагрфические всяческие объекты. То есть нечто, что мы видим, ощущаем 100\% трехмерным, но при этом оказывается, что это все полная фикция. Получается, что мы можем дотронуться до точки, но при этом что? дотрагиваться как бы и не до чего...

а стереокартинки как? двумерное изображение, обрабатываемое нашими глазами и мозгами превращется в трехмерное, но трехмерное при этом, весьма поверхностно. Я что хочу сказать, что наверное, максимум, на что мы возможно когданить и будем способны, это ощущать условное, контурное, поверхностное, не знаю как назвать четырехмерное. Но это противоречит смыслу...

опять намудрила..еще подумаю, если вы не против...

2Капелька: пофантазировать можно, можно объяснить друг другу, что мы хотели этим сказать, но донести визуально, без слов людям, это мало реально, хотя от идеи пока еще не отступили, идет сбор данных и всяческой информации.

и еще, я вот не помню как называется ЭТо, но я читала, и даже рисовала в свое время фигуры, которые не могут существовать реально, которые можно нарисовать, но в соответствии с законами , природы, так чтоль сказать, невозможно их реальное воплощение... кто чего знает про енто?