О происхождении вселенной, и в частности - разумной жизни 

user63 писал : kinslayer! Вы это всё из практики собственной вывели или чисто теоретически авторитетно предполагаете?

А так то ... создалось впечатление, что Вы - нытик, по жизни.

У меня всё чисто из практики.

Теоретиков читал и смотрел совсем немного, но видимо нужных.

дубль

Я - реалист - по жизни.

Нытик.

Подумайте, до какой степени можно довести нормальных людей, чтобы вешать на них категорию "нытик".

Нашего с вами "уровня" должно быть достаточно, чтобы вникнуть в суть вещей.

kinslayer писал : Я - реалист - по жизни. Нытик. Подумайте, до какой степени можно довести нормальных людей, чтобы вешать на них категорию "нытик".

Это философский вопрос, типа: кто виноватее - пьяница или торговец алкоголем.

Кто-то, обосравшись по жизни, наведёт гигиену и извлечёт урок на будущее, а кто-то займётся самобичеванием, страданиями об утраченной чистоте и поиском виновных ... вплоть до Творца, который ему жопу "сконструировал".

Юный Техник писал(а) : Хлеба и зрелищ?

Это отвлекающий аспект.
Творение или случайность - мировоззренческий.

Юный Техник писал(а) ? ? ? : Поясни, не врубился.

Именно развитие инструментальной базы даёт пищу фантазии астро-теоретиков.

user63 писал :
Кто-то, обосравшись по жизни, наведёт гигиену и извлечёт урок на будущее, а кто-то займётся самобичеванием, страданиями об утраченной чистоте и поиском виновных ... вплоть до Творца, который ему жопу "сконструировал".

А кто-то убедит себя, что обсираться - это так и должно быть по жизни. Что говно - это есть правильно.

Творение или случайность. Человек никогда не сможет понять. Не дано.
Не то и не то.

Человек - это наиглупейшее существо, которое готово выдумать любой бред, лишь бы не задумываться о том, кто он есть и чего он на самом деле хочет.
По сути существо, которое не хочет жить.

user63 писал : Это отвлекающий аспект.
Творение или случайность - мировоззренческий.

Кстати о случайности - мне так никто и не ответил на вопрос о том, что не многовато ли случайностей случилось для нашего появления? Ну, с точки зрения науки (той же теории вероятности).

user63 писал :Именно развитие инструментальной базы даёт пищу фантазии астро-теоретиков.

Понятно.
Скорее тут все вместе происходит, этакий встречно-направленный и взаимоувязанный процесс.

Юный Техник писал(а) :Кстати о случайности - мне так никто и не ответил на вопрос о том, что не многовато ли случайностей случилось для нашего появления? Ну, с точки зрения науки (той же теории вероятности).

Есть такая штука, называется апостериорная вероятность. По-другому - условная вероятность.
Выиграть миллион долларов в лотерею - вероятность весьма низкая. Но когда вам показывают выигравшего везунчика по телевизору, то для него вероятность выигрыша уже ровно 1, и она никогда не изменится.

Teruro писал :
Выиграть миллион долларов в лотерею - вероятность весьма низкая.

Что-то мне подсказывает, что вероятность выигрыша в лотерею и вероятность возникновения жизни на планетоиде - это совсем-совсем разные вероятности.

Случайность - это когда обосрался в трезвом уме и здоровье.

Творец - это когда не срешь вообще.

Никакого отношения к реальности ни то ни другое не имеет.

Я позволю себе вставить видео. Мне кажется будет по-крайней мере интересно некоторые моменты послушать. На название особо внимание обращать не стоит - по крайней мере в этой части беседы больше именно по теме.

ПС. Если я ошибаюсь - просьба удалить либо сказать - я сам удалю.

Собеседник говорит о предсказанности. Я лично не согласен именно с этим. Абсолютно все зависит от выбора каждого в каждый раз. Плюс я видел не порхающих бабочек (несказанное), а именно пустоту. Но и отсутствие времени во всех смыслах я тоже наблюдал. Хотя меня не было минут 10 точно в сознании.

Остальное все четко и логично.

Супер! Спасибо, поржал от души)))))

kinslayer писал :

user63 писал: Кто-то,, наведёт гигиену и извлечёт урок на будущее

А кто-то убедит себя, что обсираться - это так и должно быть по жизни.

Народная мудрость - "За одного битого, двух небитых дают."

Агни Йога. Сердце. 202: - "Накопление опыта, имеющее столь важное значение, всегда напомнит пример из раннего детства. Не прежде познает дитя свойство огня, чем обожжется. Конечно, взрослые чванно улыбаются этому примеру, но сами ведут опыты свои именно методом этим. Ничто не заставит человечество применить меры, более чуткие. Конечно, они же будут удивляться, отчего следствия многих их злоключений так длительны и чувствительны? Можно быть уверенным, что каждое действие считается нужным для искупления. Опять не наказание, но накопление опыта, при этом можно дивиться точности весов Кармы..."

имхо - Ещё и не раз придётся "обсираться" на одном и том же. Сначала - для усвоения и закрепление опыта, в конце - для выбора пути.

kinslayer писал : Творение или случайность. Человек никогда не сможет понять.

Не принципиально, как для себя решите, так и будет. Никогда - это чересчур самонадеянно.

Юный Техник писал(а): Кстати о случайности - не многовато ли случайностей?

См. выше. Наука зависима от социального устройства.