Чем снимают посетители форума? 

пыль это еще не повод ходить всю жизнь с одним объективом :)
берешь грушу, поднимаешь зеркало и дуешь туды с всей дури...

Груша, в хозяйстве фотографа, вообще вещь не заменимая - ей еще пыль с объектива сдувать можно!



Объясните, а как камера canon с официальным гарантийным талоном может быть серая?

Кстати кто-нибудь пробовал применять для цифровых зеркалок советскую оптику М42? Интересно было бы заценить результат.

Гы. Очень интересно тоже. Есть небольшое подозрение что гелиус зенитовский будет получше китового идущего с 350D. %)
Или все не так плохо с китовым там? Уж много ругались на него в нете. И всем советуют покупать тушку и объектив отдельно.

Кстати никона (D50/D80 например) китовый говорят вполне приличный объективчик. Правда он и стоит не 50 а 250 у.е. )

Кстати а кто по каким критериям выбирал для себя аппарат? Особенно интересно послушать владельцев Nikon и Canon. Я недавно еще склонялся к Nikon-у, а недавно смотрел тестовые фоты D80 и 400D и как-то Canon лучше показался. Теперь больше в сторону Canon склоняюсь.

Не знаю как в более дорогих моделях, а в случае с D80 и 400D, никон берет удобством (большой удобный корпус, наличие дисплея в верхней части, удобные органы управления), а canon качеством получаемого изображения и более низким уровнем шума...

Вот в том то и дело...
С одной стороны удобство конечно хорошо, но качество то оно важнее.
Да и не только в этом разница. Никон более быстрый. Считается более лучшим репортажным фотоаппаратом. А т.к. хочется печатать большие и качественные снимки то пока склоняюсь к canon...

ЗЫЖ Еще говорят: что если хочеш получать готовые качественные снимки то бери никон, а если хочеш посидеть в фотошопе и получить еще лучше снимки - бери кэнон. :)

maxi писал :Гы. Очень интересно тоже. Есть небольшое подозрение что гелиус зенитовский будет получше китового идущего с 350D. %)
Или все не так плохо с китовым там? Уж много ругались на него в нете.

На своем фокусном почти любой "гелиос"(вопрос какой именно еще) будет наверняка лучше кита - близко к 50 мм он довольно плох и, главное, оооочень темный - 5.6. Если нужен именно полтинник, то практический любой будет лучше кита. А вот на широком угле альтернативу найти гораздо сложнее уже.
Ну, и ручной фокус особенно на 350-ом довольно сомнительное удовольствие.

Nikon D40

maxi писал ? ? ? :

У меня Canon 350D.
Если бы я сейчас выбирал - взял бы Nikon D80 однозначно.
На Canon-е по сравнению с Nikon-ом не устраивают основные качественные моменты:
- автофокус
- резкость
- цветопередача
- эргономика
У кэнона есть плюс - подходит советская оптика от Зенитов - одинаковый рабочий отрезок. Я использовал через переходник портретные объективы - особого смысла нет, разве только за бесценок взять или уже есть и выбросить жалко.
По поводу чистки матрицы - не заморачивайся, страшно только 1-й раз, потом делается за 5 сек без проблем.

Мой совет бери Nikon D80.

Неужели все так плохо? Если несложно то поподробней напиши что в перечисленном неустраивает. да и D80 скорее надо сравнивать с 400D а не с 350 который если не путаю еще в 2005-ом году вышел.

Это ничего, что Д80 раза в полтора дороже 400Д?
Хотя не спорю - Никон солидней будет.
Очень непросто найти столь "удачное место", чтобы он зашумел сильнее 400-го. А резкости, удобства и функциональности в Д80, считаю, больше. При этом нельзя забывать о весьма неплохой китовой линзе...

я же посетитель форума? да! поэтому тож отвечу. я снимаю телефоном Сони Эрикссон з 800 и.

Nikon & Canon - хм... народ..в от вы тут рассуждаете как маленькие дети, ей богу... посмотрел снимки. и никон показался лучше... а кому-то кэнон показался лучше... на чем основаны ваши высказывания? судя по одной-двум картинкам? но это же не опказатель.... могу вам сказать что никоны - на мой взгляд больше подходят для репортажки, они четче.... никон всегда отличался резкостью... а кэнон..хм..что могу сказать про кэнон - хороший аппарат для портретной съемки - очнеь мягкие цвета.... красиво рисует - особо елси еще и стекло хорошее :)
PS свой аппарат выбирал из принципа - захотел такой, потому что вес, размер и т.п....350 Д, потом хотел поменять на 30Д - но не стал.... ибо я спорт не снимаю, а на мои запросы - этого аппарата вполне хватает :)

а кто со мной не согласен - попробуйте меня переубедить... дело не в технике а в прослойке между камерой и конечным зрителем :)

Blacksmith писал :Это ничего, что Д80 раза в полтора дороже 400Д?

Это меня тоже смущает в немалой степени...
Однако цифрокомпакт все больше и больше своими тупняками и качеством снимков угнетает. Хоть щас дененг нет на зеркалку, но выбор за 1 день не сделаеш в таком деле. :)

*ON* писал : народ..в от вы тут рассуждаете как маленькие дети, ей богу...

Ну, ИМХО, ИМХО, ёлы! забыл прикрепить...

неделю назад прикупил себе canon 50/1.4

вот это вещь! четкий, резкий, быстрый... а как моет на открытой дырке...

Совершенно другие краски, особенно после кита и сигмы..
Я его теперь почти не снимаю...
Ребята! Снимать надо фиксами! )))


следующий по плану 85/1.8 или 100/2 ))