"Груз-200" 

Носорог писал :

Butilka84 писал ... :Очередной фильм - урод......
Та же "Жесть" намного интереснее и захватывает, а это пустышка...

Ну это даже бредом не назовешь.
Человек просто совсем ничего не понимает в кино.

Конечно... куда мне... Хотя вообще-то в этой теме вроде как пишут то, что про фильм думают. Так я и написал... и критиком себя не считаю. Просто думаю что фильм какашка вот и всё, а что так переживать-то? Если реально в нашем (да и не только в нашем) кинематографе давно не снимали цепляющих фильмов.

tinck писал(а) :Прочитала первые страницы..(после просмотра фильма)
Согласилась с Бушем, например.(Хотя советовать к просмотру не стала бы. Я лучше Бразилию порекомендую, если хочется антиутопического отчаяния).
Интересно читать, как Носорог навязывает своё мнение, да нет, даже впечатление о фильме. Что абсурдно, конечно.

Ну что-что я собственное мнение я никому навязывать не собираюсь и никогда не собирался. Я пытаюсь аргументированно поспорить, только вот спор не идет по причине отсутствия аргументов у оппонентов. Все аргументы которые мне противопоставляли я с легкостью опровергал.

Единственно нормально с кем шел спор, так это с Бушем, но потом выяснилось что он также не до конца разобрался в фильме.

Балабанов не зря сказал что практически вся молодежь его не поймет, одни по причине привыкания к более примитивному кино, другие по причине попыток проведения ими аналогий с фильмами Уэллса, Бертолуччи, Дюмона, Муше или другими мировыми режиссерами.

А смысл в своем споре я вижу только один - если человек просто не хрена не понял в фильме, то не надо утверждать что фильм плохой и тем самым ставить под вопрос поход в кино людей понимающих в синематографе, хоть на крупицу, но все-таки больше.

P.S. Мнение чужих людей тоже довольно важно, хотя бы Володарского, подарившего нам кино в начале 90-х, так он заявил что ничего лучше в России еще вообще не снимали. Вот в его кинознаниях никому сомневаться не приходится.

Носорог писал :

Единственно нормально с кем шел спор, так это с Бушем, но потом выяснилось что он также не до конца разобрался в фильме.

Зачем разбираться в дерьме? И это я даже говорю не про конкретно этот фильм. Вот я, например, не могу не дочитать книгу, если начала, или не досмотреть фильм.Но с той же "Блондинки в шоколаде" я ушла и не жалею.Есть вещи, глубина которых определима без полного погружения.

Носорог писал :
Балабанов не зря сказал что практически вся молодежь его не поймет,

Куда уж всей молодёжи до Балабанова. Пусть она там фанатеет от своих Кустуриц, скорбит по Антониони..Балабанов выше подобной попсы.

Носорог писал :
А смысл в своем споре я вижу только один - если человек просто не хрена не понял в фильме, то не надо утверждать что фильм плохой

Вернёмся к "Блондинке..". Вполне может найтись человек, который будет утверждать, что я просто не поняла этот фильм. И приводить доводы. Аргументы. И тоже, как вы считать, что он спорит со смыслом и даже побеждает. Как бы не так.

Носорог писал :
Ну что-что я собственное мнение я никому навязывать не собираюсь и никогда не собирался. Я пытаюсь аргументированно поспорить, только вот спор не идет по причине отсутствия аргументов у оппонентов. Все аргументы которые мне противопоставляли я с легкостью опровергал.

Мне показалось? Или тут что-то с Наполеоном связано?

Носорог писал :
А смысл в своем споре я вижу только один - если человек просто не хрена не понял в фильме, то не надо утверждать что фильм плохой и тем самым ставить под вопрос поход в кино людей понимающих в синематографе, хоть на крупицу, но все-таки больше.

В том то и дело что это спор одного человека, топтание на одном месте. И вот уж не думал, что мнение "современной молодежи" может хоть как то повлиять на "поход в кино людей понимающих в синематографе". Скажите честно, вы работаете в кинотеатре и от траффика народа зависит ваша зарплата?)

Вяло.

Носорог, если хочешь я могу познакомить тебя с одним ментом, он тебе таких историй раскажет Дах нах.

Bush писал:Актёры пластмассовые тьфу
Переход профессора от атеизма к богу не проиллюстрирован никак.
Такое впечатление, что Балабанов нарочно делал акцент на чернухе. Привязка к 1984 году надумана, хотя режиссёр утверждает, что запомнил год именно таким.
Гениально? Пожалуй, нет
Мне не понравился

+1


2feminiclub, просматривая эти комменты я тоже вспомнила про "оригинального" художника )

Laaazy писал :

Носорог писал ... :
Ну что-что я собственное мнение я никому навязывать не собираюсь и никогда не собирался. Я пытаюсь аргументированно поспорить, только вот спор не идет по причине отсутствия аргументов у оппонентов. Все аргументы которые мне противопоставляли я с легкостью опровергал.

Мне показалось? Или тут что-то с Наполеоном связано?

2Носорог - если из военкомата докопаются - кинь им линк на этот топик

Мне понравился фильм.Достойное российское кино.Ставлю 5.Перечитал всю тему-не пойму-а че стересь то господа?Не нравится-камеру в руки и снимайте свое кино.

GordonFreeman писал(а) :Мне понравился фильм.Достойное российское кино.Ставлю 5.Перечитал всю тему-не пойму-а че стересь то господа?Не нравится-камеру в руки и снимайте свое кино.

1). Если я не снимаю кино - это не значит что не смогу отличить хороший фильм от плохого.
2) Помимо субъективного восприятия картины - есть еще совершенно объективные вещи. Как-то: звук, свет, операторская работа, грамотно написанный сценарий и диалоги - в конце концов умение режиссера собрать все это в единую цельную картину.
3) Посмотри последний фильм Дэвида Финчера "Зодиак" (тоже про маньяка) и только после этого поставь оценку российскому фильму про маньяка груз 200.
4) И наконец последнее, заново перечитай всю тему, и после поставь оценку уже своему высказыванию.

Посмотрел и скажу,что настроение не повысилось. По моему все в кучу напихали и вместить в полтора часа попытались. Здесь как минимум серий 5 снять можно было. Видимо бюджет сказался. Идея понравилась,а фильм нет.

Цитата :Если я не снимаю кино - это не значит что не смогу отличить хороший фильм от плохого.

а ты можешь?

Buddha писал :2) Помимо субъективного восприятия картины - есть еще совершенно объективные вещи. Как-то: звук, свет, операторская работа, грамотно написанный сценарий и диалоги - в конце концов умение режиссера собрать все это в единую цельную картину.

какие же это объективные вещи, родной. объективную информацию дает линейка, все что оценивает человек - субъективно. попутал берега совсем.

Buddha писал :3) Посмотри последний фильм Дэвида Финчера "Зодиак" (тоже про маньяка) и только после этого поставь оценку российскому фильму про маньяка груз 200.

это то же самое что взять двух лиц мужского пола измерить у них длинну писи и по полученным данным сделать вывод о том, что у одного из них проблемы со зрением.

здесь его уже с "Жестью" сравнивали. только проблема в том, что жесть в этих фильмах разнородная

жесть

tinck писал(а) :

Зачем разбираться в дерьме? И это я даже говорю не про конкретно этот фильм. Вот я, например, не могу не дочитать книгу, если начала, или не досмотреть фильм.Но с той же "Блондинки в шоколаде" я ушла и не жалею.Есть вещи, глубина которых определима без полного погружения.

Первая реплика стоит того чтобы ее занести в анналы истории. Я еще в первых топиках удивлялся что американцы не приняли Гражданина Кейна. У нас оказываются есть тоже такие люди которые не поняв кино - называют его дерьмом без права на на включение мозга. Сильно. Но еще более сильно что вы покупали билет на Блондинку.

tinck писал(а) :
Куда уж всей молодёжи до Балабанова. Пусть она там фанатеет от своих Кустуриц, скорбит по Антониони..Балабанов выше подобной попсы.

Никому и не пришло в голову намекать на скудоумие молодежи. Основной преградой в понимании этого фильма является непринадлежность к тому времени. Не зря же на премьерном показе мужчина средних лет схватился за голову не в момент с десантником, с алкашом или с чем-то еще. Это произошло в момент проезда на мотоцикле через все промзоны под песню Маленький плот. В этих моментах и заключается гениальность режиссера.

tinck писал(а) :
Вернёмся к "Блондинке..". Вполне может найтись человек, который будет утверждать, что я просто не поняла этот фильм. И приводить доводы. Аргументы. И тоже, как вы считать, что он спорит со смыслом и даже побеждает. Как бы не так.

Сначала я думал что вы шутите и издеваетесь, но теперь становится понятно что это не так. Сравнение Груза 200 с Блондинкой в Шоколаде это может будет самым смешным анекдотом среди кинематографистов. Такого, могу поспорить, еще никто не слышал. Можно сравнить" Дядя Федор, Пес и Кот" с "Преступлением и Наказанием" или "Андрей Рублев" с "Американский Пирог 5 ". Интересная получилась бы дискуссия.
Трудно даже сказать зачем я с вами спорю и что-то пытаюсь вам доказать. Из этого топика становится понятно, что вы мало того что не понимаете кинематограф. Самое страшное - вы не подлежите обучению. Это я про фразу "Зачем разбираться в дерьме?".

Laaazy писал :
В том то и дело что это спор одного человека, топтание на одном месте. И вот уж не думал, что мнение "современной молодежи" может хоть как то повлиять на "поход в кино людей понимающих в синематографе". Скажите честно, вы работаете в кинотеатре и от траффика народа зависит ваша зарплата?)

Нет. Если человек занимается подчеркиванием и выделением, значит что выделяемые слова не достаточно хорошо бросаются в глаза. А если их не замечает большинство, то зачем вы пытаетесь выставлять меня в невыгодном свете? Это, как минимум, выглядит глупо с вашей стороны и показывает что, ничего за что можно зацепиться вы в моих словах не нашли. Изучаете психологию и, возможно, вы не будете делать таких неумных вещей.



Были уже сравнения с Жестью, Блондинкой в шоколаде, Зодиаком. Что же еще придумают наши знатоки кино, смотрящие на все через призму развлекательных фильмов?

Хоть посмеяться можно вдоволь.