Фотовыставка Омского Форума! 

Blange писала :Макси, куда дел солнышко?

кончилося солнышко, было и кончилося :)

Choba-san писал :Пустовато, взгляду не за что зацепиться.

и не должно. во всяком случае я на это расчитывал.

Наш ответ птичкам! :)
[внешняя ссылка]

Макси... на фотографии имхо должно быть что-либо , что будет композиционным цетром. Иначе это уже текстура получается

Blange писала :не считай себя самым умным, ладно?

+1

John Doe писал ? ? ? :

Blange писала ... :не считай себя самым умным, ладно?

+1

Так... мы будем обо мне, или о фотографии?
если обо мне - то создавайте отдельную тему и наслаждайтесь...

Я понимаю, вам не нравиться когда фотография которой восхищалась ваша мама, бабушка и любимая девушка вдруг подверглась критики с просьбой удалить... ничего страшного.. если вам это на самом деле интересно вы будете пробывать снова и снова.. разбираться, искать что то в себе и вокруг себя...

для этого я собственно и создал эту тему...

предыдущая фотка, кто помнит... только уже под редакцией
Choba-san-а

И все равно направо валится! Ничего уже тут не сделать, по-моему... :(

cherms писал :предыдущая фотка, кто помнит... только уже под редакцией
Choba-san-а

Так однозначно лучше.
Но мне тут не хватает людей. Они вроде и есть и нет.

А мне это и показалось интересным

вот так чаще всего и бывает.. что то вроде видишь.. а что не понимаешьт.. для этого я обычно и выкладываю тут...

Choba-san писал :Наш ответ птичкам! :)
[внешняя ссылка]

ух ты как. Красиво конечно. Вообще здорово вот так попутешествовать. Это же я так понимаю в Армении снималось.

Blange писала :Макси... на фотографии имхо должно быть что-либо , что будет композиционным цетром. Иначе это уже текстура получается

в фотографии имхо ничего не "должно".

потом понаписал всякого и удалил, ибо нелюблю я объяснять что снимал и что там надо и ненадо увидеть. это все индивидуально. если человек что-то увидел, что-же я рад, если ничего не увидел, то либо фото гамно, либо человек просто неувидел.

maxi писал : Это же я так понимаю в Армении снималось.

Спасибо. Да, это озеро Севан.

maxi писал :в фотографии имхо ничего не "должно".

Разумеется никто никому ничего не должен, но законы композиции пока наш парламент не отменил. Поэтому и для восприятия картинки требуется точка, за которую можно зацепиться, а потом "раскручивать" изображение. В случае Вашей работы такой центр есть, и очень мелкий. Такой прием заставляет долго разглядывать Вашу картинку. Но мне почему-то не понравилась структура воды... Может все-таки попробовать сделать покрупнее? Хотя это моё личное мнение.

Choba-san писал :
Разумеется никто никому ничего не должен, но законы композиции пока наш парламент не отменил.
...
Но мне почему-то не понравилась структура воды... Может все-таки попробовать сделать покрупнее? Хотя это моё личное мнение.

Ну композиция это да. А с нашим парламентом можно ожидать чего угодно )

А вода.. да вода так себе. Вот бы поснимать океан на закате... ээх.
Крупнее пробовал... непонравилось. Пространство все теряется.

спасибо за мнение. )

cherms писал :
Так... мы будем обо мне, или о фотографии?
если обо мне - то создавайте отдельную тему и наслаждайтесь...

Я понимаю, вам не нравиться когда фотография которой восхищалась ваша мама, бабушка и любимая девушка вдруг подверглась критики с просьбой удалить... ничего страшного.. если вам это на самом деле интересно вы будете пробывать снова и снова.. разбираться, искать что то в себе и вокруг себя...

для этого я собственно и создал эту тему...

извените конечно, но вам правильно говорят "не надо считать себя умнее других". я очень давно отслеживаю данную ветку, и скажу вам честно, я не могу вспомнить ваших работ которые можно было бы назвать "выдающимися". когда вам говорят про отсутствие ХЦ в ваших фотографиях - вы выдаете "не нравится - не смотри" (и это происходило уже не один раз), но не смотря на это, вы, по моему мнению, излишне нетерпимо относитесь к чужому "творчеству". меня не напрягает тот момент, что вы просите кого-то удалять работы, или удаляете их сами, мне не нравится то, что в ваших постах я лично (и думаю многие) видят излишнюю напыщеность и задраную самооценку. вы ведете себя как гуру, но поверьте мне, модерирование данной ветки вас им не делает!

ПС: можете вынести это в отдельную тему если считаете нужным, или вообще удалить...

cherms писал :
Так... мы будем обо мне, или о фотографии?

хорошо, давайте про фотографию...
что касательно вошей последней "работы" то я лично считаю, что если бы я взял камеру, и сфотографировал первый понравившийся дверной проем, и потом довел бы его в фотошопе - получилось бы не хуже. что вы хотели показать этой фотографией? какой чудесный смаз и мыло вы умеете снимать? или продемонстрировать как замесательно валится набок кадр при неправильном выборе точки съемки? или "какие глубокие и художественные тени под столами... да и вообще везде!".

"Мыло" - это уже мое "творчество" :) Оригинальная картинка резкая. Просто хотелось немного уйти от конкретики и обобщить атмосферу.
А что касаеся теней, то я не согласен с предыдущим оратором - на мой взгляд глубокие тени здесь вполне уместны и не ломают картинку.
И что плохого в хорошей фотографии дверного проема? Да и вообще чего угодно?