Штатник для 400Д 

Ice55 писал :Господа,
нужен штатник-универсал для сабжа.
Раскритикуйте, пожалуйста следующие стекла
SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS
SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC
CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM

Стекло барахло - лейковский асферичный суммилюкс 35/1.4 рулит. Или на край родной 35/1.4L...
Если серьезно - 28 ни в коем разе не широко для кропа, а от темного длинного фокуса радости не будет. Сигму на 18-125, если уж совсем универсальности хочется... или стабилизированную 18-200.
Судя по всему новый 18-55/3.5-5.6 IS вышел просто расчудесным.

У меня до сих пор за штатник Сигма 17-70, для клубов и репортажки пойдет ))

18-200 - говнище, 18-125 - еще куда не шло... хотя тоже...

aka_host писал :
Стекло барахло - лейковский асферичный суммилюкс 35/1.4 рулит. Или на край родной 35/1.4L...
Если серьезно - 28 ни в коем разе не широко для кропа, а от темного длинного фокуса радости не будет. Сигму на 18-125, если уж совсем универсальности хочется... или стабилизированную 18-200.
Судя по всему новый 18-55/3.5-5.6 IS вышел просто расчудесным.

на счет расчудесного понятно, но вопрос конкретный - универсал широко-телевик, понятно, что нельзя объясть необъятное, но попытаться можно.

cherms писал :У меня до сих пор за штатник Сигма 17-70, для клубов и репортажки пойдет ))

18-200 - говнище, 18-125 - еще куда не шло... хотя тоже...

а 18-200 со стабом? тоже говнище или просто пока никто не пробовал...?

ты в основном что снимаешь?
на мой взглядлучше 28-135 кэнон...

*ON* писал :ты в основном что снимаешь?
на мой взглядлучше 28-135 кэнон...

а есть еще 24-85 кеноновски

24-70 2.8 L

чтобы объять необъятное - CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM

Все говно!!! Кроме мочи.

DDD писал(а) :чтобы объять необъятное - CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM

большой он сильно.... а так - я таким снимал - не по мне... уж лучше 70-200 - но ведь нужен штатник а значит небольшой объективчик и относительно универсальный... я бы все таки посомтрел в сторону 24-70 если финансы позволяют

*ON* писал ? ? ? :небольшой объективчик ... 24-70

ничего себе небольшой ))
хотя смотря с чем сравнивать

Уважаемые!
1. Л-ку я не потяну сейчас - разве вы видели ее в моем списке? Хоть одну?
2. Правильно человек ON спросил: а что снимать будете? Много природы и меня на ней, но, в тоже время, и людей в приделах квартиры - вот почему нужен универсал. если я возьму 17-85 - хватит мне его на природу? а 28-135?

Ice55 писал :Уважаемые!
1. Л-ку я не потяну сейчас - разве вы видели ее в моем списке? Хоть одну?
2. Правильно человек ON спросил: а что снимать будете? Много природы и меня на ней, но, в тоже время, и людей в приделах квартиры - вот почему нужен универсал. если я возьму 17-85 - хватит мне его на природу? а 28-135?

а все..понял кто это :) тогда могу посоветовать 28-135 - вполне универсальный зум....единственное что их надо выбирать при покупке..пиши в аську расскажу подробнее :)

Ice55 писал :Уважаемые!
1. Л-ку я не потяну сейчас - разве вы видели ее в моем списке? Хоть одну?
2. Правильно человек ON спросил: а что снимать будете? Много природы и меня на ней, но, в тоже время, и людей в приделах квартиры - вот почему нужен универсал. если я возьму 17-85 - хватит мне его на природу? а 28-135?

Универсал на кэнон-кроп - это все-таки скорее сигма 17-70, 28-135 - начинается с 45 мм ЭФР. Надо себе представлять, сколько это и хватит ли. Хотя если есть кит, то 28-135 как вариант вполне.