Омский журналист съел свою статью 

Ромазель писал(а) :Ты еще предположи, что Лютиков - это еще и я. И вообще Лютиков - это спамер.

да потому что у Wild Sweet Orange одно сообщение и зарегистрировался он 40 минут назад и сразу же поднял тему которая к этому времени упала далеко вниз

Ромазель писал(а) :А с чего ты взял, что человек хотел славы? Он выложил видео на ютубе, а его растиражировали СМИ, та же Комсомолка.

Да потому что вконце видео он передаёт послание интернет сообществу и цитирует некогда популярное видео с человеком в нарконическом состоянии, а именно Парам-пам-пам.

Ромазель писал(а) :А у тебя какая прям обида на омские телевизионные сми. Не взяли на 12-шку папе попу лизать? А язычок был готов! Ой чего это я? Выдумываю чего-то.

ну.., это твои фантазии.

Ромазель писал(а) :Так выдумываю заметь по твоей же му.ацкой логике, ничего не зная о тебе и твоей работе, как и ты о Лютикове.

Я обсуждаю здесь перфоманс, личность лютикова мне не интересна.

Ромазель писал(а) :Тоже жду координаты в личку, буду в Москве - не примину обсудить все при личной встрече.

))) о чём будет разговор? о лютикове? или о вкусной и полезной пище?

Нафига мне Ник писал :Могут мучить, а могут и не мучить. И с каким таким успехом? Непонятно.

С таким же, с каким вы судите о качестве статьи, не читая ее.

Мужчину отличают две вещи: он отвечает за свои слова, не считает чужие деньги. У вас есть шанс как-минимум доказать свою принадлежность к мужскому полу по первому пункту. Готовы ли доказать, что Лютиков съел свою статью ради "дешёвого пиара"? А меж тем, за клевету по УК РФ положен вполне конкретный срок тюремного заключения.

Ваша озабоченность в этой теме наводит на определенные мысли.

И, кстати, я не Лютиков.

Нафига мне Ник писал : о чём будет разговор?

О твоей писанине на форуме

Ромазель писал(а) :О твоей писанине на форуме

Писанина это то что ты пишешь в своей газете. А тут дискуссия, чувак.

уже бычки начались друг на друга... Нафига мне Ник правильно написал отношение к этой масштабной акции - левый дешевый пиар. ну а дальнейшие анеки - супер!!! все имхо.

dobrya4ok писал :Нафига мне Ник правильно написал отношение к этой масштабной акции - левый дешевый пиар.

типо, ответить за базар это теперь "дешевым пиаром" называется?

лютиков следующую заметку просто запихай себе в жопу, быстрее и безопаснее

и еще прекрати начинать свои писульки словами типа : "слышу разговор в автобусе, магазине, кинотеатре двух людей" и всегда один из них что то говорит типа "ягр приходит в авангард" А ДРУГОЙ ВОЗРАЖАЕТ, А ПОТОМ НАЧИНАЕТСЯ ОТСЕБЯТИНА ЛЮТИКОВА

деревенская х..ня

Ну, а как твоя фамилия ковбой?

john81 писал(а) :лютиков следующую заметку просто запихай себе в жопу, быстрее и безопаснее

Здесь чувствуется ваше знание темы. Делать так не буду. Просто поверю вам на слово.

Цитата :и еще прекрати начинать свои писульки словами типа : "слышу разговор в автобусе, магазине, кинотеатре двух людей" и всегда один из них что то говорит типа "ягр приходит в авангард" А ДРУГОЙ ВОЗРАЖАЕТ, А ПОТОМ НАЧИНАЕТСЯ ОТСЕБЯТИНА ЛЮТИКОВА

Да не читайте вы Лютикова. Полистайте что-нибудь из Вересаева, Лотмана, Эйдельмана, откройте кого-нибудь из классиков. Мне кажется, вы увлеклись газетами и несколько застоялись в своем развитии. Единственное, что не могу посоветовать вам читать - ваши же сообщения на этом форуме. Уж больно скудоумны.

Цитата :деревенская х..ня

Немного не понял. Это подпись ваша?

P.S. Да, ну и напоследок передаю привет человеку по имени "Нафига мне ник". Он очень усердствовал в том, что называл мои действия "дешёвым пиаром". Уважаемый, вы немного заигрались. Вес ваших слов нулевой. Вы уж там как-нибудь исправляйтесь. Потому что сейчас есть ощущение, что дешёвый пиар - сам факт вашего появления на свет. Это моё ощущение, я его никому не навязываю.

На этом всё. Общение с вами было увлекательным, пусть и безгонорарным. Прокричите мне вслед что-нибудь приятное - мне обязательно передадут.

Здесь было палево

Пригляделся, на видео и правда Саня, хавает свои записки!
вывез за базар.настоящий кент!земеля)

бандерлог

Лютиковы крутые!!!

Ну и темка вышла, сколько на форуме общаюсь - все спокойно было, а тут уже вторая бычка за неделю.

Ох, ничего себе. Обсуждения на пять страниц. А было бы что обсуждать. Ну, съел автор свой материал. Ответил за свои слова, в результате пропиарился, было это его целью или нет, но факт. Статья в КП, вот эти пять страниц...
Так если всем хочется обсуждать гастрономические пристрастия журналиста, при чём же тут он?
Вот эти все выссказывания негативные типа: "пиар, пиар..." Да съел и съел, вывесил и вывесил всё в Ютуб, да мало ли чего там весит. Мало ли о чём гезеты пишут... PR создают этому всему те, кто обсуждает это событие.
Такое чувство, что один Лютиков за свои слова отвечает. Ну, пообещал он съесть статью, и? Лучше бы что-нить полезное сделал.
Какая разница кто чем питается?

john81 писал(а) :
на самом деле такие как лютиков малицкий одариев позор спортивной журналистики, люди штампы, деревня

Что же вы их всех в один ряд? Ну хотя кто знает...
А это ваше "деревня" очень напоминает реплику героини Гурченко в "Любовь и голуби". Я так посмотрю вы как аргумент это используете? Точнее как обидное выражение? Ну, что ж вы так? В деревни своя самобытность.