Фототехника Nikon 

Так что все-таки лучше: никон или кэнон?

endi писал : Так что все-таки лучше: никон или кэнон?

Никон лучше в плане того, что там больше синего тона (цветовая температура) добавляется в фото. А с синим проще бороться в фотошопе, чем нежели с красным, который в полную силу даёт Кэнон.
PS: сам рассматриваю только аппараты Никон в качестве эксплуатации.

Clon71 писал ? :

Да... Это в раздел юмор.

Nikon Russia писал(а) : Или только обдумываете покупку и есть вопросы?

Хочу в подарок купить фотоаппарат. Склоняюсь к Nikon.
Отличия D3200 и D5100?
Какую модель из этих посоветуете?

Bo$$ писал :

Nikon Russia писал(а) ... : Или только обдумываете покупку и есть вопросы?

Хочу в подарок купить фотоаппарат. Склоняюсь к Nikon.
Отличия D3200 и D5100?
Какую модель из этих посоветуете?

Данные фотоаппараты относятся к линейке бюджетных зеркальных фотокамер начального уровня. На сегодняшний день данная линейка является одной из самых востребованных на рынке, потому что дает возможность купить недорогой и в тоже время «настоящий» фотоаппарат. Для новичка оба варианта будут отличным подарком.

У D3200 есть заметное преимущество - это более новая модель, обладающая значительно большим разрешением матрицы (24Мп). Светочувствительность у обоих моделей одинакова: от 100 до 6400 единиц.
Большим преимуществом у Nikon D5100 можно назвать дисплей. У модели D5100 он поворотный, а у 3200-й – неподвижный.

Выбор стоить делать, исходя из дальнейших перспектив использования фотоаппарата.
Nikon D5100 считается чуть более профессиональной камерой, по сравнению с Nikon D3200. Хотя это довольно условно, т.к. по ряду технических параметров D3200 превосходит «коллегу» только лишь потому, что новее почти на год. У Nikon D5100 присутствует ряд профессиональных функций, которых нет у 3200-й. Например, режим HDR, т.е. съемка с мультиэкспозицией и последующим наложением кадров. Зато в Nikon D5100 нет так называемого обучающего интерфейса или помощника, который подскажет, какой лучше параметр выбрать в тех или иных условиях. А вот тематические режимы есть у обоих фотоаппаратов.

Подробнее о моделях:
[внешняя ссылка]

Удачной покупки! :)

Nikon Russia писал(а) :
У D3200 есть заметное преимущество - это более новая модель, обладающая значительно большим разрешением матрицы (24Мп).

большее разрешение - это не преимущество, а тупой развод и даже недостаток, выражающийся в большем размере фотографий при той же детализации.

советую почитать о разрешающей способности системы объектив + матрица.
где разрешающие способности фотоаппарата уже упираются в возможности объектива при разрешение 12-16 Mpx. т.е. смысла в более чем 16Mpx матрицы в принципе нет на объективах до 50 тыс.
а на кропе и подавно....

советую брать 5100 в связке с объективом 18-105. а можно найти этот вариант с рук за бросовые деньги.

У всей D3x00 серии похабные экраны, вообще не советую брать их.
Старый добрый D90 или D5000 куда лучше.

endi писал :

большее разрешение - это не преимущество, а тупой развод и даже недостаток, выражающийся в большем размере фотографий при той же детализации.

Разрешение действительно сейчас достигло высоких показателей, но предела пока еще не достигла. К примеру 16 Мп на кропе 1.5 это как раз 36 на полном кадре, как в фотокамере Nikon D810. Как показывает практика и результаты, все эти разрешения помогают решать крайне интересные задачи. Пейзажи легче снимать. Студийные снимки очень сильно прибавляют в качестве, за счет чего у ретушеров расширяется поле для деятельности. Единственное, где камеры проиграли, так это в том, что файлы стали тяжелее и выросло требование к компьютерам.

Хорошая тема.
Nikon Russia, запасайтесь терпением. Омский форум и в частности фото-раздел населён такими опытными и изощрёнными троллями, что даже обычные тролли считают их позором)

AndrewZi писал : Хорошая тема.
Nikon Russia, запасайтесь терпением. Омский форум и в частности фото-раздел населён такими опытными и изощрёнными троллями, что даже обычные тролли считают их позором)

Спасибо за поддержку!

Nikon Russia писал(а) :в фотокамере Nikon D810. Как показывает практика и результаты, все эти разрешения помогают решать крайне интересные задачи. Пейзажи легче снимать. Студийные снимки очень сильно прибавляют в качестве, за счет чего у ретушеров расширяется поле для деятельности. Единственное, где камеры проиграли, так это в том, что файлы стали тяжелее и выросло требование к компьютерам.

я думаю 810ка отличная камера..
ребята учли в 810ке много косячков 800й серии..
ну конечно есть что перенять в 810ку от 750й модели модуль ви-фи, новый мультикам.. ау 750ки, в свою очередь, видоискатель как в любительских тушках.. конфуз..
поддержу Андрея Циганкова тема важная нужная надо закрепить!

AndrewZi писал : Хорошая тема.
Nikon Russia, запасайтесь терпением. Омский форум и в частности фото-раздел населён такими опытными и изощрёнными троллями, что даже обычные тролли считают их позором)

на счет троллей в точку..

Nikon Russia писал(а) :

endi писал ... :

большее разрешение - это не преимущество, а тупой развод и даже недостаток, выражающийся в большем размере фотографий при той же детализации.

Как показывает практика и результаты, все эти разрешения помогают решать крайне интересные задачи. Пейзажи легче снимать. Студийные снимки очень сильно прибавляют в качестве...

Можно подробнее? Как большее разрешение позволяет легче снимать пейзаж и за счёт чего студийные снимки прибавляют в качестве?

За счет разрешения видимо)
От себя лично могу сказать, что с D800 прям из камеры можно получить настолько "вылизанный" кадр, что надобность в дальнейшей коррекции отпадает. А беглый тест 810й меня покорил! Камера выдает такую картинку, какую хочется видеть. Жаль цена кусачая. По логике цена на следующее поколение в одном классе камер должна быть сравнимой, а тут разница аж в 20% (или больше).