Строящийся микрорайон Московка-2 за Лентой 

у меня какое-то смутное ощущение, что закрытие предыдущей темы как-то связано с большим количеством неудобных вопросов.
ИМХО, достаточно было представителю просто перестать писать в старой теме, срачик сам собой утих бы со временем...

George_Artur писал : у меня какое-то смутное ощущение, что закрытие предыдущей темы как-то связано с большим количеством неудобных вопросов.
.

Вы правы, там даже на скромные вопросы отказывались отвечать, например мой вопрос о том каким станет адрес дома на Мишина 5 после сдачи дома просто проигнорировали, да вообще представитель вела себя странно, побольшей части просто отмалчивалась.

А помоему все логично и я об этом там писал, Sherlok просто продавец и её задача продать, а последующий сервис в зарплату не входит, а после того как Фонд "обделался" и по срокам и по качеству проще все было слиться

Сегодня мы подали в суд первый иск о расторжении договора долевого участия с Фондом "Жилище".

chavmouse писал : Sherlok просто продавец и её задача продать, а последующий сервис в зарплату не входит, а после того как Фонд "обделался" и по срокам и по качеству проще все было слиться

в принципе, поскольку он всего лишь продавцом выступала,а не занималась стройкой, то глупо простить с этой девушки ответственности за сроки и качество.

давайте уж человека этого не будем грязью поливать

пишите о том как дела, кто как знает как стройка идет да суды, её прошу больше не трогать.

George_Artur писал :
ИМХО, достаточно было представителю просто перестать писать в старой теме, срачик сам собой утих бы со временем...

Я тоже бы так хотела.
ко мне поступила просьба от ТС закрыть ту тему. я предложила ей просто там не писать, ибо понимаю что будет в тот же день создан дубль темы кем-то еще. Шерлок отказалась и повторила просьбу с добавкой что, в контакте есть группа уже по этому разделу, пусть там и пишут. адрес я посеяла а так б выложила сама бы в конце той темы утром. как то так всё ... Автор темы имеет право на такую просьбу

Избирательный юрист писал : Сегодня мы подали в суд первый иск о расторжении договора долевого участия с Фондом "Жилище".

А разве только по суду такой договор расторгается?А по соглашению сторон,не?Фонд не захотел расторгнуть?

George_Artur писал : у меня какое-то смутное ощущение, что закрытие предыдущей темы как-то связано с большим количеством неудобных вопросов.
ИМХО, достаточно было представителю просто перестать писать в старой теме, срачик сам собой утих бы со временем...

А, я думаю из за гастарбайтеров ее попросили прикрыть тему.У кого то Она про них спросила и начальство поняло что если будут данную тему муссировать у УФМС появятся вопросы.А Это приличные штрафы.

Sonya118 писала : Шерлок отказалась и повторила просьбу с добавкой что, в контакте есть группа уже по этому разделу, пусть там и пишут. адрес я посеяла а так б выложила сама бы в конце той темы утром. как то так всё ... Автор темы имеет право на такую просьбу

Все хорошо но только в группе в ВК все неуместные вопросы удаляются той же Sherlok, а здесь у неё такой возможности нет... Так и получается что благодаря Вам Фонд сохраняет красивую мину при плохой игре ..

Энерджи писал :

Избирательный юрист писал ... : Сегодня мы подали в суд первый иск о расторжении договора долевого участия с Фондом "Жилище".

А разве только по суду такой договор расторгается?А по соглашению сторон,не?Фонд не захотел расторгнуть?

От Фонда не требуется никаких действий по расторжению, он просто должен вернуть деньги в течение 20 дней после получения заявления дольщика об отказе от исполнения договора. Фонд деньги добровольно не возвращает, мы вынуждены были обратиться в суд. В суде помимо требования о возврате денег заявляется также требование о признании договора расторгнутым.

Избирательный юрист писал :Фонд деньги добровольно не возвращает, мы вынуждены были обратиться в суд. В суде помимо требования о возврате денег заявляется также требование .

Не надо сказок, в суд вы подали не потому что фонд деньги отказывается возвращать, а потому что вы захотели 400 тыс рублей сверху от потраченных средств. [внешняя ссылка]

леха зверь писал :

Избирательный юрист писал ... :Фонд деньги добровольно не возвращает, мы вынуждены были обратиться в суд. В суде помимо требования о возврате денег заявляется также требование .

Не надо сказок, в суд вы подали не потому что фонд деньги отказывается возвращать, а потому что вы захотели 400 тыс рублей сверху от потраченных средств. [внешняя ссылка]

Заявление дополнительных требований в таких случаях логично и обосновано. Вы видите здесь какие-то противоречия?

Избирательный юрист писал :

Заявление дополнительных требований в таких случаях логично и обосновано. Вы видите здесь какие-то противоречия?

Все противоречия в вашем предыдущем сообщении, сначала вы пишите что фонд отказывается возвращать деньги поэтому вы подали в суд, а по факту вы начали требовать неустойку, а выплата неустойки устанавливается судом, а не вашими хотелками, проще говоря фонд НЕ отказывал в возврате денег!

[quote="леха зверь"]

Избирательный юрист писал:

... а выплата неустойки устанавливается судом, а не вашими хотелками, проще говоря фонд НЕ отказывал в возврате денег!

Логические рассуждения - не ваш конёк.