Так выглядит деградация.Выпускные экзамены 1991 и 2016 года 

Grammiphone писал :

Амонлюза писал ... : чува-ак, ты не слышишь? мне неинтересно с тобой соревноваться в пустословии, которое тем паче зиждется на глупейшем утверждении

Правильно, продолжай заниматься пустословием. Потому что содержательные твои суждения смехотворны.

неинтересно соревноваться, чува-ак

Grammiphone писал : Поэтому отсутствие дебатов лучше чем дебаты с демагогами.

Препод:
- Недоделанный отчёт - это не беда. Главное, когда будете делать детей - доделайте их! А то потом приходят недоделанные дети и приносят недоделанные отчёты. И никак не прервать этот замкнутый круг.

Grammiphone писал : Подумайте лучше над вопросами типа "Как в стране с лучшим в мире советским образованием стали возможны такие феномены, как Кашпировский, Чумак", "МММ и т.п.", да и сам развал СССР, вызванный массовой пропагандой рыночной экономики.

Grammiphone писал : В чем же софистика? В том, что лучшее в мире советское образование привило целому поколению иррациональный культ джинс, жвачки и кока-колы?

Grammiphone писал : Культ привил кто-то другой. Кто? Родители, вытащившие на себе страну? Или враждебные радиоголоса, которые слушали идиоты без лучшего в мире советского образования?

бесконечная история.... занимательный балабол

Grammiphone писал : Потому что натренировавшись, любой демагог может составить такой вопрос, что любой ответ на него будет выглядеть идиотским. Либо придется очень долго объяснять все нюансы и предысторию. Настолько долго, что по ходу объяснения будут заданы еще такие же вопросы. Very Happy

Сын выпускник в этом году.
Родительский комитет сказал по двадцатке на выпускные мероприятия скинуться.
- Радуйтесь, подключены скрытые резервы и связи, в прошлом году по тридцатке люди скидывались.

Простой вопросик из теста по русскому языку:
Цитата:
6. В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом?

Моеимязанято писал ? ? :

Выпускной у сына раз в жизни бывает, кстати.

да ладно

Моеимязанято писал : да ладно

Что "да ладно"? Ты на бензин в месяц сколько тратишь?

че, демагог, опять всплыл? по всем-то ты темам можешь обсказать свое верное мнение
тьфу, бль

Амонлюза писал ? ? ? :

Извини, почему тебя это так задевает? Ты хочешь, чтобы я заткнулся и перестал говорить болезненные для тебя по непонятной причине слова?

Grammiphone писал :

Амонлюза писал:

Извини, почему тебя это так задевает? Ты хочешь, чтобы я заткнулся и перестал говорить болезненные для тебя по непонятной причине слова?

а в твоих постах нет переосмыслений полученной практики, ты пахнешь теоретикой нового истеблишмента. И я тебе это говорил не раз

Grammiphone писал :

Моеимязанято писал ... : да ладно

Что "да ладно"? Ты на бензин в месяц сколько тратишь?

На бензин ни сколько.
У меня дизель.

Амонлюза писал ? ? ? :

Даже если бы в моих сообщениях была исключительно одна апологетика "истеблишмента", всё равно непонятно, почему мне это запрещено.
Ты против свободы слова, потому что у тебя нет аргументов против?

Я даже отчасти понимаю, в чем проблема. В советское время можно было вести светские беседы о "джинсы, жвачка, коак-кола", а для особо просвещенных - о последнем диске дип пурпле. И всё это было не так уж недоступно - поехал на толкучку и купил.
Но прошла четверть века и дискурс несколько поменялся. Джинсы теперь смешно обсуждать, зато можно говорить о социальной справедливости - имея в виду те же джинсы с толкучки, но явно не называя их.
Такие вещи можно обсуждать, не прилагая усилий, обыденным умом, так сказать. Зачем напрягаться и пытаться увидеть какие-то теорийки дальше собственного носа.

Моеимязанято писал : У меня дизель.

В день человек должен проходить не менее 7 км.

Grammiphone писал : Зачем напрягаться и пытаться увидеть какие-то теорийки дальше собственного носа.

в смысле, пересказывая зазубренные теории, ты напрягаешься? так ты километров 7 походи в день, и мозги проветришь и теории проверишь