Несколько фактов о Николае II 

Ему надо было дёру вовремя дать.

Скоро женюсь писал : Простите, что вмешиваюсь, но участвовал ли этот "император" в управлении страной, в которой, кстати говоря, было ооочень много других проблем. Сразу же особо отметился на своей собственной коронации, когда после гибели в давке нужно было бы... объявить траур, но новоиспеченный правитель решил продолжить банкет. В 1905 году...

Плюс много. По сабжу: хороший человек - не профессия. Я б еще позор русско-японской добавила.
Проср...л страну, в общем-то... За это и расстрелять не грех. Детей его жалко, да.

СанькаО писала : Детей его жалко, да.

Выжили бы дети сейчас, когда есть претендент на престол? вот в чём вопрос.

Синекдоха писал :плохой правитель Путин (кстати, система, которую с ним справедливо ассоциируют, гораздо хуже политической модели царской России; у нас нет нормальной полиции, нет нормальных судов, парламента, прессы; вообще ничего нет хорошего в существующей политической модели)...

а какая политическая модель-то ? сколько вообще моделей есть, можно ли их как-то группировать ? чем определяется хорошая модель или плохая ? есть ли реальные примеры развития (стран) в рамках одной модели, на одной территории, на разных, и в разные промежутки времени.

к примеру, я считаю, что у нас очень плохая полиция, что давно нужно брать пример с США модели 90-х, когда демонстрации разгоняли снайперами, кроме того, современная полиция США работает круче всех стран и обгоняет по числу заключенных. можно сказать, что и с судебной системой там порядок, там даже смертная казнь в почете.
а можно взять пример с Японии, там 90% раскрываемость преступлений. каждый шаг японца задокументирован как минимум одной видеокамерой, в том числе с вертолёта, а в помещениях ещё и записан звук.

а чем вам пресса не нравится ? "хорошую новость не продашь" - забугорный стандарт. с кого брать пример ? вроде бы самая, что ни на есть свобода. хочешь за деньги пиши, хочешь бесплатно.

и про парламент. чем плох то ? у нас ведь заседают не грабители колоний в третьем поколении, как в Англии, а бывшие комсомольцы и партийные деятели КПСС, святые люди

Синекдоха писал : Если не судить с монархических позиций - то само по себе отречение катастрофой не было. Катастрофой стало то, что устроили большевики, то, что они, будучи фактически агентами влияния Германии, с которой Россия воевала тогда, захватили власть в России,

Без отречения, Большевики не взяли бы власть, даже если Петроград и оказался у них в руках и началась гражданская война, с Царём белые точно быстро бы победили. Армия поддерживала царя, а петроградцы сами бы повесили Большевиков, когда б сожгли и разграбили Зимний. И Россия не оказалась в руках у агентов Германского влияния.

ST520 писал :
Без отречения, Большевики не взяли бы власть, даже если Петроград и оказался у них в руках и началась гражданская война, с Царём белые точно быстро бы победили. Армия поддерживала царя, а петроградцы сами бы повесили Большевиков, когда б сожгли и разграбили Зимний. И Россия не оказалась в руках у агентов Германского влияния.

У истории нет сослагательного наклонения

ST520 писал : с Царём белые точно быстро бы победили. Армия поддерживала царя, а петроградцы сами бы повесили Большевиков,

как говорится, "кто на чем стоял".
что или кто заставил царя отречься ? кто вообще суетится-то начал первым ?

Рябина писала :
У истории нет сослагательного наклонения

Мы тут что историю переписываем?

gerbert2 писал :
что или кто заставил царя отречься ?

Безволие продолжать борьбу, с думами у него ничего не получалось, реформы в стран проваливались, армия несла потери, вот он и сдался.

ST520 писал :
Мы тут что историю переписываем?

Нет, Вы высказываете необоснованные предположения. А среди белогвардейцев было много республиканцев по взглядам.

ST520 писал :

gerbert2 писал ... :
что или кто заставил царя отречься ?

Безволие продолжать борьбу, с думами у него ничего не получалось, реформы в стран проваливались, армия несла потери, вот он и сдался.

да уж. подкачал ихний культ личности. да не, скорее всего, с народом не повезло, быдловат-с
тут давеча расписали, что в стране Рассейской было всё хорошо и даже лучше. уж что там надломилось и не понять

Рябина писала :
Нет, Вы высказываете необоснованные предположения. А среди белогвардейцев было много республиканцев по взглядам.

Да и у царя взгляды были либеральные, но это всё не важно, возьми Большевики власть в Петрограде, они бы быстро её потеряли, на кого эти популисты могли опереться, со своими воровскими методами?

Ставка вся была за царя, но у царя семья была в Царском селе, и дети болели, он когда открестился от страны, к ним поехал, правильный шаг для отца, но неверный для царя, по крайне мере так восприняли его отречение генералы в ставке..

gerbert2 писал :
тут давеча расписали, что в стране Рассейской было всё хорошо и даже лучше. уж что там надломилось и не понять

Да уж очень хорошо было, нищее, безграмотное, но очень молодое население, общество в котором реформы запоздали лет на 200, а любое нововведение получается: “Хотели как луче, получилось как всегда”.

ST520 писал :
на кого эти популисты могли опереться, со своими воровскими методами?
Да уж очень хорошо было, нищее, безграмотное, но очень молодое население

Вы сами ответили на вопрос. Популизм всегда находит поддержку у безграмотного населения. Главное, сказать народу то, что он хочет услышать. И неважно, что война длилась еще пол-года, а землю крестьянам так и не дали.

Популизм и эйфория, ограничены по времени, голодное завтра бы скоро наступило, тут к гадалки не ходи. Остался бы царь в ставке, проблем это не решило, но большевиков в 1917г. точно бы задавили, неизвестно конечно, что было бы дальше, но предполагаю всё без германских агентов попроще.

"Насколько развиты физически будущие отцы и матери (женихи и невесты).

Часто весьма мало еще развиты. Есть даже примета, что «молодые с венца подымаются», то есть растут после своего бракосочетания. Вследствие этого и первые дети родятся слабыми (первые два-три ребенка) и обыкновенно не выживают. Это иногда происходит и от полного еще неумения молодой матери обращаться с маленьким ребенком. Молодые матери также очень часто «засыпают» детей, то есть придушивают их нечаянно во сне. Ребенка (до году) мать иногда ночью кладет между собою и мужем, «чтобы пососал», даст ему грудь, заснет, навалится на него и придушит. Добрая половина баб «заспала» в своей жизни хоть одного ребенка —чаще всего в молодости, когда спится крепко. За заспанного младенца священник накладывает «ипитемью».

Что делает женщина во время беременности.

Все. И в доме справляет всю домашнюю работу, и в поле — вяжет, полет, молотит, берет конопли, сажает или копает картофель, вплоть до самых родов.
Иные женщины рожают, не домесив хлебов. Иные родят в поле, иные в тряской телеге (почувствовав приближение родов, иные бабы торопятся доехать домой). Иная баба при начавшихся родовых схватках бежит домой, «как овченка»: приляжет во время схваток на землю, а как боли отпустят, опять бежит, благим матом: «как овченка бежит, трясется».

[внешняя ссылка]

В заключении небольшая статистика:

В 1936 г. в РСФСР в сельской местности было:

- 20 680 врачебных учреждений и фельдшерских пунктов против 6 200 в 1913 г., число посещений которых выросло с 58,5 млн. в год до 186 млн.

2,819 млн. мест в яслях против 0,009 млн. таких мест в 1914 г.

650 женских и детских консультаций против полного отсутствия таковых в 1914 г.

развернута работа различных организаций по санитарному просвещению крестьянства, по развитию на селе физкультуры и спорта.

а почему люди думают что семью николая расстреляли
или что гитлер умер во время второй мировой
выбросьте эту ерунду из головы, будьте немного поумнее, пора уже съест лапшу с ушей
семью николая 2 заменили двойниками, так как знали о покушении и перевороте в россии.