Плоская земля 

ABCOMSK писал(а) : 61-летний Майк Хьюз собирается бросить вызов всей науке разом и отправиться в космос на собственной ракете

ABCOMSK писал(а) : 61-летний Майк Хьюз собирается бросить вызов всей науке разом и отправиться в космос на собственной ракете, ...

Дети на стройке в ракету играли
Баллон кислородный гурьбой оседлали
Крантик открыли и спичку зажгли...
Кеды нашли километра за три.

Патамууушто круглая земляяяяяя! Эдита Пьеха.

Да чо тут гадать.
Подошва у продемонстрированных тапок плоская, но ведь голая ступня внутри тапок еще какая кривая. В аккурат по круглой земле.

По-моему на "элементах" приводили такой удивительный факт: дети до 2-х лет больше доверяют словам взрослых чем собственным глазам и опыту. Это один из адаптивных механизмов, которые дал homo sapiens возможность быстро усваивать необходимую для выживания информацию, культуру в широком смысле этого слова. И этот механизм чудесно работает... если рядом с ребёнком есть умный взрослый. Но, к сожалению, это не всегда так.
Несколько раз в маршрутках наблюдал такую картину: мамаша стращает и одёргивает ребёнка за любую активность. Маленькие дети просто плачут, потому что их интерес к познанию вопит о бездействии. Весь, накопленный миллионами лет инстинкт, говорит им "дурак! если будешь сидеть, останешься дремучим неумехой, и вся еда, вся власть и все бабы достанутся другим!". Но с мамой маленькому ребёнку трудно спорить, и постепенно интерес к познанию трансформируется в интерес к праздному времяпрепровождению.
А обсуждаемая нами категория "плоскоземельников" относится к промежуточной стадии - когда интерес к познанию так и не смогли задавить, но у человека так и не сформировалось ни навыков логического мышления, ни навыков определения достоверности информации и её источников. А это в современном мире - приговор.
Как нормальный человек может проверить шарообразность Земли? Берём две модели: А - "Земля круглая", Б - "Земля плоская", и смотрим, какие процессы будут различаться в этих моделях.
Если предположить, что половина изученной нами физики - обман (ну, если познания нулевые, то ноль делённый на 2 - это ноль, поэтому таким людям даже представлять ничего не нужно), то можно попробовать придумать такой эксперимент, результаты которого бы сильно зависели от того, какая из моделей (А или Б) ближе к истине.
Тогда нам нужен какой-то объект на небе, который бы как-то изменялся при наблюдении из разных точек Земли. Предположим что знания про эксперимент Аристотеля у нас отсеялись вместе с знаниями о шарообразности, значит нужно изобрести что-то новое. Характер этого эксперимента зависит от того, что же из физики всё-таки задержалось в ваших головах. Например, если вы доверяете оптике (про "сломанную" ложку в воде почти все знают и линзы перед глазами каждый вертел), то можно придумать эксперимент, основанный на измерении отношения видимой высоты солнечного диска к его видимой ширине в зависимости от удалённости от экватора.
Но люди из нашей целевой группы не владеют навыками критического мышления, и следовательно способны только на сочинение прямых методов проверок (залезть на небо и поглядеть).

Если смотреть на проблему более глобально, то проблема в том, что в мире давно не осталось ни одного человека, который был бы компетентен во всех сферах. И дело здесь не в людях, а во взрывном характере роста объёма информации, которая заполняет наш мир. А так как подавляющая часть людей некомпетентна в любом вопросе, то возникает иллюзия что компетентных людей нет. А отсюда один шаг до отрицания объёма накопленных знаний, потому что большинство людей просто не в состоянии осознать даже часть этих знаний.
Вы когда-нибудь пытались разобраться в Теории Относительности? Скорее всего ваше знакомство с ней закончилось на том, что вы не в состоянии были представить себе как это часы могут идти по-разному. :) Что-то здесь подозрительное! И чем это там занимаются эти дурачки в белых халатах, верящие в подобную глупость?!!

Так что готовьтесь. Скоро волна подобных новостей захлестнёт мир. Следующая сенсационная новость будет что Луна сделана из сыра.

Забыл картинку прикрепить:

а не хз ли для нормального обывателя? хоть квадратная... и ведь не круглая,а геоид..

DEMON писал :а не хз ли для нормального обывателя?

Для обывателя именно хз.

DEMON писал :хоть квадратная... и ведь не круглая,а геоид..

Слово "геоид" в переводе буквально означает "по форме как Земля".
То есть за наукообразной фразой "форма Земли - геоид" скрывается смысл "форма Земли как у Земли". В общем, "масло масляное".
Поэтому "эллипсоид вращения" был бы нормальной формулировкой, но обывателю, которому хз, ближе слово "круглая".

Teruro писал :Луна сделана из сыра.

Да. Из пармезана. Он твердый и долго не портится.

Вообще-то, по сырной версии, Луна сделана из зеленого английского сыра.