Будут ли гореть фары космического корабля.. 

гореть будут. а светить?

jump писал: Будут ли гореть фары космического корабля, если его разогнать до скорости света?

Согласно СТО (Специальная теория относительности Эйнштейна) вы не сможете "разогнать" объект обладающий массой покоя до скорости света, а при скорости объекта меньшей скорости света "фары" космического корабаля будут излучать гамма волны (т.е. светить для обывателей так звучит понятнее)

Формулы соответсвующих расчётов вы без труда сможете найти в специализированной литературе.

p.s. пока никто в мире не смог "разогнать" частицу обладающую массой покоя до скорости света (в коллайдерах и синхрофазатронах, а испытания лишь подтверждают теорию Эйнштейна), что косвенно подтверждает СТО, если вам ещё интересно, то можете почитать про теорию струн, но для понимания её нужно иметь техническое образование, желательно высшее.

Конечно будут. Скорость фотонов в этом случае будет равна ок. 600 тысяч км/сек. :)

Lоrdmаn писал : излучать гамма волны (т.е. светить для обывателей так звучит понятнее)

Светить не будет, т.к. гамма-излучение не видно.

Groudin писал :

Lоrdmаn писал ... : излучать гамма волны (т.е. светить для обывателей так звучит понятнее)

Светить не будет, т.к. гамма-излучение не видно.

Гама излучение это как раз таки упомянутые вами фотоны)))
Видимый спектр входит в состав гама излучения, кроме того, если уж совсем вас убирать, то энергия одного фотона не имеет верхней границы, так один фотон может перенести энергию всего солнца (да и всей вселенной, при этом частота излучения будет стремиться к бесконечтности, а длинна волны к нулю)

p.s. Если не специалист помолчали бы)))

Groudin писал ? ? :600тыс. км/с

гы-гы, никто в мире не зарегистрировал скорость большую скорости света, да и в СТО это объяснено.

Groudin писал :

Lоrdmаn писал ... : излучать гамма волны (т.е. светить для обывателей так звучит понятнее)

Светить не будет, т.к. гамма-излучение не видно.

Смотря какие фары и под каким углом смотреть. Свет от задних фар можно будет на радиоприемник принимать )

как-то глупо себя чувствую, читая эту тему

Светить точно не будут

Lоrdmаn писал : Гама излучение это как раз таки упомянутые вами фотоны)))

Вы будете удивлены, но любое электромагнитное излучение - это фотоны. :)

Lоrdmаn писал :p.s. Если не специалист помолчали бы)))

Боюсь, "не специалист" - это как раз Вы. :) Видимое для человека излучение лежит диапазоне сотен нанометров, в то время как длина волны гамма-излучения на порядок меньше. Лень лезть в справочник, сами поищите. Только не на Кавказ-чате. :)

Lоrdmаn писал :гы-гы, никто в мире не зарегистрировал скорость большую скорости света, да и в СТО это объяснено.

"А мужики-то не знают".

Все писавшие писал(а):...

Правильный ответ на FP это 3 пост в этой теме, для сомневающихся поясню:
[внешняя ссылка]

Постулат постоянства скорости света

Исторически важную роль при построении СТО сыграл второй постулат Эйнштейна, утверждающий, что скорость света c не зависит от скорости движения источника и одинакова во всех инерциальных системах отсчёта. Именно при помощи этого постулата и принципа относительности Альберт Эйнштейн в 1905 г. получил преобразования Лоренца с фундаментальной константой c, имеющей смысл скорости света. С точки зрения описанного выше аксиоматического построения СТО второй постулат Эйнштейна оказывается теоремой теории и непосредственно следует из преобразований Лоренца (см. релятивистское сложение скоростей). Тем не менее, в силу его исторической важности, такой вывод преобразований Лоренца широко используется в учебной литературе [6] [7] [14].

Необходимо отметить, что световые сигналы, вообще говоря, не требуются при обосновании СТО. Хотя неинвариантность уравнений Максвелла относительно преобразований Галилея привела к построению СТО, последняя имеет более общий характер и применима ко всем видам взаимодействий и физических процессов. Фундаментальная константа c, возникающая в преобразованиях Лоренца, имеет смысл предельной скорости движения материальных тел. Численно она совпадает со скоростью света, однако этот факт связан с безмассовостью электромагнитных полей. Даже если бы фотон имел отличную от нуля массу, преобразования Лоренца от этого бы не изменились. Поэтому имеет смысл различать фундаментальную скорость c и скорость света cem [15]. Первая константа отражает общие свойства пространства и времени, тогда как вторая связана со свойствами конкретного взаимодействия. Чтобы измерить фундаментальную скорость c нет необходимости проводить электродинамические эксперименты. Достаточно, воспользовавшись, например, релятивистским правилом сложения скоростей по значениям скорости некоторого объекта относительно двух ИСО, получить значение фундаментальной скорости c [16].

За ответом на FP обратитесь к посту N3 в этой теме, там я постарался понятным языком объяснить всё.

дальше тему можно зафлудить

Groudin писал ? ? ? :...

Я физик-ядерщик по образованию, видимый свет это гама излучение.

А всего видов излучения три: альфа, бета, гамма.
Если видимый свет не гамма излучение, то какое?

Мне смешно доказывать вам очевидные вещи.

Я думала когда мужикам делать нех, они с писькой шалят, а тут вон оно че...

Lоrdmаn писал : Я физик-ядерщик по образованию

видать совсем ку.ево в стране с ядерной физикой, раз вы тут круглосуточно демагогию разводите
занимались бы лучше своим андронным коллайдером, что ли))))

Lоrdmаn писал : Я физик-ядерщик по образованию, видимый свет это гама излучение.

Прежде всего, Вы - двоечник.

Lоrdmаn писал :Если видимый свет не гамма излучение, то какое?

Если Вы способны визуально способны воспринимать ультрафиолет, рентген и гамма-излучение - флаг Вам в руки и барабан на шею.