кто "тиранистее"? женщины или мужчины....
Создана: 03 Февраля 2012 Птн 22:59:33.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 333, просмотров: 23861
-
не так давно спорила о том, что женщин-крезанутых на завоевании мира- на много меньше было в истории ,чем мужчин..
вот например кто встанет из женщин в одну линейку с Гитлером,Наполеоном,Сталиным?
иии пы сы:.. в ходе общения у меня возник вопрос) есть ли в истории аналог Решелье в женской ипостаси? в истории мира))) -
Rubashkin писал : насчёт причин...
Решили изобрести велосипед?
Не хотелось вас огорчать но его уже изобрели:
Пирамида человеческих потребностей описанная неким господином Маслоу .
Так вот все телодвижения человека связаны с достижением того или иного уровня согласно этой пирамиды.
Все захватнические телодвижения происходят начиная с третьего уровня и до самого верху этой пирамидки.
П.С. А то что Александр Македонский был геем,но это не говорит о том, что инстинкт размножения и все остальные потребности были в нем подавлены.
Продолжайте...продолжайте...особенно мне нравится как троллит Злыдня на счет Екатерины 2...
В эту линейку попадают женские особи, которые перешли в мужское начало.
Что такое мужское начало?
-Это доминирующее количество мотивирующего гормона под названием тестостерон.
Да все просто,у этих женщин превышено количество тестостерона и он начинает становится основой для мотивировки действий этой особи,а эстроген соответственно подавляется по количеству.
Женщины войны конечно же были ,но по принципу и масштабу действий не одна женщина не может сравнится с мужчиной,
то есть нет нужного количества тестостерона для внутренней мотивации и глобальной масштабности действа.
В общем отсутствие члена мешает женщине поработить мир и это факт, который не смогла оспорить еще не одна женщина.
Вторым фактором мешающим самкам поработить мир является эстроген находящийся у них в крови, который собственно не дает губить жизнь,
потому что носительницы оного являются источником воспроизводства самой жизни. -
Не будь женщин, не было бы и денег, и мужчины были бы племенем героев. В окопах мы жили без женщин, и было не так уж важно, у кого и где имелась какая-то собственность. Важно было одно: какой-ты солдат. Я не ратую за прелести окопной жизни, - просто хочу осветить проблему любви с правильных позиций. Она пробуждает в мужчине самые худшие инстинкты - страсть к обладанию, к общественному положению, к заработкам, к покою.
Эрих Мария Ремарк
Жила , была на свете Рая Горбачева
с эстрогеном.
Вот только тестостерону у муженька было маловато
А могло быть по другому -
Так вот оно в пирамиде Маслоу сердечко - на третьем месте, а не на вершине. ))
Власть - это власть. Если очень жаждущему власти предложат стать евнухом, чтоб достичь вершины власти - он скорее всего согласится.
Современному политику негоже вести распутный образ жизни, а уж правителю страны - тем более: у них вся жизнь на виду. Взять то же веселое приключение с Моникой Левински. Будь это не президент - пожали бы плечами: "ну и что?" Думаю среднестатистический обаятельный холостой мужчина ведет гораздо более веселую сексуальную жизнь, чем президенты большинства развитых стран.
Ну а воспоминания Ремарка в окопе вообще не в тему: они в тот момент на 1-2 строчках пирамиды находятся - выжить бы. -
Злыдня писала : Так вот оно в пирамиде Маслоу сердечко - на третьем месте, а не на вершине. ))
Власть - это власть
ответе тога на это:
почему именно пирамида?
как эти уровни связаны меду собой и в какую сторону идет развитие?
можно ли добиться верха исключив низ?
спасибо. -
ЗвездочёТ писал:
Решили изобрести велосипед?
Не хотелось вас огорчать но его уже изобрели:
Пирамида человеческих потребностей описанная неким господином Маслоу .
Так вот все телодвижения человека связаны с достижением того или иного уровня согласно этой пирамиды.
Все захватнические телодвижения происходят начиная с третьего уровня и до самого верху этой пирамидки.
упаси бог... практически всё уже изобретено и описано... что касается человека я имею ввиду... изобрести ещё много чего могут, в плане техники..
скажите, это правда, что свою пирамиду, маслоу придумал и описал наблюдая за действиями достаточно ограниченного круга людей? И если это правда, то как можно такую маленькую выборку проецировать на всю массу людей с их какими либо отклонениями в психике (в плане комплексов) и восприятии жизни? и как тогда увязать пирамиду и отклонения в генах по гумилёву (теория пассионарности), а если ещё вспомнить что активность людей зависит также и от местности проживания? Всё ли сростётся? Ну я про пирамиду и активность людей.. ведь что-то же движет человеком, кроме как действий по решению проблем обозначенных в пирамиде? Психология? Инстинкты? Мораль? Совесть? Комплексы? -
Злыдня писала : Так вот оно в пирамиде Маслоу сердечко - на третьем месте, а не на вершине. ))Современному политику негоже вести распутный образ жизни, а уж правителю страны - тем более: у них вся жизнь на виду. Взять то же веселое приключение с Моникой Левински. Будь это не президент - пожали бы плечами: "ну и что?" Думаю среднестатистический обаятельный холостой мужчина ведет гораздо более веселую сексуальную жизнь, чем президенты большинства развитых стран.
так мужика не любовь тянет к власти, а возможности обладать ништяками и женщинами, там нах ни какой лубови нет, там другие ставки, там игра, и выигрыш, в результате которого у тебя есть всё что ты хочешь. А хотеть мужик может немного - ништяки и женщин.
а то что на виду, так это наоборот придаёт определённую остроту в ощущениях, адреналин поднимает... ну как секс в примерочной кабинке... вот моника и отсосала у билла, ибо тому хотелось это сделать именно там, в овальном зале...
а обычный мужик, если не женат (женитьба как правило накладывает только моральный запрет на определённые телодвижения мужика в сторону вожделённой дырочки), которому сделали тот же самое что и биллу, просто либо расскажет своим друганам как он её поимел, либо приподнимится в своих собственных глазах до уровня завоевателя и властителя дум и жизней, и плевать что только лишь одна самка на сегодня... завтра будет другая, третья... главное то, что он ощущает себя великим - а как же! я ж её поимел!!!! -
Встречаются два приятеля:АльтерЭго писал(а) :она сказала: Бегом принеси мне тапочки!
а ты не бегом, а неторопливо, с гордо поднятой головой подал ей тапки?
-Ну что,кориш,как дела?
-Да ты знаешь,буквально вчера свою с любовником застукал...
-Да ты чо?Ну и что предпринял?
-Ну я сразу вопрос ребром:или он-или я!
-Ну и....?
-Ну вот...теперь он мусор выносит.... -
Rubashkin писал : выигрыш, в результате которого у тебя есть всё что ты хочешь. А хотеть мужик может немного - ништяки и женщин.
Нифига-а...
Чтобы обладать ништяками и женщинами можно просто стать богатым. При этом обретешь и некоторую власть, конечно, но не настолько безграничную, как у правителей. Ваши рассуждения верны, если исходить из того, что человек - животное и им движут инстинкты. Вожак стаи имеет любых самок своей стаи и первым жрет добычу, пока остальные нервно скулят в сторонке. Вот только у вожака есть еще один бонус, который для животных в качестве стимула захвата власти роли не играет, а для людей как раз важнее всего: стая пойдет туда, куда ее поведет вожак. Вожак принимает решение на основе внешних реальных фактов: запахи, звуки и т.д.. А человек-вождь - на основе воображаемых: благополучие, процветание и светлое будущее. Потому и пошли за Лениным - за идею, и потому сейчас не за кого голосовать. -
начали с ништяков и женщин, закончили тем что голосовать не за кого...
вы считаете что человек это...., ну как бы сказать...., не есть животное? внеземной разум? ну пусть так... тогда те кто человека изобрёл, должны были напрочь искоренить все его пороки... или мы как опытный экземпляр?
насчёт видимых признаков и воображаемых.
подождите-подождите... если человек видит, что в соседней стране тёлки получше и жратвы побольше, то это воображение? то есть это воображаемое? или то что там земля плодороднее и есть возможность её оттяпать и получить больший урожай, продать его и получить больше денег, а значит возможностей по получению ништяков и женщин, это видимость и воображение?
насчёт возможности первого куска и лучших самок стаи... согласен... а вы как думаете, во власти не так? ну то что первый кусок достаётся, гипотетически, нашему премьеру, потом уже все остальные... или думает там сначала фрадков с христенко кабаеву поимеют, а потом уже пользованную отдают на растеразание ввпшкину? да он их уроет за такое отношение к себе!!! допускаю, что там в виду социализации человека происходит всё по другому, и возможно даже самки у них разные, просто уровень самок разный, классом и ценой владения отличаются... скорее всего так и происходит... дабы женщины могут все секреты рассказать, которые от своего прежнего самца узнали... -
Rubashkin писал :
подождите-подождите... если человек видит, что в соседней стране тёлки получше и жратвы побольше, то это воображение?
А! то есть женщины варварских племен на территории современной Западной Европы, были красивее, круче и т.д., чем в Древнем Риме? Это равносильно, что выбирать между выпускницей престижного столичного ВУЗа из хорошей семьи, или девушкой из семьи алкоголиков, с окраины захолустного городка, которая мыться раз в неделю забывает. ))
Или солдаты вермахта рвались в СССР за красивыми девушками?
Посмотрите германские открытки времен войны в нашем музее: "Советское счастье": толстая баба сидит у окна, куча детей бегает по избе вперемешку с курами, телятами и поросятами, и небритый хозяин сидит на лавочке возле печи. И вот за этими ништяками они к нам рванули?
-
Злыдня писала : Или солдаты вермахта рвались в СССР за красивыми девушками?
Посмотрите германские открытки времен войны в нашем музее: "Советское счастье": толстая баба сидит у окна, куча детей бегает по избе вперемешку с курами, телятами и поросятами, и небритый хозяин сидит на лавочке возле печи. И вот за этими ништяками они к нам рванули?
они рванули видя в наше стране возможности для расширения своего жизненного пространства (что в итоге даёт богатство и власть), а также потому что у той сволоты (всем кто стоял у власти, а также те кто эту власть спонсировал), которая к нам припёрлась уже не хватало "ништяков и женщин" (образно говорю), а тут ещё и и другие подоспели (я про америкосов и англичан) - и получилось - одним пообещали во владение земли, другим пограбить и себе оставить награбленное (что в итоге означает женщин и ништяки), третьим работу и русскую бабу в услужение, четвёртым долю...
а картинки... это пропаганда...
и дело не в красивых женщинах... власть предержащие если имеют склонности к красивым и чистым, таковых и будут себе подыскивать, а если его торкает от горбатых девственниц, таковых и будут ему искать... -
Rubashkin писал : допускаю, что там в виду социализации человека происходит всё по другому.
мыслить плоско и с отсутствием логики это удел животного ,так ведь выходит из слов Злыдни ?
тогда почему глядя на пирамиду у вас не возник логичный вопрос,а почему за основу автор взял не треугольник, а пирамиду?
то есть зачем ему понадобились еще три грани?
правильно, на других гранях видимо и расположены ответы на интересующие вас вопросы, но это видимо доступно особям с имеющим логику и объемное восприятие ,так ведь выходит?
тогда о чем вы тут спорите?
ах да ,это же ОФ,тут все диалоги скатываются на секс или на политику.
тогда еще вопрос:что общего между сексом и политикой? -
-
GalaxyManager писал : [
тогда почему глядя на пирамиду у вас не возник логичный вопрос,а почему за основу автор взял не треугольник, а пирамиду?
то есть зачем ему понадобились еще три грани?
Откуда такие сведения, что автор брал не треугольник? Я видела и плоский вариант "пирамиды" и смысл ее от плоскости ничуть не изменился.
Пирамида - в том смысле, что на одну потребность ложится другая - менее значимая. Так что логика "многогранности" высосана из пальца. Можно много спорить о ее "правильности". Однозначно она не может учитывать индивидуальность людей. Я считаю, что в зависимости от индивидуальности люди могут "перепрыгивать" потребности. Кому-то женщины важнее жизни, кто-то готов недоедать, но творить, третий идет по головам к власти.