кто "тиранистее"? женщины или мужчины.... 

FORA33 писала :
блин.. ненавижу ребусы.. спать иди

Мууурк.... Спокойной ночи и теплого, доброго утра! )))

Что даёт власть человеку, ну допустим именно мужчине?
Даёт возможности. Какие возможности? Обладать большим количеством ништяков и женщин. Процитирую - "Напротив, мужчины в целом остались при своем. Хотя многие из них потеряли в статусе и доходе, другие (а иногда — и те же самые) с радостью освободились от обременительной ответственности за жен и детей. Хью Хефнер не изобрел стиль жизни плейбоя в 1950-х годах; свободным доступом к множеству женщин могли наслаждаться влиятельные и богатые мужчины с высоким статусом на протяжении всей истории, и именно возможность такого доступа служила главным мотивом стремления к власти, богатству и высокому статусу. После 1950-х годов множество достаточно заурядных мужчин получило возможность на практике осуществить свою мечту о гедонизме и полигамии, что раньше выпадало на долю только очень маленькой группы мужчин на самом верху общества. Один из величайших обманов Великого Разрыва заключался в утверждении, что сексуальная революция дала равные возможности обоим полам, предоставив свободу как мужчинам, так и женщинам, и что она некоторым образом была родственна феминистской революции. На самом же деле сексуальная революция служила интересам мужчин и в конце концов резко ограничила те выгоды, которые женщины могли бы извлечь из своего освобождения от традиционной роли." (подробнее Фрэнсис Фукуяма "Великий разрыв", [внешняя ссылка]
Поэтому, выше уже говорили, все войны (не только железом и в горячей фазе) из-за ништяков и женщин. Что именно ништяки или женщины являются причиной той или иной войны, неизвестно, но при должном усердии можно докопаться до причины.
Далее.
Женщине свойственно иметь очень гипертрофированное чувство справедливости (это не всегда минус), она поступит справедливо в большинстве случаев, а мужчины поступит "выгодно", ибо "выгодно" ведёт к власти и богатству, что в свою очередь может привести к ништякам и женщинам.
Поэтому и говорят что женщина "тиранистее" в мелочах - она не может по другому поступить, справедливость для неё важнее каких то будущих выгод... А мужик, тоже уже проговаривали, "тиранестее" в глобальном смысле, ему важны "выгоды" от его действий, то есть если женщина поступит справедливо в каких то мелких вещах, грубо говоря "здесь и сейчас", то мужчина "выгодно обманет" в глобальном масштабе. Вот иногда и происходит конфликт между "здесь и сейчас" и "выгодно в будущем и глобальном масштабе". Поэтому очень мало женщин правителей. Они то ли подсознательно это понимают и не лезут в глобальные вещи, а те кто лезет могут иметь так сказать отклонения по теории пассионариев, то ли понимая выгодность своего положения поступают мудро - пусть мужчина пробьёт дорогу, а я потом решу от кого взять лучшее. Мужчина ведь всегда лез вперёд и приобретал различный опыт, был на передовой так сказать, а женщина всегда выбирала... лучшее... для лучших...
P.S.
Кто-то спрашивал в разделе про политику где жена Путина? Может быть заколебалась терпеть мужнины ништяки и его женщин? А что, при всех раскладах получив такие возможности какие у него есть сейчас, удержаться от сооблазна иметь лучших женщин проблематично...
развелись?

Rubashkin писал :
Женщине свойственно иметь очень гипертрофированное чувство справедливости (это не всегда минус), она поступит справедливо в большинстве случаев, а мужчины поступит "выгодно", ибо "выгодно" ведёт к власти и богатству,

воть)))

Я бы не стала причины начала захватнических войн сводить к желанию обладать мужчинами большим количеством баб - это слишком глупо. Да и Македонский был гомосеком, если что.)))

Война - в какой-то мере неизбежный результат. неправильно думать, что не будь Гитлера - не было бы и войны. Он просто реализовал мысли и чаянья большинства.

Или скажем правление Екатерины Второй:
Новый территориальный рост России начинается с воцарением Екатерины II. После первой турецкой войны Россия приобретает в 1774 году важные пункты в устьях Днепра, Дона и в Керченском проливе (Кинбурн, Азов, Керчь, Еникале). Затем, в 1783 году присоединяется Балта, Крым и Кубанская область. Вторая турецкая война оканчивается приобретением прибрежной полосы между Бугом и Днестром (1791 г.). Благодаря всем этим приобретениям, Россия становится твёрдой ногой на Чёрном море. В то же время польские разделы отдают России западную Русь. По первому из них в 1773 году Россия получает часть Белоруссии (губернии Витебская и Могилёвская); по второму разделу Польши (1793 г.) Россия получила области: Минскую, Волынскую и Подольскую; по третьему (1795—1797 гг.) — литовские губернии (Виленскую, Ковенскую и Гродненскую), Чёрную Русь, верхнее течение Припяти и западную часть Волыни. Одновременно с третьим разделом присоединено было к России и герцогство Курляндское.
Кстати:
Императрица так сформулировала задачи, стоящие перед российским монархом:
Нужно просвещать нацию, которой должно управлять.
Нужно ввести добрый порядок в государстве, поддерживать общество и заставить его соблюдать законы.
Нужно учредить в государстве хорошую и точную полицию.
Нужно способствовать расцвету государства и сделать его изобильным.
Нужно сделать государство грозным в самом себе и внушающим уважение соседям.

Итоги: Армия со 162 тыс. человек усилена до 312 тыс., флот, в 1757 г. состоявший из 21 линейного корабля и 6 фрегатов, в 1790 г. считал в своём составе 67 линейных кораблей и 40 фрегатов и 300 гребных судов, сумма государственных доходов с 16 млн руб. поднялась до 69 млн, то есть увеличилась более чем вчетверо,
Население возросло с 23,2 млн (в 1763 г.) до 37,4 млн (в 1796 г.), по численности населения Россия стала самой крупной европейской страной (на неё приходилось 20 % населения Европы).

Даешь женщину-президента!

дядьки же с ума сойдут))) не допустят оне- такого явного издевательства над ними)))))

Злыдня писала : Я бы не стала причины начала захватнических войн сводить к желанию обладать мужчинами большим количеством баб - это слишком глупо. Да и Македонский был гомосеком, если что.)))

Война - в какой-то мере неизбежный результат.
Даешь женщину-президента!

ну гомосекам ничего человеческое не чуждо... у них просто другие объекты обожания, ну и т.д.
насчёт причин...
можете не соглашаться...
но тогда ответьте на вопрос - что движет нашим стремлением получить власть и возможности, которые она даёт? что кроме женщины? Бабло? Согласен. Но отсюда по всем законам, рано или поздно появляется желание попробовать женщин других...
Желание мужика войти в историю, как одна причин развязывания войны? ну бред явный...
Как не крути... женщина... не конкретная... возможность иметь разных женщин...
а насчёт женщины президента, тут соглашусь...
я в какой то теме об это упоминал...
шансов что у неё получится наладить жизнь больше...
и думаю матвиенку не зря приподняли...

Rubashkin писал :
Но тогда ответьте на вопрос - что движет нашим стремлением получить власть и возможности, которые она даёт? что кроме женщины? Бабло? Согласен. Но отсюда по всем законам, рано или поздно появляется желание попробовать женщин других...

Ага, а без власти и бабла вас совершенно не тянет на других женщин.
Наше мнение - для нас очень важно. Чем больше сторонников нам удается привлечь на свою сторону - тем увереннее и значимее мы себя чувствуем. А чем больше власти - тем больше возможности не считаться с чужим мнением, а просто навязывать свое подчиненным. Да и в целом мнение человека у власти гораздо весомее мнения обычного человека.
Поэтому и меньше женщин у власти - они более толерантны к чужому мнению и меньше склонны иметь и отстаивать свое мнение в силу ряда биологических и психических особенностей.

Злыдня писала :

Даешь женщину-президента!

Согласен! Запишите меня в фавориты

Злыдня писала : Ага, а без власти и бабла вас совершенно не тянет на других женщин.
Наше мнение - для нас очень важно. Чем больше сторонников нам удается привлечь на свою сторону - тем увереннее и значимее мы себя чувствуем. А чем больше власти - тем больше возможности не считаться с чужим мнением, а просто навязывать свое подчиненным. Да и в целом мнение человека у власти гораздо весомее мнения обычного человека.

с деньгами и властью тянет ещё больше. как то же надо мужику самоутверждаться на фоне более успешных соплеменников. а наличие женщин, которых он "того", как бы возвышает его само в своих глазах и в глазах окружающих... комплексы рулят...
насчёт навязывания мнения. он вам его навязывает потому что ему это выгодно. а раз выгодно, значит сулит возможности. А возможности... возможности это всё...
в остальном не хочу спорить...
для меня это не принципиально...

не могу не вспомнить )))

Цитата:АльтерЭго писал(а):

оттого то и создаешь темы уровня школоты, и рассуждаешь соответственно

Блин.. походу кто в этой теме разговаривает- не далекого ума... по Хомутовичу

Евгенчик
Чиркаш
ZerG
OlegTrader_Omsk
Rubashkin
Злыдня
Хаз-Булат
ну ладно я- дура(по Хомутовски) Вы то как... упали в глазах его..


проооосто обалдеть..

Rubashkin писал :
с деньгами и властью тянет ещё больше. как то же надо мужику самоутверждаться на фоне более успешных соплеменников...

Муж, хотя и небольшой еще начальник, сказал, что это особый вид удовольствия - командовать другими, не связанный мотивацией с женщинами и баблом. Можно сделать одновременно много всего просто перераспределяя работу между подчиненными. Власть - дает возможность что-то изменить, устроить по своему усмотрению. А женщины, много женщин - это только природная склонность: она может быть, а может не быть. У Ленина было много женщин? :)

Цитата :в остальном не хочу спорить...
для меня это не принципиально...

Ну значит не быть вам тираном и диктатором.

Некогда бабам тиранией заниматься. От них борща ждут к обеду. А так -то, да... Только дай развернуться. Женщины у власти тем хороши, что они к стране как к дому относятся, а к народу - как к семье. Может и полютуют, не без этого, но чаще всего справедливы.

Фрёкен Снорк писала : Некогда бабам тиранией заниматься. От них борща ждут к обеду. А так -то, да... Только дай развернуться. Женщины у власти тем хороши, что они к стране как к дому относятся, а к народу - как к семье. Может и полютуют, не без этого, но чаще всего справедливы.

Воооттььь))))
Но не все же женщины - хозяйки от рожденья, да? А у такой что семья, что страна - плакать хочется...)))

[quote="Злыдня"] Муж, хотя и небольшой еще начальник, сказал, что это особый вид удовольствия - командовать другими, не связанный мотивацией с женщинами и баблом. Можно сделать одновременно много всего просто перераспределяя работу между подчиненными. Власть - дает возможность что-то изменить, устроить по своему усмотрению. А женщины, много женщин - это только природная склонность: она может быть, а может не быть. У Ленина было много женщин? :) Ну значит не быть вам тираном и диктатором. [/quote]
не хочу вас ни убеждать, ни переубеждать...
ни на счёт власти, ни насчёт природных склонностей...
скажу просто, что в истории есть разные события вокруг властолюбцев и властьпредержащих, но почему то все они вертятся вокруг женщин (вариант - мужчин привлекательной наружности) и денег, как производными от возможностей власти. Разве не так? ну разве нет в истории примеров того, что у короля любовницы и не одна? разве нет примеров того, что король (ну или близкие к трону, к высокому кабинету люди из свиты-челяди) не трахались на право и налево? Не знаю уж насколько правдивы истории про Берию, но он ни одной привлекательной юбки не пропускал. Был бы обычном клерком, смог бы по бабам бегать? смог, но только денег на одну неделю после зарплаты хватало бы... а ещё и жить месяц почти надо...
даже вот сейчас содержать любовницу в копеечку выходит... А когда ты во власти, там денег-то поболе, чем у клерка.
То что ваш муж сейчас делает, это не власть, это управление производственным процессом в рамках организации, а рамки задаёт собственник. Вот у собственника - власть, небольшая, но власть. А у мужа у вашего - инструкция и задачи... Вот собственник может себе позволить пару-тройку тёлочек, а ваш муж нет... Для собственника работа - это бизнес сохранить и удержать и его вознаграждение это деньги и возможности, которые ему дают деньги, а у вашего мужа работа - это обеспечить результат в соответсвии с бюджетом и ресурсами на это отведёнными. Как бы тоже власть, но уровень небольшой (ничего личного по отношению к вашему мужу), не позволяющий говорить о возможностях...
Чудес не будет... При возможностях власти, по всем законам появляется сооблазн воспользоваться преимуществми своего положения, и как вариант - это именно удовольствия, связанные с обществом красивых женщин.
рекомендую, прочтите книгу, которую я указал ранее в ссылке. там много интересных выводов написано. Фукуяма это один из современных философов и социологов. Многие его выводы думаю будут вам интересны.
а насчёт не стать мне тираном и диктатором... нет, не стать, во мне человеколюбия больше, чем жестокости... да и амбиции уже в какой то мере удовлетворены и я так сказать свои 15 минут славы уже имел, теперь как говорится надо и другим дать возможность.
а насчёт женщин которые были у правителей... этот факт тщательно скрывают... если бы об этом знали все, то это во первых уже не власть, которая позволяет распространять такую инфу, а так пародия, а во вторых, если народ завтра узнает про похождения ввп его выберут на следующий срок, как вы думаете?
P.S. Клинтон, Доминик (ну экс-глава МВФ, который) на чём погорел? Берлускони тож не ангел оказывается... это так, что вспомнилось и современного...

FORA33 писала : дядьки же с ума сойдут))) не допустят оне- такого явного издевательства над ними)))))

А мне нравится, когда женщина сверху.