Неординарная ситуация 

Boyarin_law писал :
Да и вообще призывы играться в человечность с представителями государства при исполнении ими служебных выглядят смешно.

пожалуй, только такое соображение, удержало бы меня в порывах

Boyarin_law писал : А разве по совести считать, что если Вы не попались - то и ПДД не нарушили?

Вы хотите меня за базар поймать что ли, я не пойму? Или как любой юрист пытаетесь придираться к сказанному, ищя двойной смысл в любых фразах?
Во фразу "если не поймали - значит не нарушаю!" была вложена лишь одна мысль - если не поймали, значит не за что.

Boyarin_law писал : Вы имеете данные, что я себя так вел? Может, это не я или ТС такой плохой, а Вы звиздобол тогда?

Точно так же как и вы не имеет данных о том, что я нарушаю, если нарушение не зафиксировано, но всё равно в очередной раз пытаетесь перевернуть сказанное.

И прошу не передёргивать, высказывая Ваши предположения о моём звездобольстве.

Boyarin_law писал : Да и вообще призывы играться в человечность с представителями государства при исполнении ими служебных выглядят смешно.

То есть для Вас они не люди?

Boyarin_law писал :Каждый должен делать свою работу максимально хорошо

Согласен, только от ошибок ни кто не застрахован.

Моя точка зрения.
Почему люди такие злые друг к другу? "Мусор(а)", "сгреб сдачу и ушел"?? Я всегда возвращался в магазин и возвращал сдачу. Один раз я с заправки уехал не расчитавшись. Не поверите-вернулся, извинился. Инспекторы такие же люди как и мы. Работа у них такая. Я бы точно не стал конфликтовать с инспектором типа "твои проблемы, надо было внимательней писать".

Может и оффтоп, ну я был бы крайне не против таких акций, которые проходили недавно (когда на кольце у парка победы стояло около 5ти экипажей). Может я ошибаюсь, но скоьлко езжу, небыло еще такого, чтоб инспектор остановил и начал нарушения выдумывать. Обычно -Права покажи, -Вот. -Страховка впоряке? -Да, доставать? -Нет, счастливого пути.

sonicz писал : Согласен, только от ошибок ни кто не застрахован.

в триумфе покупал грузди солёные. на развес. продавец по ошибке пробила их как какой то салат, который дешевле гораздо. я удивился почему так дёшево и увидел ошибку, тут же вернул продавцу, она сказала спасибо и улыбнулась. молоденькая и симпатишнааааая...
разница была около 200 рублей.
просто вспомнилось...

sonicz писал : Во фразу "если не поймали - значит не нарушаю!" была вложена лишь одна мысль - если не поймали, значит не за что.

Тогда к чему было выбирать такую неоднозначную формулировку? Ну ладно, пояснили, хорошо. То есть, Вы нарушаете только когда Вас ловят, а в остальное время всегда правильно ездите и паркуетесь. Окей. Поверю Вам, что всякий раз, когда Вы нарушаете ПДД, Вас всегда ловит инспектор и посочувствую такому фатальному Вашему невезению Может, на Вас проклятье какое?

Цитата :И прошу не передёргивать, высказывая Ваши предположения о моём звездобольстве.

Да я не предполагаю в общем-то. Я прямо говорю - Вы пишете утверждения обо мне и ТС, не имея данных, их подтверждающих. Такшта это не предположение. Я прямо утверждаю - Вы звиздобол, поскольку пишете то, что выдумали и не можете подтвердить

sonicz писал : То есть для Вас они не люди?

Я считаю, что это отношения другого рода - профессиональные. Как говорится, хороший парень, это не профессия. Поэтому, если кто-то по работе сделал косяк, пусть он сам с ним и разбирается. Гаец этот ТСу не сват, не брат, не друг и так далее, поэтому с каких щей тс должен закрывать его ошибку, да еще и за свой счет? Я могу понять, если гаер например дату неправильно написал или там номер, пусть подъедет и переправит, но оплачивать его косяки... ага, сейчас.

На самом деле совершенно не зря закон в подобных случаях защищает нарушителя. Потому как у представителя государства прав и мер по принуждению больше.

Цитата :Согласен, только от ошибок ни кто не застрахован.

Правильно. Но почему ошибку одного человека должен оплачивать кто-то другой? Гаец ошибся, с чего ТС должен за эту ошибку платить, да еще и нарушая закон?


И все же не считаю аналогию с магазином корректной. Разные субъекты и разный временной отрезок. Что-то общее есть, конечно, но не один к одному. Я в магазине тоже, кстати, сдачу возвращал. Правда, последнее время именно в магазинах не актуально - пластик пользую. И продавец/покупатель находятся в равном положении. А гаер обременен властью и поэтому несет бОльшую ответственность.

sonicz писал : Если не поймали - значит не нарушаю!

Жжошь! Логика конечно непробивная. Это что-то типа 50-ти процентной вероятности встретить динозавра в городе.

Ну я говорю, человеку фатально не везет. Прям злой рок какой-то. Как только нарушил - бац и поймали, и так каждый раз. Сглазил кто поди

Boyarin_law писал :Я прямо утверждаю - Вы звиздобол, поскольку пишете то, что выдумали и не можете подтвердить

Вы в своём уме? Как можно подтвердит предположение?
Не хочу спускаться на Ваш уровень и уподобляться Вам в своих фразах, но я уверен, что такие хотровыдуманные как Вы, которые налево и направо каширяют знанием закона, поступите именно так, как я написал в своём прошлом сообщении, которое мы сейчас обсуждаем.

Boyarin_law писал :
Правильно. Но почему ошибку одного человека должен оплачивать кто-то другой?

Проскакивают же иногда в Вашей голове умные мысли - почему за нарушение ТС должен нести наказание идпс? Идпс выявил свой косяк, позвонил ТС с просьбой исправить ошибку. Одно дело, если ТС бы не нарушал, но другое дело обсуждаемая ситуация.

Пипелац писал(а): Жжошь! Логика конечно не пробивная. Это что-то типа 50-ти процентной вероятности встретить динозавра в городе.

Ну а как? Есть же понятие "презумпция невиновности", пусть Boyarin_law и расскажет нам всем про неё.

sonicz писал : почему за нарушение ТС должен нести наказание идпс? Идпс выявил свой косяк, позвонил ТС с просьбой исправить ошибку. Одно дело, если ТС бы не нарушал, но другое дело обсуждаемая ситуация.

ИДПС будет нести наказание за свою собственную ошибку при оформлении штрафа.

Вы упорно не хотите признать вину ИДПС

Воффка писал : Моя точка зрения.
Почему люди такие злые друг к другу? "Мусор(а)", "сгреб сдачу и ушел"??

Вообще-то, я не такой. Но если Вам интересно, могу рассказать при каких обстоятельствах я "сгреб сдачу и ушел".)

sonicz писал :

Пипелац писал(а): Жжошь! Логика конечно не пробивная. Это что-то типа 50-ти процентной вероятности встретить динозавра в городе.

Ну а как? Есть же понятие "презумпция невиновности", пусть Boyarin_law и расскажет нам всем про неё.

при административке она не действует

или вы считает что ИДПС сможет доказать, что ТС не пропустил пешика?

ну когда же уже кто-то кого-то нах*й пошлет не вдаваясь в тонкости интернетного троллинга

Воланд писал : Вы упорно не хотите признать вину ИДПС

Да где я написал что не признаю вину ИДПС?
Ещё как признаю, вот только я не снимаю вину с ТС и считаю, что она является главной в данной ситуации - не было бы вины ТС, не было вины идпс.