Это лживое прваительство и лживое государство
Создана: 15 Декабря 2008 Пон 7:45:44.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 36, просмотров: 6693
-
-
-
Доктор Хайдер писал ? :...
Спешу успокоить! ВСЕ правительства на этой планете лживы! Причем независимо от строя.
Для чего нужен разный политический строй? Для того чтобы выбрать способ оболванивания населения. Демократический способ более жесткий (человек человеку волк), Социалистический более стадный… а вот цели всегда одни и те-же -
VDV-S писал :Демократический способ более жесткий (человек человеку волк), Социалистический более стадный… а вот цели всегда одни и те-же
Цели одни и те же, результат только разный. А результат - это уровень жизни населения. Да, везде оболванивают. Но мы то с вами считаем что мы умные и нас невозможно оболванить? Верно?
VDV-S писал :Спешу успокоить! ВСЕ правительства на этой планете лживы! Причем независимо от строя.
Согласен, только в одних государствах это сильно влияет на жизнь людей, в других не очень.
Демократический способ - да, честно признаёт положение вещей, как оно есть - человек человеку волк. Повторю, реальное, а не желаемое. Социалистический исходит из обратного, и это иллюзия, к сожалению, но это так. И история СССР показала, что люди быстро разуверились в коммунизме. Возникла двойная мораль. А она подчас хуже, чем одна, но жёсткая, т.к. неконтролируема и ведёт к деградации. -
Silvertown писал :
Демократический способ - да, честно признаёт положение вещей, как оно есть - человек человеку волк. Повторю, реальное, а не желаемое. Социалистический исходит из обратного, и это иллюзия, к сожалению, но это так. И история СССР показала, что люди быстро разуверились в коммунизме. Возникла двойная мораль. А она подчас хуже, чем одна, но жёсткая, т.к. неконтролируема и ведёт к деградации.
Т.е. "демократические" общества не страдают двойной моралью?! Это вам кто сказал, Путин?!
А само демократическое общество не иллюзия?
В споре нет смысла. Тут кто как хочет так и понимает -
VDV-S писал :
Т.е. "демократические" общества не страдают двойной моралью?! Это вам кто сказал, Путин?!
А само демократическое общество не иллюзия?
В споре нет смысла. Тут кто как хочет так и понимает
Есть извращенная мораль (коммунистическая), а есть стремящаяся к истинному показателю (демократическая). А Медведевская (читай Путинская) - по природе своей аморальна. Вот она-то точно во главе угла ставит критерий - "человек человеку - волк". -
mm1aa писал :"ненене дэвид блейн" (с) в союзе люди были добрее, инфа 100\%
Ну это не единственная характеристика государства? Само государство тоже было добрее? В километровых очередях за продуктами доброты замечено не было. А очереди - непременный атрибут социализма.
Ну и почему тогда такой замечательный союз развалился. только из-за Горбачёва или Запада, или были объективные причины? -
-
чо непонятливый такой? где я писал про государство? я писал про людей, которые злые при демократии и добрые при совке несмотря на очереди :)Silvertown писал :
Ну это не единственная характеристика государства? Само государство тоже было добрее? -
Silvertown писал : демократии - ничего лучше пока не придумали.
ты действительно считаешь, что живешь в демократическом государстве? Твой голос весом? -
Стесняюсь спросить - Американская, Английская, Украинская, Польская, Грузинская?[/quote]
Последний пример с иракским журналистом, бросившим свои ботинки в Дж.Буша на пресконференции 15.12 в Багдаде. Дж.Буш тогда сказал, что это и есть проявление демократии. Представляю, что бы было с этим журналистом, если бы он проделал такое в Цхинвале, и кидал бы он в Путина (наверное - растрел через повешенье с четвертованием).