Власть в ожидании бунтов! 

тырнет обрубят и все бунты закончатся

Xoat писал :а если законодательство направлено не на защиту народа ?

это вы написали чтобы было, или же вопрос кому-то адресуете?

sibcat писал : Подскажите примеры? Очень желательно что было лучше и в 1913 и в 2008 чем в 1980?

1.Товары в магазинах. (Вам не приходилось стоять в магазине по часу за куском сыра?)
2.Возможность купить квартиру.
3.Возможность поехать в отпуск за границу или отдохнуть в России в нормальных условиях.
4. Возможность читать те книги которые хочется (включая те, которые издавались в 60-70-х годах)
5. То же, в отношении музыки
6. Возможность купить нормальную машину (в моем понимании это такая машина, которая ездит и очень редко ломается, пусть ей 5 или 7 лет)
7. Возможность купить те вещи, которые нравятся (и подходят по цене), а не те, которые "выбросили" в магазине.
И т.д и т.п.

Высшее благо писала :это вы написали чтобы было, или же вопрос кому-то адресуете?

Специально для танкистов:

Высшее благо писала :ну причем здесь "против ветра" )
всего-то делов - соблюдение должностных инструкций на рабочем месте и соблюдение законодательства страны, в которой живем. это нетрудно.

Xoat писал :

Высшее благо писала ... :это вы написали чтобы было, или же вопрос кому-то адресуете?

Специально для танкистов:

Высшее благо писала ... :ну причем здесь "против ветра" )
всего-то делов - соблюдение должностных инструкций на рабочем месте и соблюдение законодательства страны, в которой живем. это нетрудно.

окей, буду трактовать как мне удобно

Xoat писал :а если законодательство направлено не на защиту народа ?

законодательства, направленные не на защиту народа, бывают только в галлюцинациях правозащечников. в объективной реальности бывают строго определенные законы, которые могут оспариваться. и предусмотрены соответствующие институты, через которые вносятся законодательные инициативы. основы правоведения можно погуглить.

Высшее благо писала :
законодательства, направленные не на защиту народа, бывают только в галлюцинациях правозащечников. в объективной реальности бывают строго определенные законы, которые могут оспариваться. и предусмотрены соответствующие институты, через которые вносятся законодательные инициативы. основы правоведения можно погуглить.

Если власть не подконтрольна народу, то законы пишутся не ради защиты этого народа, а в угоду собственных интересов законодателей. А кто начинает оспаривать действия властей, тот экстремист и предатель Родины, в тюрягу его!

Anub1s писал :Если власть не подконтрольна народу, то законы пишутся не ради защиты этого народа, а в угоду собственных интересов законодателей. А кто начинает оспаривать действия властей, тот экстремист и предатель Родины, в тюрягу его!

Весьма поверхностно...

Олег23 писал :
1.Товары в магазинах. (Вам не приходилось стоять в магазине по часу за куском сыра?)

Очередь это для людей особых, иных даже. Хорошо помню одну дуру, которая отстояла в очереди за квасом 2 часа по жаре, а ей не хватило - ТАКОЙ филосовский высер у неё приключился

Олег23 писал :
2.Возможность купить квартиру.

А у кого сейчас она есть? Раньше новоселье было обычным делом - уж сколько я мебелей перетаскал в те годы, а вот с 1992 года ни разу - хотя кое кто и купил, вот только помогать им как то не хочется потому что жульё.

Олег23 писал :
3.Возможность поехать в отпуск за границу или отдохнуть в России в нормальных условиях.

Опять же ровно наоборот - и ездил и отдыхал нормально исключительно до 1991 года. А сейчас официально 98\% россиян никогда не выезжали за рубеж. Думаю ещё и тех проиписали кто до 1991 успел мир посмотреть.

Олег23 писал :
4. Возможность читать те книги которые хочется (включая те, которые издавались в 60-70-х годах)

Читать книги которые не хочется - это надо уметь Читали всё что хотели - было бы желание. (Я с 1992 года очень немного книг купил - подшивки Иностранной литературы тех лет хватает) А те кто за книгами охотился, чтобы ими интерьер украсить, возможно и пострадали от неподходящего цвета обложки.

Олег23 писал :
5. То же, в отношении музыки

То же самое - ни одного советского исполнителя ни на ленте ни на виниле у меня не было

Олег23 писал :
6. Возможность купить нормальную машину (в моем понимании это такая машина, которая ездит и очень редко ломается, пусть ей 5 или 7 лет)

А сейчас такая возможность у многих появилась?

Олег23 писал :
7. Возможность купить те вещи, которые нравятся (и подходят по цене), а не те, которые "выбросили" в магазине.

Зимние сапоги, которые тогда служили по 5 лет с тех пор ни разу не попадались. Видимо секрет утерян

Anub1s писал :А кто начинает оспаривать действия властей, тот экстремист и предатель Родины, в тюрягу его!

так считать, конечно, проще. во-первых, это хороший аргумент для того, чтобы не разбираться в праве (не надо напрягать мозги). во-вторых, это как бы индульгирует социальную пассивность (не надо напрягать волю). в-третьих, ничего вообще делать, получается не надо. при том что полно прецедентов, когда обычные граждане Российской Федерации в нормальном диалоге, прилагая терпение и здравую аргументацию добивались корректировки законодательства. но вы же даже не заинтересованы в том, чтобы знать эти прецеденты, которые регулярно отражаются в общедоступной ленте новостей. ленивым быть всегда проще, чем что-то делать.

Высшее благо писала :при том что полно прецедентов, когда обычные граждане

Телешоу не прецедент. Пока что только массовые акции протеста рулят (это когда оправдывали водителей по громким делам) - это нормально? Нет уж - пусть себе играют сами в свои игры
СУД - слово из трёх букв. Не более.

Roman! писал :

Высшее благо писала ... :при том что полно прецедентов, когда обычные граждане

Телешоу не прецедент. Пока что только массовые акции протеста рулят (это когда оправдывали водителей по громким делам) - это нормально? Нет уж - пусть себе играют сами в свои игры
СУД - слово из трёх букв. Не более.

причем здесь телешоу? )
если вас не интересуют эти "игры", значит, законы РФ вас не затрагивают ни коим образом. это кажется фантастичным, но это позиция. Anub1s, я так понимаю, они затрагивают (хотя не факт, может, просто вброс в вентилятор).
отсюда - ссылка, хотя бы для начала (таковых институтов, про которые я говорила, больше, конечно)
[внешняя ссылка]
зы: оцените вот что
[внешняя ссылка]
"За 2007 год в Конституционный Суд Российской Федерации поступило 16612 обращений"
ну конечно же, как их могло быть больше. это же читать надо, разбираться, а потом еще и писать )

Высшее благо писала :...отсюда - ссылка, хотя бы для начала (таковых институтов, про которые я говорила, больше, конечно)
[внешняя ссылка]
зы: оцените вот что
[внешняя ссылка]
"За 2007 год в Конституционный Суд Российской Федерации поступило 16612 обращений"
ну конечно же, как их могло быть больше. это же читать надо, разбираться, а потом еще и писать )

ну да, указано сколько обращений, и что? Я вот что-то не нашел там количество положительных решений по этим обращениям. Указано, что рассмотрели, направили и т.д. а что в итоге не понятно.

Цитата:9257 обращений рассмотрены Отделом по работе с письмами самостоятельно с дачей ответов заявителям.
7355 обращений направлены в:(указываются различные инстанции)

Если есть где возможность глянуть на конечные результаты рассмотрений дел, то буду благодарен за ссылку.

"Конституционный Суд судит не людей, а законы, которые, как известно, распространяются на всю территорию Российской Федерации и на всех граждан Российской Федерации или ее субъекта."
М. В. БАГЛАЙ, Председатель Конституционного Суда РФ, 2, стр. 13-16, Закон и право
12/02/2002

Конституционный суд РФ просто проверяет соответствуют те или иные законы, постановления и т.д. конституции РФ. Но сама конституция писалась после кровавого подавления народа в 1993г. И даже эта антирусская конституция уже чем-то да не устраивает властьимущих, переписывать вот вздумали, сейчас сроки увеличили, завтра что-нибудь еще поменяют, большинство совков единороссов думаю с радостью проголосует за любые предложенные поправки.

Roman! писал :Телешоу не прецедент. Пока что только массовые акции протеста рулят (это когда оправдывали водителей по громким делам) - это нормально? Нет уж - пусть себе играют сами в свои игры
СУД - слово из трёх букв. Не более.

Согласен, у нас кроме акций протеста ничего не действует. Прецеденты у нас все равно не работают, у нас же не Англо-саксонская правовая система, а Романо-германская система которая на нормативных актах основана.

Anub1s писал :Конституционный суд РФ просто проверяет соответствуют те или иные законы, постановления и т.д. конституции РФ.

да, КС занимается именно этим. именно в этом ключе вы и формулировали тему ранее:

Anub1s писал :Если власть не подконтрольна народу, то законы пишутся не ради защиты этого народа, а в угоду собственных интересов законодателей. А кто начинает оспаривать действия властей, тот экстремист и предатель Родины, в тюрягу его!

то есть, моя отсылка к одному из государственных институтов, исходя из заявленного вами круга вопросов, была для вас корректна. но дальнейшие ваши эмоциональные высказывания какбы говорят мне о том, что моя ссылка, при том, что она верна, вас не устроила. затем вы соскользнули на прецеденты и уж далее

Anub1s писал :саксонская правовая система, а Романо-германская система которая ...

*зевнула
отсюда, не обессудьте -

Anub1s писал :Если есть где возможность глянуть на конечные результаты рассмотрений дел, то буду благодарен за ссылку.

- вывод: я как-нибудь гляну, чтобы восставноить эти ссылки - когда увижу смысл в том, чтобы вам помогать. но думаю, что вам быстрее будет по этому назначению поисковики применять ) поверьте, я выше говорила правду:

Цитата :полно прецедентов, когда обычные граждане Российской Федерации в нормальном диалоге, прилагая терпение и здравую аргументацию добивались корректировки законодательства. но вы же даже не заинтересованы в том, чтобы знать эти прецеденты, которые регулярно отражаются в общедоступной ленте новостей. ленивым быть всегда проще, чем что-то делать.

да, поясню для вас. в этом посте я использовала слово прецедент не в юридическом толковании, а в бытовом.
удачи.

Strike писал :"Вождя" нормального у народа нету!

Скажите, поцыент, раз уж Вы соизволили здесь выступить, как мечтающий о вожаке представитель стада.
Чем ВАс неустраивает нынешний вожак?
Только скажите это своими словами.

И главное, что Вы ждете от нового?
По Вашему он должен быть этаким Гудвиным?

Sinmaster писал :21.12.08-перекрываем трансиб,дороги!

О!
А вот этот поцыент нашел вожака.
Правда вожак оказался ученым бараном, но каждое стадо имеет такого вожака, которого заслуживает.
Не так ли?