Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фильмы и кино
 
 
 

Раздел: Фильмы и кино Обитаемый остров 

Создана: 12 Декабря 2008 Птн 22:34:15.
Раздел: "Фильмы и кино"
Сообщений в теме: 194, просмотров: 36558

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4,
, 6 ... 11, 12, 13  Вперёд
  1. 12 Декабря 2008 Птн 22:34:15
    Самый дорогой Российский фильм. Интересно, что там получилось у Бондарчука. Если что-то типа Дозоров, то плохо. С 1 января. Именно также вышел Дневной дозор 2 года назад.
  2. 04 Января 2009 Вск 22:42:36
    AlexAdmin писал :на торрентс.ру ссылку закрыли, но по сетям фильм уже давно разошелся.

    magnet:?xt=urn:btih:QF247HFWTFGJ6LIZGLYAX7C4BHQWNAY5

    Также есть на [внешняя ссылка] и [внешняя ссылка]
  3. 04 Января 2009 Вск 22:48:31
    Milena 23 писала :Что ж никто не пишет как восходящая звезда сыграла? Смайлик :-)


    так и сыграла: как звезда...с ушами.
  4. tkadenis


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    04 Января 2009 Вск 22:51:10
    Злой Гений писал :magnet:?xt=urn:btih:QF247HFWTFGJ6LIZGLYAX7C4BHQWNAY5

    Также есть на [внешняя ссылка] и opensharing.ru


    А качество какое?
  5. KriG


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    04 Января 2009 Вск 22:52:23
    Milena 23 писала :Что ж никто не пишет как восходящая звезда сыграла? Смайлик :-)

    Ну как это никто не пишет?
    Почти во всех рецензиях все отмечают выдающиеся формы Юлии Снигирь =)
  6. Skrrg


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    04 Января 2009 Вск 23:26:50
    KriG писал :
    Ошибаешься.
    У него не мало и положительных рецензий.
    Просто тут сразабывает принцип - "если понравилось - расскажешь одному, а если нет - десятерым", поэтому и считается что у него негативнх отзывов значительно больше.

    Может после жуткого провала хоть "гению" денег столько давать не будут. Ибо окупить в России настолько недешевый фильм - это из области фантастики.


    Согласен, у Гоблина немало положительных рецензий, но положительные у него на фоне негативных как-то маловаты по объему Смайлик :-)
  7. 04 Января 2009 Вск 23:46:30
    Skrrg писал :Согласен, у Гоблина немало положительных рецензий, но положительные у него на фоне негативных как-то маловаты по объему Смайлик :-)


    (не в защиту персонажа фэнтезийного мира) надо заметить, что и с фильмами также: выходит немного хороших фильмов на фоне кучи остального говна Смайлик :-)
  8. 05 Января 2009 Пон 0:08:53
    KriG писал :
    Milena 23 писала ... :Что ж никто не пишет как восходящая звезда сыграла? Смайлик :-)

    Почти во всех рецензиях все отмечают выдающиеся формы Юлии Снигирь =)

    Я скорее выдающиеся формы Василия Степанова имела в виду (я про уши, конечно)
  9. KriG


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    05 Января 2009 Пон 0:09:51
    Skrrg писал :Согласен, у Гоблина немало положительных рецензий, но положительные у него на фоне негативных как-то маловаты по объему Смайлик :-)

    Про хорошие он синих филов снимает =)
  10. 05 Января 2009 Пон 11:18:56
    Пойдет фильмец, чего хаить-то во всю. Книгу не читал, каюсь, а фильмец - на троечку с плюсом пойдет. Поначалу казался бредом, потом, когда объяснили чуток, то все встало на свои места. Немного перебор с антуражем и костюмами, это да, уж слишком вычурные, и главгерой не убеждает. Возможно, так и задумано, что он наивный слегонца, но не до такой же степени - куда пошлют, там и колбасится, что скажут, то и делает, вокруг кровь да грязь, а он лыбится, как идиот. Но если без предвзятости, развившейся у нас в последнее время к отечественным фильмам, то - сойдет боевичок, а на большее он изначально и не претендовал.
  11. Paranoid


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    05 Января 2009 Пон 11:37:04
    Weezer1994 писал : Пусть теперь вот не возражает по поводу свободного распространения поделки своего друга-режиссера, которому он лижет жопу.


    Если уж на то пошло то кто кому из них жопу должен лизать...
    Или вы реально считаете что Стругацкий прогнулся под Бондарчука???
  12. 05 Января 2009 Пон 12:10:36
    Фильм классный. Не надо пялиться тупо прямо, с ориентирами на одни лишь спецэффекты. Вы на детали смотрите, на каждый кадр, каждый предмет, на эмоции актеров, на место каждого звука в фильме. Фильм снят офигенно, в точности по книге. Если вам показалось, что что-то не так/плохо/глупо/наивно - залезьте в книгу. Всё снято именно так, как написано в книге (включая улыбки, фанеру и цвет танка и прочие "ляпы", которые на деле вовсе не ляпы).
  13. 05 Января 2009 Пон 12:20:03
    "Плюсом" это не назовешь, у книги и фильма различные инструменты подачи материала. Диалог, который в книге смотрится естественно и уместно, дословно переданный в фильме будет смотреться наигранно и глупо. Или танк, в книге описаный несколькими штрихами, точно восстановленный в фильме смотреться будет оляповато. Фильм должен отличаться от книги, вопрос в другом, смог ли он сохранить дух текста.
  14. 05 Января 2009 Пон 13:09:15
    KriG писал :У него не мало и положительных рецензий.

    Ага, Гоблин "Трансформеров" хвалит. Не спорю, они сняты хорошо, но я от фильма жду не только зрелищности. И когда шедеврами считают "Трансформеров", "Тёмного рыцаря", да те же "Дозоры" — я в недоумении.
  15. 05 Января 2009 Пон 13:12:39
    Constantinidis писал(а) ? :Фильм классный... .


    +1
    Мне фильм очень понравился, с нетерпением жду продолжения!!!
  16. 05 Января 2009 Пон 16:43:51
    Тема голованов испорчена.
    Кто читал "Жук в муравейнике" - в курсе.
    Голованы - они хоть и инопланетные твари, но всю дорогу чувствовалась любовь авторов к собакам (через героя - Льва Абалкина). Более того, голован мог прикидываться собакой - изображать выкусывание блох и выгрызание когтей.
    Здесь же - какой-то натуральный хищник-оборотень, изначально создающий негативный образ.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4,
, 6 ... 11, 12, 13  Вперёд