ОМСКИЕ СЕКТАНТЫ: Трехлебов & Co снова на коне) 

Эрнест Сусанин писал(а) :

SmotrinMaxS писал ... :А зачем меня спрашиваете?

Разве не Вы о скандинавских хрониках заговорили?

И что?
Заговорил о термине "Гардарика", а не том, как эти города выглядели

Цитата :Каком-каком периоде?

Да-да! Попрошу далее использовать выражение "пострюриковский период" с моим цопирайтом!

SmotrinMaxS писал :Заговорил о термине "Гардарика", а не том, как эти города выглядели

Где же Вы о нем обрели знание, об этом термине? Читали "скандинавские хроники"?

Эрнест Сусанин писал(а) :
Где же Вы о нем обрели знание, об этом термине? Читали "скандинавские хроники"?

Скандинавские хроники - это не совсем верное выражение я употребил.
Скальдов-сказителей творчество, скорее. А-ля наш Садко
Читал мельком, да

SmotrinMaxS писал :Читал мельком, да

Наверное много чего пропустили.
Кстати, а на каком языке творили скальды-сказители?
И уточните, правильно ли я понял: термин "гардарика" Вы взяли из сказок неизвестно когда появившихся, и в них он никак не расшифровывется?

Эрнест Сусанин писал(а) :

SmotrinMaxS писал ... :Читал мельком, да

Наверное много чего пропустили.

Быть может

Цитата :И уточните, правильно ли я понял: термин "гардарика" Вы взяли из сказок неизвестно когда появившихся, и в них он никак не расшифровывется?

Гардарика - страна городов. Вы нарочно пропускаете кое-что мимо глаз?


И коли интересует, как выглядел древний город предков, поищите в уже рекомендованом Гугле про Аркаим или Триполье, про артефакты оттуда :) 3тыс и 5тыс лет до нашей эры датировки, если мне память не изменяет

SmotrinMaxS писал ? ? ? :...

Вы наверное что-то опять пропустили. Мельком вестимо читали.
Что мне дает сочетание слов "страна городов", если непонятно, что под этим имели в виду авторы этого сочетания. Это как если бы я начал "пострюриковский период" обсуждать, если Вы понимаете о чем я.

На каком языке творили скальды-сказители?
Когда они сочиняли свои сказки, назовите к каким датам привязан прочитанный Вами текст?

Что конкретно почитать. Дайте ссылки.

Цитата :3тыс и 5тыс лет до нашей эры датировки, если мне память не изменяет

Разве речь шла не о 10 в н.э?
Указывать на какие-то памятники одной эпохи и говорить при этом о другой, это примерно то же самое, что доказывать, лидерство современного Египта в технологии строительства, предъявляя в качестве аргумента пирамиды из Гизы.

Эрнест Сусанин писал(а) :Что конкретно почитать. Дайте ссылки.

Вот поисковиками лень пользоваться?
Самое рспространенное из Вики. Прошу:
Аркаим в Википедии

Еще немного про Аркаим

Триполье в Википедии

Трипольская культура в Википедии

SmotrinMaxS писал :Вот поисковиками лень пользоваться?

Не лень. Сугубо из соображений точности прошу.
И не игнорируйте остальные мои вопросы.

Цитата :На каком языке творили скальды-сказители?

Древнескандинавский

Цитата :Когда они сочиняли свои сказки, назовите к каким датам привязан прочитанный Вами текст?

К временам Рагнара Кожаные Штаны. Это дорюриковский период

Цитата :Разве речь шла не о 10 в н.э?

А что, более ранние датировки городов на территории Руси, говорят о том, что города потом внезапно куда-то пропадали и всплыли только в 9м веке?

…у как разнеслось-то все. Однако, не стоит забывать, что диалог – уходит в несколько другую сторону, а именно – в сторону истории Руси. Сама же история, и занятие ею – весьма занятие неблагодарное: имеет тенденцию переписываться. Причем, переписывается она чаще всего – в соответствии с требованиями того или иного строя, официальной версии трактовки и так далее. Когда же история – «переписывается» - она, на автомате, вызывает множество вопросов. И самое странное – что на эти вопросы – отвечают люди, ничего в этом не смыслящие. Так – рождается неоязычество, конкретно - его омском варианте. Не стоит сейчас говорить по инглингах и т.д, так как доля долбо*бизма в их теориях – зашкаливает. Другой вариант, что обыватели – склонны верить всему, лишь бы чему-то верить, причем – верить в контексте чего-то как можно более упрощенного.

SmotrinMaxS писал :А чего плакал-то? Эмо?
Если есть желание узнать - могу поделиться ссылочками на те же работы Ломоносова. Или анализ Повести Временных Лет
Думал, что сейчас только дураку неочевидно, что так называемая "норманнская" теория - не более чем вымысел. Что предки не висели на деревьях до прихода Рюрика на Русь.
Взять те же скандинаские хроники. Знаете с какого там века Русь называют Гардарикой(страной городов)? Нет? То-то же...

Плакал - потому что мир - полон дебилов, а так как другого мира нет и приходится жить в этом и порой с ними соприкасаться - счастья не доставляет. "Русь" - еще и "Артанией" называли, и другими названиями всякими, но тем ни менее - именно "называли", а история сегодняшней России - насчитывает не более 15-20 лет и к тому, что было ранее - отношение весьма отдаленное имеет. Точно такое же - как представители современного долбославия, бегающие в березовых околотках в белых ночнушках и с венками из лопухов на пустых головах - к язычеству. Приведу цитату одного...персонажа -тоже правда, не совсем адекватного, представляющего альтернативную точку зрения на "историю".Очередного жж-фрика, словом)):

"Доживи аутентичное язычество до наших дней, как вы думаете, рядились бы, скажем, викинги на праздники в шкуры и плясали бы вокруг костра? Очевидно, что нет. Следовательно, "язычества" в том понимании, в котором оно существует сейчас, НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, это продукт постмодерна, не имеющий к аутентичным верованиям арийцев абсолютно никакого отношения. На дворе двадцать первый век, эпоха лазеров, суперкомпьютеров, орбитальных группировок и нанотехнологий. Если религия велит рядиться в шкуры, а не в композитную броню - что-то в этой религии не так. Воистину, сергианский поп, освящающий атомный ракетоносец, выглядит выигрышней. Ибо кому выгодно загонять арийцев в каменный век - я думаю понятно без особых разъяснений.....
Если бы викинги дожили до наших времен, они бы грабили торговые суда с помощью подводных лодок и носили бронежилеты последней модели, а не грязные шкуры и расписные рубахи. Подумав хотя бы об этом, можно понять, что неоязычество к настоящей древней вере арийцев не имеет никакого отношения. Современное долбославие - это новодел советский эпохи, который гораздо ближе к верованиям африканских племен, чем к религии викингов. Но в отличии от негритянских культов долбославие не аутентично, ибо цепочка русских жрецов прервалась, и волхвом себя сейчас может объявить любой проходимец."(с)

Но в контексте упомянутых в названии темы товарищей - верное утверждение. Это как МММ, только - про душу и религиозно-исторические концепции.

\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_

З.Ы.-Рыбаков Б.А. - "Язычество Древней Руси", учи матчасть, а когда обязательную программу откатаешь - то можно и Асова, и Ньютона, и прочую ересь - для сравнения. А все - из-за того, что образование нынче в стране - падает неуклонно...

Цитата :Так – рождается неоязычество, конкретно - его омском варианте. Не стоит сейчас говорить по инглингах и т.д, так как доля долбо*бизма в их теориях – зашкаливает. Другой вариант, что обыватели – склонны верить всему, лишь бы чему-то верить, причем – верить в контексте чего-то как можно более упрощенного

По-моему, это проблема в сознании самих обывателей верить или не верить. Инглинги по сути своего мнения никому и не навязывают
Хотя согласен, "телегония" и иже с нею - это феерический писец

Цитата :Плакал - потому что мир - полон дебилов, а так как другого мира нет и приходится жить в этом и порой с ними соприкасаться - счастья не доставляет

Я привык смеяться над подобным. Смех хоть жизнь продлевает

Цитата :З.Ы.-Рыбаков Б.А. - "Язычество Древней Руси", учи матчасть, а когда обязательную программу откатаешь - то можно и Асова, и Ньютона, и прочую ересь - для сравнения. А все - из-за того, что образование нынче в стране - падает неуклонно...

Читал Рыбакова, правда не полностью. Ломоносова.
Инглингов читал частично. Асова не до конца

Насчет упадка образования - это да...

Во хрень то!

Вааах,какая беседа... интерес к данной проблематике возник в результате просмотра фильма "Игры богов"??? мда..видела, видела... и про теории эти,в принципе, слышала, от кандидатов-филологов: это я про славянский язык как родоначальный... есть то,что явно подкупает и не плохо наслаивается на всем известные факты, красивая теория... ровно такая же теория, как и норманская... точно не воспроизведу,но насколько я помню в приданиях о призвании Рюрика написано,что призывают на престол... на... а не просят прийти и создать его... на готовое место- это раз, два-с: согласно многим источникам письменность на Руси была, и что совершенно нормально пиьсменность была рунической... известный опять-таки факт,что в Сибири свастическая роспись и вышивка были очень популярны... собственно, эта свастика- и есть руника... она близка с древнегерманской... по начертаниям можно заметить сходства... близка и к идийской традиции... вообщем, взгляд,предложенный ингилстами очень хорошо наслаивается сверху...что в нем истинно,что ложно... мда.... просто так понять сложно...
Эрнесту могу посоветовать обратиться к тому факту,что на урале давно обнаружен некий жертвенник Мары... с ее же деревяно-резным истуканом...ссылкой не поделюсь, слишком давно читала этот материал... могу сказать- занятно...

По поводу Асгарда ничего сказать не могу,самой было диковато...начиталась по юности Мулдашева (правда, даже тогда его вторую книгу я уже читала как фантастику)... но от близкого человека знаю,что под нашим городом действительно есть переходы под землей, явно древнее нашего так и построенного метрА... человек в этих местах был не из любопытства,а по работе... вообщем- личной заинтересованности не было... и это как раз и совпадает со словами,с которых начинаются почти все интеренет-статьи про Асгард, Окунево и пр...

Эрнест, а вы все-таки посмотрите "Игры Богов", не плохой продукт... не плохой потому что вполне нэлперский (НЛП)... с такими мммм замашками на гештальт... очень..очень красивая теория)))

SmotrinMaxS писал :

Цитата ... ... :На каком языке творили скальды-сказители?

Древнескандинавский

Вы прямо на нем и читали?
Где исходные тексты брали?

SmotrinMaxS писал :

Цитата ... :Когда они сочиняли свои сказки, назовите к каким датам привязан прочитанный Вами текст?

К временам Рагнара Кожаные Штаны. Это дорюриковский период

Я Вас про дату спрашиваю, а Вы о своем, о девичьем...

SmotrinMaxS писал :

Цитата ... :Разве речь шла не о 10 в н.э?

А что, более ранние датировки городов на территории Руси, говорят о том, что города потом внезапно куда-то пропадали и всплыли только в 9м веке?

Разница в 12 веков о чем-то говорит.
Для лучшего понимания проблематики попробуйте найти на современных картах великий Карфаген.
И всё-таки вопрос был опять в другом. Вы постоянно что-то путаете, что-то мельком читаете.