ОМСКИЕ СЕКТАНТЫ: Трехлебов & Co снова на коне) 

А вы милые, ребята... полили друг друга грязью...симпатичная у вас беседа... я ничего не знаю о Трипольской культуре и Аркаиме, думаю и вы не так уж много об этом знаете, по крайней мере точно не так много,как возможные очевидцы, которые,конечно же, давным-давно умерли... мы не состоим с вами в тайных обществах и не являемся выпускниками всевозможных тайных школ... нам известна только та информация, которая откликается на гугление) говорить,что это точные и неопровержимые факты- я не могу,но и утвержать,что это явная лажа... так у меня тоже не получится... скажем так: информации для анализа недостаточно... для анализа... для восприятия и каких-то ощущений- вполне... фильмы от Трехлебова и Стрижака- практически триумф гештальтистского подхода... даже пусть это будет провокация,но в ней есть посылы для личностного роста... не меньшие,чем у Перлза и Юнга...

Эрнест Сусанин писал(а) :Где я лажанулся (причем не в первый раз) я так и не понял. Как и то, в чем Вы меня пытаетесь уличить.

Естественно, что не поняли. Куда вам до меня

Цитата :Я отвергал существование родо-племенных отношений? Где? Когда?
Что было на Руси до Рюриков в Вашем представлении, мне тоже интересно.

Я не сказал, что вы отвергали. Я лишь вашу последовательность действий начеркал в кратком изложении
Блджад, батенька, слив засчитан ))))))))))))

Цитата :
А вы милые, ребята... полили друг друга грязью...симпатичная у вас беседа...

Сетевой троллинг, ёк )))))))

SmotrinMaxS писал :Я лишь вашу последовательность действий начеркал в кратком изложении

Свое представление Вы изложили, а не последовательность моих действий. Разницу чуете, гигант мысли?

SmotrinMaxS писал :Блджад, батенька, слив засчитан

Какой такой слив. Жду терпеливо, какую бесценную информацию о госстрое Руси Вы хотели донести до читателей этой темы.

Эрнест Сусанин писал(а) :Свое представление Вы изложили, а не последовательность моих действий. Разницу чуете, гигант мысли?

Батенька, ключевое слово было "изложение"
Хотите отправиться за расшифровкой сего термина к Далю или Ожегову? Или просто до "Издательского словаря"? "Гигант"...

Цитата :Какой такой слив. Жду терпеливо, какую бесценную информацию о госстрое Руси Вы хотели донести до читателей этой темы

Опять ваши фантазии. Вот же неуемный вы человек...
Ждите, авось чего дождетесь

SmotrinMaxS писал :Батенька, ключевое слово было "изложение"

Изложение собственных фантазий.

SmotrinMaxS писал :Ждите, авось чего дождетесь

Сливаете?

Эрнест Сусанин писал(а) :

SmotrinMaxS писал ... :Батенька, ключевое слово было "изложение"

Изложение собственных фантазий.

Никаких фантазий. Лишь восприятия вашего кнопкодавства

Эрнест Сусанин писал(а) :

SmotrinMaxS писал ... :Ждите, авось чего дождетесь

Сливаете?

Нет. Это вы фантазируете
Я ни слова не говорил о том, что собираюсь донести "бесценные сведения"
Вот и думаю, чего ж вы ждете... У моря погоды, не?

SmotrinMaxS писал :Лишь восприятия вашего кнопкодавства

Перцептивный аппарат Вас подводит.

SmotrinMaxS писал :Я ни слова не говорил о том, что собираюсь донести "бесценные сведения"

SmotrinMaxS писал :Если есть желание узнать - могу поделиться ссылочками на те же работы Ломоносова. Или анализ Повести Временных Лет

Другими словами Ваши сведения имеют цену. Назовите, не жмитесь, болезный.

Anub1s писал :Какое внушение более полезно: что ты раб (не важно чей) или что ты потомок богов? Какая установка в твоем подсознании принесет тебе больше пользы?

если понимаешь, что внушение-это внушение, то оно уже чуть менее, чем полностью на тебя - не действует). А по поводу "потомков богов": коестовые походы (хоть и косвенно, но все же), римские легионеры, вырезавшие половину Европы, незабвенный 1939 и Адольф Алоизыч...продолжать??? Чото как-то не слишком хорошо вышло, и потом - о какой пользе мы говорим - о пользе для конкретного отрганизма или - о пользе вида\народа?? Ежели про весь народ - то я предлогаю всех, участвующих в дискуссии - на добровольные работы по прокладке нового нефтяного маршрута в Якутии (ща говорят начинают) - сделаем историю своими руками как потомки богов??? Трехлебов - не изобретает ничего нового, а на "официальной" версии истории - тот же СССР возник, на неофициальной же...


\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_


А по поводу удлиненных черепов - мило конечно, но как-то на боян очень сильнопохоже. Подозреваю что все в итоге сведется к пришельцу Алешеньке))

Сусанин, а вам, и правда, каково? в каком из мнений вы видите ресурсы роста?
ведь,если на то пошло, любое мнение становится популярным почему-то и для чего-то... информирование- почти всегда пропаганда... за любой информацией есть какие-то изменения...

И Трехлебов зачем-то и почему-то проявился сейчас. Что Вы об этом думаете, Сусанин?

Цитата :Другими словами Ваши сведения имеют цену. Назовите, не жмитесь, болезный

Это не "мои" сведения, батенька.
Материалы от Ломоносова или еще что - лежат в сети в свободном доступе:
Повесть Временных лет
Ломоносов
И если не читали, то
Рыбаков - "Язычество древних славян"
Рыбаков - "Язычество Древней Руси"
Вам стрелочником на ж/д работать не доводилось? Подумайте, может, это ваше призвание?

Цитата :
А по поводу удлиненных черепов - мило конечно, но как-то на боян очень сильнопохоже. Подозреваю что все в итоге сведется к пришельцу Алешеньке))

Ну в сюжете не говорится о внеземном происхождении черепов :)

Цитата :продолжать???

В отличие от, в данной ситуации тот же Трехлебов никого и никуда не призывает. Ни к каким холиварам :)

SmotrinMaxS писал :В отличие от, в данной ситуации тот же Трехлебов никого и никуда не призывает. Ни к каким холиварам :)

угу, тока в тех же "Играх богов" говорится, что "вся Европа до 16 века говорила на одном языке, и этот язык был - русский", эта фраза сама по себе-зашкаливает по количеству ху*ты, и сразу становится понятным, для чего люди-подобные "кина" снимают)))

Интересно-то как... Прочла все посты с большим вниманием. Господа, я чего-то не пойму: чем официальная теория не устраивает-то? Киев был основан полянами (одно из славянских племен) Кием, Щеком и Хоривом примерно в V веке. Тогда восточные славяне еще не разделились на русских, украинцев и белорусов, так что Киев вполне можно считать и русским городом (Киев того времени, конечно). Рюрик пришел княжить в Новгород в IX веке, потом Киев завоевал. В общем, ежу понятно, что в течение 4 веков до Рюрика были города на Руси. Письменность существовала задолго до кириллицы - глаголица. Так что никакими дикарями славян официальная версия истории, по-моему, не выставляет.
Насчет Окунево и т.п. - ну жили там, скорее всего, арии, которые потом в Индию свалили, и что дальше? ИМХО, про инопланетян Речкин гонит. А вот то, что еще задолго до сибирских татар на территории Муромцевского района жили какие-то племена, это подтверждается данными археологических раскопок.
Пы.Сы. А Б. Рыбакова, насколько я помню, иногда слегка заносит по части интерпретации фактов. Хотя в целом книга неплохая.

СанькаО писала :Так что никакими дикарями славян официальная версия истории, по-моему, не выставляет.

Это смотря с чем сравнивать. Если «Война и мир» - это книга, тогда «Муму»- эсэмэска? Это скорее были варвары и дикари (скифы, сарматы, тавроскифы) в сравнении с Римским государством. Хотя тут один пациент уверял, что существовали некие "города", государственность и т.д. Расскажите подробнее, что это за "города", какие характерные признаки государственности существовали у славян? Какой "город" Киев завоевал Рюрик, опишите?

Эрнест Сусанин писал(а) :Это скорее были варвары и дикари (скифы, сарматы, тавроскифы) в сравнении с Римским государством.

а римлян вы дикарями не считаете, которые пришли, подобно варварам, и захватили земли этрусков и часть их культуры переняли? )))))))))